pomimo faktu, że Sirhan przyznał się do winy w nagranym zeznaniu podczas pobytu w areszcie policyjnym w dniu 9 czerwca, długotrwały, nagłośniony proces w Ludzie stanu Kalifornia przeciwko Sirhan Sirhan. Sędzia nie zgodził się na przyznanie się do winy i odrzucił wniosek o cofnięcie jego przyznania się do winy w celu przyznania się do winy.
10 lutego 1969 roku prawnicy Sirhana złożyli w izbach wniosek o przyznanie się do winy za morderstwo pierwszego stopnia w zamian za dożywocie zamiast kary śmierci. Sirhan powiedział sędziemu Herbertowi V., Walker, że chce wycofać swój pierwotny zarzut niewinności, aby przyznać się do winy we wszystkich sprawach. Poprosił również, aby jego mecenas ” całkowicie odciął się od tej sprawy.”Sędzia zapytał go, co chce zrobić w sprawie wyroku, a Sirhan odpowiedział:” Poproszę o egzekucję.”Walker odrzucił wniosek i powiedział,” ten sąd nie przyjmie zarzutu.”Odrzucił również prośbę Sirhana o wycofanie się jego rady; jego rada wniosła kolejny wniosek o wycofanie się ze sprawy z własnej woli, ale Walker również temu zaprzeczył., Następnie Walker nakazał zapieczętowanie zapisu dotyczącego wniosku.
proces trwał, a otwarcie zeznań rozpoczęło się 12 lutego. Głównym oskarżycielem w tej sprawie była Lynn” Buck ” Compton, weteran II Wojny Światowej Easy Company, który później został sędzią Kalifornijskiego Sądu Apelacyjnego. David Fitts wygłosił wstępne oświadczenie oskarżenia, podając przykłady przygotowań Sirhana do zabicia Kennedy ' ego., Oskarżenie wykazało, że Sirhan był widziany w hotelu Ambassador 3 czerwca, na dwie noce przed atakiem, aby poznać układ budynku, i że odwiedził strzelnicę 4 czerwca. Alvin Clark, Śmieciarz Sirhana, zeznał, że Sirhan powiedział mu miesiąc przed atakiem o zamiarze zastrzelenia Kennedy ' ego.
obrońcą Sirhana był adwokat Grant Cooper, który miał nadzieję wykazać, że zabójstwo było impulsywnym aktem człowieka z niedoborem psychicznym., Ale Walker przyznał na stronach dowodowych z trzech zeszytów Sirhan, które sugerowały, że Zbrodnia była z premedytacją i ” dość wyrachowana i umyślna.”3 marca Cooper zapytał Sirhana w bezpośrednim zeznaniu, czy zastrzelił Kennedy' ego; Sirhan odpowiedział: „Tak, sir”, ale potem powiedział, że nie ponosi żadnej złej woli Kennedy ' ego. Sirhan zeznał również, że zabił Kennedy ' ego „z 20 lat złośliwości.”Wyjaśnił w wywiadzie z Davidem Frosta w 1989 roku, że odnosi się to do czasu od utworzenia państwa Izrael., Od tego czasu utrzymuje, że nie pamięta zbrodni, ani o złożeniu tego oświadczenia w sądzie.
Cooper poprosił Sirhana o wyjaśnienie powodów ataku na Kennedy ' ego, a Sirhan zaczął „złośliwą diatrybę o bliskowschodnim konflikcie między Arabem a Żydem.”Obrońca Emile Zola Berman, który był Żydem, był zdenerwowany wypowiedziami Sirhana i wyraził zamiar rezygnacji z zespołu obrony. Cooper ostatecznie przekonał Bermana do rezygnacji i pozostał do końca procesu.
obrona oparła swoją sprawę przede wszystkim na zeznaniach biegłego Bernarda L., Diamond, M. D., profesor prawa i psychiatrii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, który zeznał, że Sirhan cierpiał na zmniejszoną pojemność w czasie morderstwa.
Sirhan został skazany 17 kwietnia 1969 roku, a sześć dni później skazany na śmierć w komorze gazowej. Trzy lata później jego wyrok został zamieniony na dożywocie, w związku z decyzją Kalifornijskiego Sądu Najwyższego w sprawie ” the State of California vs., Robert Page Anderson, który orzekł, że kara śmierci jest naruszeniem kalifornijskiej konstytucji zakazującej okrutnej i niezwykłej kary. Decyzja z lutego 1972 była wsteczna, unieważniając wszystkie istniejące wyroki śmierci w Kalifornii.
AppealsEdit
prawnik Sirhana Lawrence Teeter twierdził później, że Grant Cooper został skompromitowany przez konflikt interesów i w konsekwencji rażąco zaniedbał obronę swojego klienta. Obrona ruszyła na nowy proces wśród roszczeń o zasadzki, bunty policyjne, hipnotyzm, pranie mózgu, szantaż i spiski rządu., 5 czerwca 2003, w 35. rocznicę zamachu na Kennedy ' ego, Teeter złożył wniosek do sądu federalnego w Los Angeles o przeniesienie sprawy do Fresno. Twierdził, że Sirhan nie mógł uzyskać sprawiedliwego przesłuchania w Los Angeles, gdzie mężczyzna, który pomógł go oskarżyć, był wtedy sędzią Federalnym: Sędzia okręgowy USA William Matthew Byrne Jr. w Los Angeles był asystentem prokuratora podczas procesu Sirhana i częścią zespołu prokuratorskiego.,
od 1994 roku Teeter starał się, aby sądy stanowe i federalne obaliły wyrok Sirhana, argumentując, że jego klient został zahipnotyzowany i wrobiony, prawdopodobnie przez rządowy spisek. Podczas jednego z przesłuchań Teeter odniósł się do zeznań z oryginalnych stenogramów procesowych dotyczących naocznego świadka ataku, autora George Plimpton, w którym powiedział, że Sirhan wyglądał ” ogromnie skomponowany. Wydawał się … oczyszczony.”To stwierdzenie zbiegło się z argumentem obrony, że Sirhan zastrzelił Kennedy' ego, będąc w jakimś hipnotycznym transie. Wniosek został odrzucony., Teeter zmarł w 2005 roku, a Sirhan odmówił jego zastąpienia.
26 listopada 2011 roku obrońcy Sirhana złożyli papiery sądowe do nowego procesu, stwierdzając, że „ekspercka analiza niedawno odkrytych dowodów pokazuje, że dwie pistolety zostały wystrzelone w zamachu i że rewolwer Sirhana nie był pistoletem, który zastrzelił Kennedy 'ego” i że „powinien on zostać uwolniony z więzienia lub otrzymać nowy proces oparty na 'potężnych dowodach', potwierdzających jego niewinność i 'horrendalne naruszenia ' jego praw”.
5 stycznia 2015 roku wniosek Sirhana został odrzucony przez USA., Sędzia okręgowy Beverly Reid O 'Connell w Los Angeles, który powiedział, że Sirhan „nie spełnił pokazu wymaganego do rzeczywistej niewinności” , co może usprawiedliwić jego nie szukanie wolności wcześniej w sądzie federalnym. Innymi słowy, sprawa Sirhana nie była wystarczająco mocna. „Chociaż petent rozwija szereg teorii dotyczących wydarzeń z 5 czerwca 1968 roku, petent nie kwestionuje, że wystrzelił osiem strzałów w spiżarni kuchennej hotelu Ambasador”, napisał O ' Connell., „Petent nie pokazuje, że jest bardziej prawdopodobne, że żaden ławnik, działając rozsądnie, nie uznałby go winnym ponad wszelką wątpliwość.”
MotivesEdit
motywem działań Sirhana jest konflikt na Bliskim Wschodzie. Po aresztowaniu Sirhan powiedział: „Mogę to wyjaśnić. Zrobiłem to dla mojego kraju. Sirhan wierzył, że został celowo zdradzony przez poparcie Kennedy ' ego dla Izraela w wojnie sześciodniowej w czerwcu 1967 roku, która rozpoczęła się rok przed zamachem., Podczas przeszukania mieszkania Sirhana po jego aresztowaniu znaleziono spiralnie związany zeszyt zawierający wpis z pamiętnika, który wykazał, że jego gniew stopniowo narastał na Kennedy ' ego, który obiecał wysłać 50 myśliwców do Izraela, jeśli zostanie wybrany prezydentem. Wpis sirhana w dzienniku z 18 maja 1968 roku brzmiał: „moja determinacja w wyeliminowaniu R. F. K. staje się coraz bardziej niezachwianą obsesją…Kennedy musi umrzeć przed 5 czerwca.,”Znaleźli inne zeszyty i wpisy z pamiętników wyrażające jego rosnącą wściekłość na Kennedy' ego; jego dzienniki zawierały również wiele bezsensownych bazgrołów, które uważano za jego wersję „swobodnego pisania”. Na poparcie komunizmu napisał: „Niech żyje komunizm… Stanowczo popieram sprawę komunistyczną i jej mieszkańców… Amerykański kapitalizm upadnie i ustąpi miejsca dyktaturze robotników.”
następnego dnia, 6 czerwca, Los Angeles Times wydrukował artykuł Jerry ' ego Cohena, który omawiał motyw zabójstwa Sirhana, potwierdzony notatkami, które Sirhan napisał do siebie., W artykule napisano: „kiedy jordański nacjonalista Sirhan Bishara Sirhan, rzekomo zastrzelił Kennedy' ego, rzekomo z powodu poparcia senatora przez USA dla Izraela, Zbrodnia, o którą został oskarżony, była w istocie kolejnym przejawem wielowiekowej nienawiści między Arabem a Żydem.
M. T. Mehdi, ówczesny sekretarz generalny Action Committee on American-Arab Relations, uważał, że Sirhan działał w uzasadnionej samoobronie, stwierdzając: „Sirhan bronił się przed tymi 50 widmowymi odrzutowcami, które Kennedy wysyłał do Izraela.,”Mehdi napisał 100-stronicową książkę na ten temat zatytułowaną Kennedy and Sirhan: dlaczego?
później w więzieniu Sirhan twierdził, że był pijany. Wywiad z Sirhanem w 1980 roku ujawnił nowe twierdzenia, że połączenie alkoholu i złości w rocznicę wojny arabsko-izraelskiej z 1967 roku wywołało jego działania. „Musisz pamiętać okoliczności tamtej nocy, 5 czerwca. Wtedy zostałem sprowokowany ” – mówi Sirhan, zapisany w stenogramie jednego z wywiadów z Mehdim, późniejszym przewodniczącym nowojorskiego Komitetu stosunków amerykańsko-Arabskich., „Wtedy to po raz pierwszy poszedłem obserwować żydowską paradę Syjonistów z okazji zwycięstwa nad Arabami 5 czerwca 1967 roku. To był katalizator, który wyzwolił mnie tamtej nocy.”Potem Sirhan powiedział:” ponadto, było spożycie alkoholu i chcę, aby opinia publiczna to zrozumiała.”