działy Sejsmologii i zagrożeń naturalnych Unii Europejskiej (EGU) wysłuchały ekspertów sejsmologii, aby podsumować aktualny stan przewidywania trzęsień ziemi.
trzęsienia ziemi, takie jak 2011 Tohoku, 2011 Christchurch i 2010 trzęsienia ziemi Maule lub 1999 Afganistan I 1999 Turcjaarthquakes, są często druzgocące, w wyniku szeroko rozprzestrzenionych uszkodzeńinfrastrukturalnych i dużej liczby ofiar śmiertelnych., Ale nawetmodernistyczne wydarzenia, takie jak Kwiecień 06, 2009, trzęsienie ziemi w L ' Aquila (MW6.3), mogą tworzyć lokalne katastrofy i tragiczne straty własności i życia ludzi. Społeczeństwo i decydenci są zatem zainteresowani informacją o czasie i miejscu przyszłych wydarzeń. Jednak pomimo znacznych wysiłków badawczych, naukowcy są w stanie tylko szacunki o tym, gdzie duże wstrząsy są najbardziej prawdopodobne w dłuższej perspektywie (lata do dziesięcioleci)., Nie ma jeszcze wiarygodnego sposobu przewidywania w krótkim okresie (dni do tygodni lub miesięcy), kiedy trzęsienie ziemi o danej wielkości nastąpi w określonym miejscu.
ponad 200,000 trzęsienia ziemi są rejestrowane na całym świecie każdego roku.Globalny, regionalny i lokalny monitoring sejsmiczny dostarcza informacji na temat występowania trzęsień ziemi, a tym samym mapuje regiony wysokiego i niskiego zagrożenia sejsmicznego., Gęste monitorowanie sejsmiczne i zaawansowane techniki analizy sejsmicznej ułatwiły odkrycie nieznanych dotąd zjawisk sejsmicznych (zjawiska powolnego poślizgu, wielokrotne ponowne pękanie usterek,super-soniczna prędkość pękania), które rzuciły światło na fizykę trzęsień ziemi. Ciągłe monitorowanie sejsmiczne zapewnia w ten sposób fundamentalne informacje dla oceny zagrożeń sejsmicznych i inżynierii trzęsień ziemi.
dlaczego trzęsienia ziemi są trudne do przewidzenia?
generowanie trzęsień ziemi jest bardzo złożonym procesem głęboko w ziemi., Wielkość i czas dużego trzęsienia zależy od różnychfaktory, takie jak wielkość sekcji uskoku i ilość stresu tam skumulowanego. Pomiar naprężeń jest wyczynem inżynieryjnym, ponieważ wymaga wiercenia w ziemi przez kilka kilometrów.Co więcej, naukowcy nie wiedzą dokładnie, ile stresu trzeba zrobić, aby złamać usterkę. Jednakże, gdy nagromadzi się wystarczająco dużo stresu, nawet trzęsienie ziemi o wielkiej skali może kaskadowo wywołać lub wywołać Duże drżenie.
możliwa strategia przewidywania trzęsień ziemi polegałaby na znalezieniu prekursora adiagnostycznego., Prekursor ten powinien być sygnałem obserwowalnym,takim jak deformacja ziemi, anomalna emisja radonu z wnętrza Ziemi, czy dziwne zachowania zwierząt, wykryte przed wstrząsami. Ten sygnał diagnostyczny wskazuje następnie-o wysokiej zdolności i silnym znaczeniu statystycznym-gdzie, kiedy i z jaką wielkością wystąpi trzęsienie ziemi. Jednak ta”Srebrna kula” strategia przewidywania trzęsień ziemi nie dostarczyła jeszcze udanego i stabilnego systemu przewidywania., Międzynarodowa Komisja onEarthquake for Civil Protection przeanalizowała w 2011 roku szereg prekursorów i stwierdziła, że żadna z nich nie oferuje wiarygodnej diagnostyki zbliżającego się trzęsienia ziemi.
operacyjne prognozowanie trzęsień ziemi
jako alternatywę dla przewidywania trzęsień ziemi naukowcy koncentrują się na rozwijaniu prognoz trzęsień ziemi, czyli na ilościowym określeniu prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzenia. Badacze określają te prawdopodobieństwobjawy, aby poinformować społeczności o zagrożeniach sejsmicznych, które z kolei mogą wykorzystać dane do podejmowania decyzji przed trzęsieniem ziemi.,
trzęsienia ziemi mają tendencję do występowania blisko siebie w czasie w danym miejscu, jako tak zwane klastry trzęsienia ziemi lub sekwencje trzęsienia ziemi (theaftershocks, które podążają za mainshock są przykładem). „Zdarzenia, które zaistniały w danym regionie, są analizowane pod kątem grupowania i z tej wiedzy sejsmolodzy są w stanie skonstruować model prawdopodobieństwa dla przyszłych zdarzeń”, wyjaśniła Charlotte Krawczyk, przewodnicząca wydziału Eguzeismologii. Te modele prawdopodobieństwa pozwalają następnie badaczomprzeprowadzać prawdopodobieństwo przyszłych wstrząsów występujących w danym miejscu.,
korzystając z modeli krótkoterminowych, naukowcy mogą określić, czy istnieje duże prawdopodobieństwo wystąpienia trzęsienia ziemi w danym miejscu w okresie od kilku dni do tygodnia. Modelowanie może wykazać, że prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia w tym okresie i miejscu wzrosło „z 1 na 10 000 lub 1 na 100 000 do 1 na 100 lub 1 na 1000″, według Paologaspariniego, profesora Geofizyki na Uniwersytecie w Neapolu. Ale całkowite prawdopodobieństwo wystąpienia trzęsienia ziemi pozostaje niskie, ” niższe niż 1%”, dodaje.,
Warner Marzocchi, główny naukowiec włoskiego Narodowego Instytutu Geofizyki i Wulkanologii bronił, że to od decydentów zależy, czy te prawdopodobieństwa podejmą działania łagodzące. Podkreślił jednak, że ” działania łagodzące powinny być lekkie, w tym sensie, że najczęściej Ostrzeżenia okazują się fałszywymi alarmami, a w związku z tym decydenci muszą być ostrożni, aby zminimalizować skargi i straty.”Dodał:” każda osoba może być skłonna do robienia tego, co jest w jej najlepszym interesie bezpieczeństwa, będąc informowanym przez władze o zagrożeniu.,”
Davide Miozzo ekspert ds. komunikacji w zakresie przewidywania ryzyka z theCIMA Research Foundation we Włoszech, ostrzegł przed zespołem cry-wolf: „jeśli komunikacja jest nadmiernie powtarzalna i zbędna, będzie to konieczne. A gdy instytucje tracą zaufanie społeczeństwa, sama populacja staje się bardziej podatna na zagrożenia i mniej odporna na różnorodność naturalną.”
eksperci zgadzają się, że najskuteczniejszym sposobem zmniejszenia ryzyka i zapobiegania uszkodzeniom jest wykorzystanie operacyjnego prognozowania trzęsień ziemi do budowania długoterminowych modeli prawdopodobieństwa dla przyszłych zdarzeń., Są one następnie wykorzystywane doinformowania inżynierów trzęsienia ziemi na temat zagrożeń sejsmicznych, które mogą być wykorzystane do opracowania projektów bezpieczeństwa sejsmicznego. – Długoterminowe modele prognozowania są podstawą map zagrożeń wykorzystywanych do ochrony ludności, ustalania kodów budynków i regulacji doposażenia-powiedział prof. Krawczyk.
„najważniejsze,” Dr Marzocchi podsumował, „każdy rodzaj działań łagodzących w perspektywie krótkoterminowej nie zastąpi najlepszego długoterminowego działania, które jest budowanie budynków, które mogą wytrzymać trzęsienia ziemi.,Paolo Gasparini (Wydział Nauk Fizycznych, Uniwersytet w Neapolu, Włochy), Warner Marzocchi (Narodowy Instytut Geofizyki i Wulkanologii, Rzym , Włochy), Davide Miozzo (Fundacja Badań Cima, Savona, Włochy), Massimo Cocco (INGV; wiceprezes Wydziału Sejsmologii EGU), Mourad Bezzeghoud (Uniwersytet w Evorze, Portugalia; pracownik naukowy Wydziału Sejsmologii EGU), Martin Mai(Kaust; pracownik naukowy Wydziału Sejsmologii EGU), Martin Mai (Kaust;pracownik naukowy Wydziału sejsmologii EGU Seismology Division) oraz Raúlmadariaga (Laboratorium geologiczne, Ecole Normale Supérieure, Paryż, Francja; stały współpracownik na zgromadzeniach generalnych EGU).,
tekst ten opiera się częściowo na raporcie operacyjnego prognozowania trzęsienia ziemi: stan wiedzy i wytyczne dla Utilizationby Międzynarodowej Komisji prognozowania trzęsienia ziemi dla Ochrony Cywilnej, opublikowane w 30 maja 2011. Dokument został zatwierdzony przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Sejsmologii i fizyki Ziemi, wiodącą na świecie organizację sejsmologiczną.
kontakt
Charlotte Krawczyk (Prezes EGU Division on Seismology)
Leibniz Institute for Applied Geophysics
Hannover, Germany
Tel: +49-511-6433518
Email: lotte@liag-hannover.,de
Stefano Tinti (President of EGU Division on Natural Hazards)
Department of Physics, University of Bologna
Bolonia, Italy
Tel: +39-051-2095025
Email: [email protected]
Bárbara Ferreira (EGU media and Communications Officer)
EGU Executive Office
Munich, Germany
Tel: +49-89-21806703
Email: [email protected]