sędzia Sądu Najwyższego Anthony Kennedy ' s many swing votes przez lata może uczynić jego ideologię trudną do zdefiniowania. Ale jego emerytura, ogłoszona w środę, daje administracji Trumpa możliwość radykalnego przesunięcia sądu na prawo.
Zanim został sędzią, Kennedy pracował jako republikański lobbysta w Kalifornii., Został powołany na ławę federalną przez republikańskiego prezydenta Geralda Forda, a do Sądu Najwyższego przez innego, Ronalda Reagana.
ale jego poglądy okazały się znacznie trudniejsze do umieszczenia w pudełku.
Coraz częściej opowiedział się po stronie liberałów sądu w kwestiach dotyczących praw osób LGBTQ, wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, a w niektórych przypadkach praw do aborcji, w tym niedawnej decyzji dotyczącej zdrowia kobiet i decyzji zalegalizującej małżeństwa osób tej samej płci.,
ale poparł konserwatystów w decyzjach, które zniszczyły ograniczenia finansowe kampanii i osłabiły ustawę o prawach do głosowania. Głosował konsekwentnie przeciwko afirmatywnym działaniom przed utrzymaniem polityki rekrutacji świadomych ras University of Texas w 2016 roku.
jak zauważa Matka Jones, Kennedy rzetelnie opowiedział się po stronie konserwatystów podczas tej kadencji:
w ostatnim okresie sądowym odnotowano wiele spornych, wysokich stawek spraw, które doprowadziły do 5-4 decyzji 17 razy., We wszystkich 14 przypadkach, które rozeszły się zgodnie z ideologią, Kennedy opowiedział się po stronie konserwatywnych sędziów Trybunału. Jego głosowanie we wtorek, aby utrzymać zakaz podróżowania Trumpa, nastąpiło po jego głosowaniu dzień wcześniej, aby zatwierdzić rasowe gerrymandering w Teksasie, a jeden trzy tygodnie wcześniej, aby umożliwić biznesowi dyskryminację klientów LGBT.,
ideologia Kennedy ' ego może być tak trudna do określenia, że w 2007 roku Garrett Epps i Dahlia Lithwick nazwali go „Sfinksem Z Sacramento” w artykule dla Slate:
Kennedy notorycznie zadręcza się nad prawidłowym wynikiem w przypadku. Po podjęciu decyzji obserwatorzy sugerują, że logika ją popierająca jest drugorzędna. Mimo to, jego opinie często zawierają wzniosły język o wolności, moralności i prywatności, który utrudnia im pogodzenie się ze sobą., Za każdym razem, gdy próbujesz zdefiniować „serce wolności”, konsekwencja w różnych sprawach staje się trudna.
jest mniej prawdopodobne, że Trump mianuje kogoś tak elastycznego ideologicznie jak Kennedy. Konserwatyści domagają się od swoich nominowanych większej spójności. Unikanie „innego Kennedy' ego ” było okrzykiem bojowym dla prawicy tak dawno temu, jak w 2005 roku, kiedy prezydent George W. Bush wybierał kandydata do sądu.
od tego czasu czterej sędziowie wybrani przez republikańskich prezydentów — John Roberts, Samuel Alito i Neil Gorsuch — są konsekwentnie konserwatywni.,
Ale odejście Kennedy ' ego będzie prawdopodobnie oznaczać koniec tego, co pozostało z chwiejnego centrolewicowego konsensusu, który pomógł ustalić podczas jego kadencji. Jak pisze Dylan Matthews Vox, może to doprowadzić do obalenia Roe v. Wade i orzeczeń na rzecz religijnych wyzwań dla prawa antydyskryminacyjnego.
korekta: z powodu błędu edycji, ta historia została zaktualizowana, aby odzwierciedlić ten NFIB v., Sebelius był przypadek, który zachował Obamacare w 2012 roku.
Wspieraj Dziennikarstwo wyjaśniające Vox
każdego dnia w Vox staramy się odpowiadać na najważniejsze pytania i dostarczać Tobie i naszym odbiorcom na całym świecie informacji, które umożliwiają zrozumienie. Praca Vox dociera do większej liczby osób niż kiedykolwiek, ale nasza charakterystyczna Marka dziennikarstwa objaśniającego wymaga zasobów. Twój wkład finansowy nie będzie stanowić darowizny, ale pozwoli naszym pracownikom nadal oferować bezpłatne artykuły, filmy i podcasty wszystkim, którzy ich potrzebują., Prosimy o rozważenie wpłaty na Vox już od $ 3.