Uwaga wydawcy: Ten artykuł został po raz pierwszy opublikowany jesienią 2018 roku. Jest to nowość w 2020 roku dzięki esejowi w Wall Street Journal chiding Jill Biden za używanie honorowego „doktora”, gdy ma Ed.D. a nie M. D. autor słusznie zauważa, że Scientific American nie używa honorowego „Dr.” przy cytowaniu lub cytowaniu doktorów lub osób z innymi rodzajami doktoratów. Nie używamy go jednak do badań lekarskich.,s either-except when republicing articles as part of a partner content agreement with other outlets who have different policies
W zeszłym miesiącu, National Public Radio 's current ombudsman / public editor, Elizabeth Jensen, explain why the news organization does not Conference „Doctor” on PhDs; it reserves the title for ” individuals who hold a doctor of dental surgery, medicine, optometry, osteopathic medicine, podiatric medicine or veterinary medicine.”Powodem tego wyróżnienia jest to, że dla większości słuchaczy „Doktor” praktykuje medycynę.,”Jak się okazuje, praktyka ta jest kontynuowana przez wiele serwisów dziennikarskich, w tym Scientific American, ponieważ jest to standard wytyczony przez Associated Press Stylebook. The New York Times jest jednym z niewielu serwisów informacyjnych, które nie przestrzegają tych wytycznych.
dla tych, którzy nie znają Stylebooka, jest to „angielski styl gramatyki i przewodnik użytkowania stworzony przez amerykańskich dziennikarzy pracujących lub związanych z Associated Press w ciągu ostatniego stulecia w celu standaryzacji komunikacji masowej.,”Służy jako przewodnik i źródło informacji dla dziennikarzy; organizacje informacyjne, które stosują się do jego zaleceń, robią to z wyboru.
jako wyszkolony naukowiec z doktoratem z epidemiologii byłem bardzo przygnębiony i rozczarowany, gdy dowiedziałem się, że organizacje informacyjne stosują tak uproszczone, wadliwe i błędne zalecenia, zwłaszcza że nastroje krajowe sugerują, że eksperci są coraz niepotrzebni. Podążanie za stylem AP w tej sprawie wchodzi w bezpośredni konflikt z własnymi misjami niektórych organizacji., Na przykład, misją NPR ” jest stworzenie bardziej świadomej opinii publicznej, wyzwanej i pobudzanej przez głębsze zrozumienie i docenianie wydarzeń, idei i Kultury w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie.”Przestrzegając zasady AP, organizacje informacyjne nie są w stanie stworzyć bardziej świadomego społeczeństwa. Co więcej, mogą one powodować potencjalne szkody dla metody naukowej i dla osób, które poświęcają swoje życie zdobywaniu wiedzy specjalistycznej i rozwijaniu nauki i Polityki.,
jeden konkretny punkt artykułu NPR musi zostać natychmiast poprawiony: żadna organizacja prasowa nie może” nadać ” żadnego tytułu żadnej Osobie. Są to poświadczenia akademickie, które są przyznawane przez akredytowanych instytucji szkolnictwa wyższego. Co ważniejsze, nie są to honoryfiki ani proste opisy stanowisk; „Dr.” to tytuł, który zdobywa się tylko po zademonstrowaniu głębokiego, niezależnego zrozumienia konkretnego wąskiego tematu., W naukach ścisłych oznacza to, że praktycy muszą zbierać podstawowe dane, przeprowadzać obszerne analizy statystyczne, zdać ustne i pisemne egzaminy kwalifikacyjne, publikować badania w recenzowanych czasopismach, prezentować się na konferencjach, bronić pisemnej pracy dyplomowej i wiele innych.
odmawiając korzystania z tytułów, które zdobyli naukowcy, serwisy informacyjne przyczyniają się do delegitymizacji wiedzy specjalistycznej. Niektórzy twierdzą, że używanie terminu „lekarz” do opisu poświadczeń jednostki jest elitarne. To jest niepoprawne., Posiadanie doktoratu lub innego końcowego stopnia nie czyni jednego elitarystą; elitaryzm jest zachowaniem, opartym na tym, jak działa ekspert lub dzieli się wiedzą. (Ogólny zarzut elitaryzmu może pochodzić od ludzi, którzy czują się niepewnie z powodu ich braku wiedzy.) Poza tym, jeśli ktoś z doktoratem jest elitarny za używaniem tego terminu, to dlaczego ktoś z doktoratem nie jest tak samo?
legitymacja akademicka jest szczególnie ważna w przypadku kobiet w nauce, ponieważ wiele z nich napotyka dodatkowe przeszkody na drodze do sukcesu, z którymi większość mężczyzn nie musi się zmagać., Na przykład tegoroczne nagrody Nobla otrzymały dwie wybitne kobiety w dziedzinie nauki: Dr Donna Strickland, pierwsza kobieta od 55 lat, która otrzymała Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki i tylko trzecia kobieta w historii, która to zrobiła, oraz dr Frances H. Arnold, chemiczka, która stanęła przed ogromnymi osobistymi przeszkodami, aby zdobyć najbardziej prestiżową nagrodę nauki.
ich osiągnięcia zostały zdobyte zarówno poprzez rygor akademicki i odwagę, aby wykazać się w środowiskach, które mają niewiele kobiet wzorców do naśladowania i często są pełne dyskryminacji ze względu na płeć, które utrudniają mobilność w górę., Termin „Doktor” jest przypomnieniem światu o tym, jak są osiągnięci.
ale to nie jest tylko kwestia feministyczna. To kwestia uznania osiągnięć i wiedzy. Jeśli organizacje informacyjne starają się być liderami w tworzeniu bardziej świadomej opinii publicznej, to na nich spoczywa obowiązek dawania przykładu. Chociaż nasze tytuły nie są powodem, dla którego kontynuujemy badania naukowe, właściwe jest tylko uznanie nas za ekspertów, którymi jesteśmy. Mamy doktoraty z filozofii. Proszę mówić do nas ” Doktorze.”