Co to jest nieumyślne spowodowanie śmierci?
kierowcy, którzy nieumyślnie spowodują wypadki, które prowadzą do śmierci pasażerów, pasażerów innych samochodów lub pieszych, mogą zostać oskarżeni o nieumyślne spowodowanie śmierci (zwane również zabójstwem samochodowym)., Zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci są właściwe, gdy kierowca był pod wpływem narkotyków lub alkoholu, lub prowadził lekkomyślnie (lub tylko niedbale), lub w inny sposób prowadził nielegalnie—każde państwo określa okoliczności, które będą wspierać oskarżenie o to przestępstwo.
przestępstwo nieumyślnego spowodowania śmierci jest względną nowością na liście przestępstw o zabójstwo. Przed jego pojawieniem się kierowcy ci zostali oskarżeni o nieumyślne spowodowanie śmierci (nieumyślne zabicie kogoś w wyniku zaniedbania lub lekkomyślności)., Ale przysięgli często niechętnie przywiązywali ciężar „nieumyślnego spowodowania śmierci” do wypadku drogowego. „Nieumyślne spowodowanie śmierci” rozwiązało tę niechęć typowo przewidując mniejsze kary niż samo nieumyślne spowodowanie śmierci.
Jazda, która skutkuje nieumyślnym spowodowaniem śmierci
aby wiedzieć, czy opłata za nieumyślne spowodowanie śmierci jest odpowiednia, gdy śmierć na autostradzie wynika z wypadku, musisz dokładnie wiedzieć, jaki rodzaj jazdy spowoduje takie obciążenie w Twoim stanie. Oto typowe rodzaje jazdy, które przewidują przepisy państwowe.,
zaniedbanie prowadzenia pojazdu
w wielu stanach zwykłe zaniedbanie lub niedbalstwo ze strony kierowcy będzie wspierać zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci. Zwykłe zaniedbanie to nieuwaga lub jazda, której brakuje troski i roztropności, którą normalnie ostrożna osoba wykonywałaby w tych okolicznościach. Na przykład kierowca, który tylko na krótko spuszcza wzrok z drogi, sięgając do konsoli swojego samochodu, może nadal zostać oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci, jeśli jego nieuwaga doprowadzi do śmiertelnego wypadku.,
„zaniedbanie karne”, „zawinione lub rażące zaniedbanie”, „lekkomyślne lekceważenie bezpieczeństwa innych osób”
w innych państwach rodzaj jazdy niezbędny do poparcia zarzutu spowodowania śmierci w pojeździe musi być bardziej rażący niż zwykłe zaniedbanie, wyjaśnione powyżej. Przestępcze, zawinione lub rażące zaniedbanie; i lekkomyślne lekceważenie bezpieczeństwa innych są powszechnymi punktami odniesienia., Na przykład, ktoś, kto jechał z dużą prędkością z wysokim poziomem alkoholu we krwi, nie zważał na migające czerwone światła, podróżował po drugiej stronie drogi i nie zastosował hamulców, jest kimś, kogo jazda była ponad nieostrożna lub Niedbała.
Jazda po pijanemu
Pokazywanie, że kierowca był pod wpływem alkoholu lub narkotyków jest częstym sposobem, że prokuratorzy okazują zaniedbanie lub (w zależności od stanu) lekkomyślne zachowanie., Zatrucie może być udowodnione przez zeznania naocznych świadków, Oświadczenia obciążające siebie i dowody chemiczne, w tym badania krwi, oddechu lub moczu. W większości stanów prokuratorzy muszą wykazać, że samo prowadzenie pojazdu było nieostrożne—innymi słowy, sam dowód legalnego zatrucia jest niewystarczający. Floryda jest jednak godnym uwagi wyjątkiem—w tym stanie prokurator musi jedynie wykazać, że jazda oskarżonego spowodowała śmierć, a kierowca był pod wpływem alkoholu. (Fl. Natychmiast. § 860.01.)
,08 lub wyższe są uważane za jazdę pod wpływem (niektóre państwa ustalają niższe progi dla niektórych klas kierowców, np. kierowców niepełnoletnich i kierowców pojazdów użytkowych). Ale nawet jeśli odczyt jest niższy, prokuratorzy mogą spełnić obowiązujące normy dotyczące zaniedbań, dostarczając dowody na samo prowadzenie pojazdu, w połączeniu z spożywaniem narkotyków lub alkoholu.
kierowcy, którzy są pod wpływem przepisanych leków, mogą zostać również oskarżeni o nieumyślne spowodowanie śmierci na drodze., Rozważ kierowcę, który przyjmuje lek po ostrzeżeniu przez lekarza o jego skutkach ubocznych, gdy sam pojemnik z lekiem zawierał jasne i oczywiste ostrzeżenia, aby nie prowadzić pojazdów, a gdy kierowca miał wcześniejsze doświadczenie z działaniem leku—ten kierowca działał co najmniej niedbale, a być może nawet lekkomyślnie.
naruszenie przepisów bezpieczeństwa lub innych przepisów
nieumyślne spowodowanie wypadku może być również naliczone w przypadku wypadku, gdy kierowcy naruszają przepisy bezpieczeństwa. Na przykład wiele państw wymaga, aby szyby przednie były jasne., Gdy śmierć wynika z niezdolności kierowcy do widzenia przez zasłoniętą przednią szybę, może nastąpić zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci. Przejeżdżanie pojazdów z naruszeniem znaków „zakaz przejazdu”, Jazda poza wyznaczonym limitem prędkości i wykonywanie nielegalnych zakrętów są podobnymi przykładami.
Państwa wyróżniają również konkretne naruszenia prawa, które niekoniecznie są naruszeniami bezpieczeństwa, ale wiążą się z ważnymi interesami. W przypadku śmierci może dojść do oskarżenia o nieumyślne spowodowanie śmierci., Zgodnie z Prawem Iowa, na przykład, trzeźwy kierowca, który powoduje śmierć podczas przejazdu zatrzymanego autobusu szkolnego popełnia przestępstwo, podczas gdy zgony spowodowane innymi rodzajami lekkomyślnej jazdy nie z udziałem jazdy pod wpływem alkoholu są karane jako wykroczenia. Inne państwa karzą za przestępstwa śmierć spowodowaną przez kierowców próbujących wymknąć się policji.
Jazda podczas snu lub zasypiania
wiele wypadków drogowych zdarza się, gdy kierowcy zasnęli za kierownicą lub są wyjątkowo senni. Ale gdy w wyniku tego ktoś umrze, kierowca nie musi być oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci., Pytanie brzmi, czy kierowca działał niedbale (lub lekkomyślnie, w zależności od standardu Państwa), wsiadając za kierownicę w takim stanie. Na przykład zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci może być odpowiedni, gdy ktoś zdecyduje się nie spać całą noc, pracuje cały dzień i próbuje wrócić do domu po obudzeniu się przez ponad 36 godzin. Dobrowolnie stawiając się w pozycji, aby nie można było zasnąć, a następnie prowadzić, jest zaniedbaniem, a być może nawet lekkomyślnością.
a co z drugim kierowcą?,
bardzo często każdy kierowca biorący udział w wypadku samochodowym ponosi część odpowiedzialności—być może jeden samochód jechał za szybko, ale drugi też. Kiedy wina i odszkodowanie są sortowane w kontekście cywilnym-kto za co płaci-sądy często rozdzielają winę za pomocą teorii ” zaniedbania składkowego.”Innymi słowy, kiedy jesteś częściowo odpowiedzialny, zbierasz mniej.
w kontekście karnym jednak zaniedbanie przyczynowe jest rzadko stosowane w sprawach o nieumyślne spowodowanie śmierci., Na przykład, załóżmy, że kierowca ofiary miał poziom alkoholu we krwi powyżej prawnego limitu, ale oskarżony wywołał manewr drag racing, który doprowadził do śmierci ofiary. Większość sędziów nie pozwoliłaby ławie przysięgłych wysłuchać dowodów na temat poziomu alkoholu we krwi zmarłego.
czy za nieumyślne spowodowanie śmierci kierowcy można postawić zarzuty?
, W niektórych przypadkach jednak prokurator może oskarżyć oskarżonego o zabójstwo samochodowe, mimo że bezsporne jest, że oskarżony nie prowadził pojazdu zaangażowanego w śmierć ofiary. Niedawna sprawa o zabójstwo w wypadku samochodowym otrzymała ogólnokrajową prasę, ponieważ oskarżony nie był kierowcą pojazdu, ale pieszym. Raquel Nelson została oskarżona o zabójstwo drugiego stopnia po tym, jak jej czteroletni syn A. J. został uderzony i zabity przez pojazd, gdy Nelson, A. J. i inne dzieci Nelsona przygotowywały się do przekroczenia autostrady w Georgii w 2010 roku.,
dochodzenie organów ścigania ustaliło, że śmierć A. J. 'A była spowodowana aktem próby przejścia przez autostradę z A. J.' em w niebezpiecznych warunkach. Nelson został oskarżony o zabójstwo drugiego stopnia i naruszenie przejścia dla pieszych. Kierowca Pojazdu, który uderzył A. J. został oskarżony o zabójstwo pierwszego stopnia po tym, jak organy ścigania ustaliły, że prowadził po pijanemu w czasie wypadku.,
Gruzja klasyfikuje zabójstwo drugiego stopnia jako wykroczenie i definiuje przestępstwo jako nieumyślne spowodowanie śmierci innej osoby przez naruszenie któregokolwiek z przepisów ruchu drogowego Państwa, z wyjątkiem przepisów ruchu drogowego dotyczących jazdy pod wpływem alkoholu,lekkomyślnej jazdy, obowiązków kierowców uczestniczących w wypadku powodującym śmierć lub poważne obrażenia, obowiązków kierowców zbliżających się do zatrzymanego autobusu szkolnego i uciekających lub usiłujących wymknąć się funkcjonariuszowi policji. Naruszenie prawa o ruchu drogowym musi być prawną przyczyną śmierci.,
w przypadku Nelsona zarzut zabójstwa drugiego stopnia opierał się na naruszeniu przez nią prawa o ruchu drogowym, które wymaga, aby pieszy poza przejściami ulegał nadjeżdżającym pojazdom, chyba że w bezpiecznych warunkach pieszy już wszedł na jezdnię. Według policyjnego śledztwa, Nelson naruszyła przepisy ruchu drogowego, wchodząc z dziećmi na jezdnię w niebezpiecznych warunkach, a naruszenie to doprowadziło do śmierci A. J. ' a. (Ga. Kod: 40-6-92, 40-6-393)
, Ława przysięgłych skazała ją za oba zarzuty. W trakcie procesu sędzia skazał Nelsona na 12 miesięcy w zawieszeniu i 40 godzin prac społecznych. Następnie sędzia skorzystał z jej uprawnień do przyznania nowego procesu, oferując Nelsonowi wybór odbycia wyroku lub przeprowadzenia nowego procesu. Nelson wybrał tę ostatnią, a następnie złożył wniosek o zablokowanie jej ponownego procesu, argumentując, że dowody są prawnie niewystarczające, aby poprzeć jej skazanie na pierwszym procesie, a zatem ponowny proces stanowi podwójne zagrożenie., Sędzia odrzucił wniosek Nelsona, a Nelson odwołał się od wyroku sędziego do Sądu Apelacyjnego Georgii.
odrzucając wniosek Nelsona o podwójne zagrożenie, Sąd Apelacyjny zauważył, że sprawa była pierwszą w stanie, w której pieszy lub rodzic dziecka pieszego został oskarżony i skazany za zabójstwo drugiego stopnia w oparciu o ofiarę uderzoną i zabitą podczas przekraczania drogi w sposób niezgodny z prawem., Sąd zauważył jednak również, że sądy w Gruzji wcześniej orzekły, że osoba niebędąca kierowcą może zostać oskarżona o naruszenie przepisów ruchu drogowego, wskazując na sprawę Sądu Apelacyjnego w Gruzji z 2003 r., w której sąd podtrzymał wyrok skazujący za zabójstwo pierwszego stopnia w oparciu o to, że pozwany dostarczył nastoletniemu kierowcy alkohol (pijany kierowca rozbił następnie samochód pozwanego o drzewo, zabijając dwóch pasażerów)., Po zapoznaniu się z dowodami z pierwszego procesu sąd apelacyjny orzekł, że dowody są prawnie wystarczające, aby potwierdzić skazanie Nelsona za zabójstwo, mimo że Nelson nie prowadził pojazdu, a zatem ponowna próba nie stanowi podwójnego zagrożenia. (Nelson v. State, 731 S. E. 2d 770 (Ga. App. 2012))
stojąc przed ponownym procesem pod tymi samymi zarzutami, Nelson zgodził się nie kwestionować przestępstwa przejścia przez jezdnię i zapłacić grzywnę w wysokości 200 USD w zamian za oddalenie zarzutów o zabójstwo i przejście dla pieszych, kończąc tym samym nietypowe i kontrowersyjne oskarżenie.,
jak można sobie wyobrazić, sprawa ta była kontrowersyjna i wywołała spory rozgłos.
kary i kary
wiele państw uznaje różne stopnie nieumyślnego spowodowania śmierci. Przepisy zazwyczaj zezwalają na surowsze kary za nieumyślne spowodowanie śmierci w przypadku kierowców pijanych lub pod wpływem narkotyków, w przeciwieństwie do wyroków opartych na wykroczeniach drogowych, które nie były prowadzone pod wpływem alkoholu. Na przykład w Gruzji kierowca, który spowodował śmierć pod wpływem alkoholu, może zostać oskarżony o zabójstwo pierwszego stopnia, przestępstwo do piętnastu lat więzienia., Ale kierowca, który powoduje śmierć podczas popełnienia wykroczenia ruchu drogowego (takie jak brak utrzymania pozycji pasa ruchu), jest winny zabójstwa drugiego stopnia pojazdu, wykroczenie niosąc maksymalnie rok więzienia.
kary za nieumyślne spowodowanie śmierci (zarówno wykroczenia, jak i przestępstwa) różnią się znacznie w zależności od stanu. Na przykład w Alabamie osoba skazana za nieumyślne spowodowanie śmierci spowodowanej przez jazdę pod wpływem alkoholu grozi do pięciu lat więzienia, podczas gdy osoba w Minnesocie skazana za to samo przestępstwo grozi do trzydziestu lat więzienia.,
możliwe zabezpieczenia przed nieumyślnym spowodowaniem śmierci w pojeździe
wspólne strategie obrony w sprawach o nieumyślne spowodowanie śmierci w pojeździe obejmują próby wykluczenia obciążających dowodów, takich jak wyniki testów pokazujących, że oskarżony jechał z poziomem alkoholu we krwi powyżej 0,08. Obrońca może twierdzić, że takie dowody powinny być wykluczone, ponieważ zostały uzyskane z naruszeniem konstytucyjnych praw oskarżonego, lub dlatego, że organy ścigania nie przestrzegały procedur ustanowionych w celu zbierania dowodów.,
pozwany może również twierdzić, że jego zatrucie nie było legalną przyczyną wypadku skutkującego śmiercią (nie jest to jednak dostępna obrona na Florydzie; patrz wyżej). Zamiast tego pozwany może twierdzić, że niezależne Zdarzenie interwencyjne poza kontrolą pozwanego jest przyczyną śmierci zamiast zatrucia pozwanego. Na przykład, w stanie Waszyngton, oskarżony może zostać uniewinniony od samochodowego zabójstwa, gdy ława przysięgłych lub sędzia stwierdzi, że interweniujący akt spowodował śmierć, ale interweniujące zdarzenie musi być takie, które nie jest racjonalnie przewidywalne.,
pozwany może również przedstawić dowody na to, że jego lekkomyślna Jazda lub pozorne zatrucie spowodowane jest nie alkoholem lub narkotykami, ale z powodu wcześniej istniejącego stanu zdrowia lub nagłego wypadku medycznego. Podczas gdy dowody stanu zdrowia mogą podważyć twierdzenie prokuratora, że oskarżony był pod wpływem środków odurzających, osoba, która zdecyduje się prowadzić pojazd pomimo znanego stanu zdrowia, może nadal być oskarżona o zabójstwo pojazdu, jeśli decyzja o prowadzeniu pojazdu zostanie uznana za zaniedbanie lub lekkomyślność.
Dowiedz się, jakie kroki należy podjąć w obliczu zarzutów karnych.,
odwiedź prawnika
Jeśli masz do czynienia z zarzutem nieumyślnego spowodowania śmierci, ważne jest, aby jak najszybciej skonsultować się z prawnikiem. Doświadczony adwokat może ocenić mocne i słabe strony dowodów przeciwko tobie, wyjaśnić możliwe mechanizmy obronne i pomóc w opracowaniu dowodów na ich poparcie i określić opcje otwarte dla Ciebie. Te opcje mogą wahać się od uzyskania zwolnienia do przyznania się do winy jako oskarżony w zamian za konkretny wyrok, negocjowanie obniżenia opłat w zamian za zarzut, lub udanie się do procesu., Tylko ktoś, kto rozumie, jak prokuratorzy i sędziowie w Twoim Sądzie zajmują się takimi sprawami, może udzielić ci realistycznych i pomocnych porad.