czym był niespokojny Program Pomocy majątkowej (TARP)?

the Troubled Asset Relief Program (TARP) był inicjatywą stworzoną i prowadzoną przez amerykański Skarb Państwa w celu stabilizacji systemu finansowego kraju, przywrócenia wzrostu gospodarczego i złagodzenia wykluczenia z rynku w następstwie kryzysu finansowego w 2008 roku. TARP starał się osiągnąć te cele poprzez zakup dotkniętych aktywów i zapasów firm.

Klucze do kluczy

  • Program Pomocy dla poszkodowanych (TARP) został ustanowiony przez USA., Skarb Państwa po kryzysie finansowym z 2008 r.
  • w latach 2008-2010 TARP zainwestował 426,4 miliarda dolarów w firmy i odzyskał w zamian 441,7 miliarda dolarów.
  • TARP był w tym czasie kontrowersyjny, a jego skuteczność nadal jest dyskutowana.,

jak Troubled Asset Relief Program (TARP) pracował

Globalne rynki kredytowe przyszedł do niemal zastoju we wrześniu 2008 jako kilka głównych instytucji finansowych, takich jak Fannie Mae, Freddie Mac, i American International Group (AIG), doświadczył poważnych problemów finansowych. Lehman Brothers zbankrutował, a firmy inwestycyjne Goldman Sachs i Morgan Stanley zmieniły swoje karty na banki komercyjne, próbując ustabilizować sytuację kapitałową.,

aby zapobiec sytuacji całkowicie wymknąć się spod kontroli, Sekretarz Skarbu Henry Paulson pionierem Programu Pomocy dotkniętych aktywów (TARP). Została podpisana przez prezydenta George ' a W. Busha w dniu 3 października 2008 roku wraz z uchwaleniem ustawy o nadzwyczajnej stabilizacji gospodarczej.

pierwotnym celem TARP było zwiększenie płynności rynków pieniężnych i wtórnych rynków hipotecznych poprzez zakup papierów wartościowych zabezpieczonych hipoteką (MBS), a przez to zmniejszenie potencjalnych strat instytucji, które były ich właścicielami.,

TARP początkowo dał siłę nabywczą Skarbu Państwa w wysokości 700 miliardów dolarów; The Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act (po prostu określany jako Dodd-Frank) później zredukował autoryzację 700 miliardów dolarów do 475 miliardów dolarów.

USA, rząd zakupił akcje w ośmiu bankach: Bank of America / Merrill Lynch, Bank of New York Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, J. P. Morgan, Morgan Stanley, State Street i Wells Fargo. Banki były zobowiązane do przyznania rządowi 5% dywidendy, która wzrośnie do 9% w 2013 roku, zachęcając banki do odkupienia akcji w ciągu pięciu lat.

Od początku istnienia programu do 3 października 2010 (termin przedłużenia funduszy), 245 miliardów dolarów zostało wykorzystane do stabilizacji banków, 27 miliardów dolarów trafiło na programy zwiększające dostępność kredytów, 80 miliardów dolarów trafiło do USA., przemysł samochodowy (w szczególności GM i Chrysler), 68 miliardów dolarów zostało wykorzystane do stabilizacji AIG, a 46 miliardów dolarów poszło na programy zapobiegające wykluczeniu, takie jak uczynienie domu przystępnym.

przepisy TARP wymagały, aby zaangażowane firmy straciły pewne korzyści podatkowe i, w wielu przypadkach, ograniczyły rekompensaty dla kadry kierowniczej i zabraniały beneficjentom funduszy przyznawania premii swoim 25 najlepiej opłacanym kierownikom. Mimo to, do 2009 roku firmy wykupione zapłaciły około 20 miliardów dolarów kluczowemu personelowi—sardonicznie określanemu jako bonusy plandekowe.,

dziedzictwo plandeki

w grudniu 2013 r.Skarb Państwa owinął plandekę, a rząd stwierdził, że jego inwestycje zarobiły ponad 11 miliardów dolarów dla podatników. Aby być bardziej szczegółowe, TARP odzyskane fundusze w sumie $ 441.7 miliard z $ 426.4 miliard zainwestowanych. Rząd twierdził również, że TARP zapobiegł upadkowi amerykańskiego przemysłu samochodowego i uratował ponad milion miejsc pracy, pomógł ustabilizować banki i przywrócić dostępność kredytów dla osób fizycznych i przedsiębiorstw.

plandeka jest nadal kontrowersyjna. Zwolennicy twierdzą, że uratował USA., system finansowy i skrócił kryzys finansowy, podczas gdy krytycy oskarżają inicjatywę po prostu dał Wall Street niepotrzebny impuls.

mimo to ekonomiści, politycy i specjaliści finansowi nadal debatują nad zasługami TARPA i zastanawiają się, czy było to konieczne. Krytycy zarzucają programowi, że niewiele zrobił, aby pomóc rynkom mieszkaniowym, które pozostawały w depresji przez lata. Niektórzy twierdzą, że nie posunęło się to wystarczająco daleko—że rząd powinien był nalegać na udział kapitałowy w firmach finansowych, które ratował, aby kontrolować ich przyszłe praktyki.,

zamiast tego, krytycy są zdania, że plandeki no-strings pożyczki zasadniczo działał jako nagroda za złe zachowanie, wysyłając wiadomość „działaj nieodpowiedzialnie i pomożemy ci” – i ustanowienie niebezpiecznego precedensu zależności.

TARP również nie endear rząd do społeczeństwa amerykańskiego, który widział Wall Street czerpać korzyści—w tym tych notorycznych premii—i powrót do rentowności, nawet jak osoby zmagały się z długiem, bezrobocie, i foreclosures w następstwie Wielkiej Recesji.,