13.1 wprowadzenie
w lingwistyce morfologia jest subdyscypliną zajmującą się badaniem rozkładu i formy „morfemów”, uznawanych za minimalną kombinatoryczną jednostkę językową używaną do budowania słów i zwrotów. Na przykład faktem o morfologii języka angielskiego jest to, że informacja o tym, czy zdanie jest w czasie przeszłym, pojawia się na końcu czasowników., Fakt ten sprowadza się do uogólnienia o rozkładzie morfemu czasu w języku angielskim, co jest faktem o „morphotactics” (rozkładzie i uporządkowaniu morfemów) w morfologii. Jest również faktem o morfologii Angielskiej, że („regularny”) morfem czasu przeszłego jest wymawiany /t / po klasie spółgłosek bezdźwięcznych (chodził, przechylał, całował) i / d / po klasie spółgłosek dźwięcznych i po samogłoskach (zakneblowane, żebrowane, fizzed, played). Fakt ten dotyczy „allomorfii” (przemian w wymowie morfemów)., Tradycyjnie zatem morfologia dotyczy morfotyki i allomorfii.
chociaż podział lub rozkład słów i wyrażeń na mniejsze jednostki wydaje się stosunkowo intuicyjny, morfolodzy językowi wielokrotnie kwestionowali podstawowe założenia dotyczące morfemów. Według jednego poglądu, zamiast zajmować się dystrybucją i wymową małych części języka, morfologia dotyczy formy słów, gdzie, na przykład, kick, kicks, kick, i kick, są wszystkie formy tego samego czasownika kick (Matthews, 1965), ale nie składają się z sekwencji morfemów., Z tego punktu widzenia mówi się, że języki dokonują ścisłego rozróżnienia między słowami i zwrotami, przy czym tylko te ostatnie mają wewnętrzną strukturę zorganizowanych elementów. Z tego punktu widzenia kopnięcie jest formą kopnięcia, a nie kombinacją kopnięcia+czasu przeszłego, gdzie czas przeszły jest realizowany jako /t/. Inni morfolodzy również popierają ścisły podział na słowa i frazy, ale nadal analizują słowa jako składające się z morfemów; z tego poglądu, wewnętrzny układ morfemów w słowach podlega innemu zestawowi zasad niż układ słów w zdania., Jednak w teorii morfologicznej najbardziej związanej z gramatyką generatywną w tym stuleciu, morfologii rozproszonej, nie ma ścisłego rozróżnienia wyrazów/fraz (Matushansky & Marantz, 2013). Wewnętrzny układ morfemów zarówno w wyrazach, jak i w frazach i zdaniach jest wyjaśniony przez jedną teorię składniową, a morfologia dostarcza opisu sposobu, w jaki morfemy te są realizowane fonologicznie( w dźwięku), czy to wewnątrz słów, czy niezależnie ułożone w frazach.,
Ten rozdział wyjaśnia aspekty teorii morfologii z myślą o sposobie, w jaki morfologia została zbadana w neurolingwistyce. Ważnym wnioskiem z tego rozdziału jest to, że chociaż rodzaje badań morfologii obecnie spotykane w neurolingwistyce mogą wydawać się opierać na motywowanych rozróżnieniach językowych, takich jak między morfologią derywacyjną i fleksyjną, sama teoria językowa nie wspiera takich rozróżnień w sposób wymagany do motywowania eksperymentów neurolingwistycznych., Chociaż badania w neurobiologii języka przynajmniej czasami przyjmują słownictwo morfologii językowej w badaniu neuronowych podstaw morfologii, uwaga poświęcona analizie językowej jest często powierzchowna, w związku z czym wyniki eksperymentalne są trudne do interpretacji w odniesieniu do centralnych kwestii przetwarzania języka w mózgu., Istnieje nadzieja, że ostatnie postępy w psycholingwistyce i lingwistyce obliczeniowej mogą pomóc wypełnić lukę między teorią lingwistyczną a teorią przetwarzania neurolingwistycznego, tak że głębokie zrozumienie natury języka przez językoznawców może wpłynąć na neurolingwistykę, a z kolei odkrycia neurolingwistyczne mogą pomóc w kształtowaniu teorii lingwistycznej.
chociaż niektóre kontrowersje w językoznawstwie dotyczące poprawnej analizy zjawisk morfologicznych są wyjaśnione w tym rozdziale, generalnie przyjmuję założenia i wyniki morfologii rozproszonej., Jak wyjaśniono w Marantz (2013b), rozproszona morfologia jest stosunkowo konserwatywna z perspektywy historycznej, zachowując wgląd głównego nurtu lingwistycznego z XX wieku. W pracy eksperymentalnej można próbować jednoznacznie przetestować różne przewidywania dokonane przez konkurencyjne reprezentacyjne teorie języka, a więc eksperymentalista może zdecydować się na postawienie prognoz o rozproszonej morfologii w stosunku do dostępnych alternatyw., Jednak prace eksperymentalne związane z morfologią muszą zawierać pewne teoretyczne zobowiązania; nie można być agnostykiem nad kwestiami, takimi jak to, czy słowa rozkładają się na morfemy.