Ustawa zawiera wiele przepisów znacznie wzmacniających prawa osób posiadających zezwolenia na Ukryte przenoszenie oraz mieszkańców konstytucyjnych Stanów przenoszenia, które pozwalają na Ukryte przenoszenie bez zezwolenia.
Po pierwsze, a co najważniejsze, ustawa tworzy nowy rozdział w Kodeksie Stanów Zjednoczonych (18 U. S. C., 926D) w celu zapewnienia, że osoba, która nie została zdyskwalifikowana w inny sposób, która została wydana przez „państwo” Zezwolenie na Ukryte noszenie i która nosi ważną Państwową formę dokumentu tożsamości ze zdjęciem, „może posiadać i nosić ukrytą broń” w każdym państwie, które w inny sposób wydaje zezwolenia na noszenie dla swoich mieszkańców i w inny sposób nie zakazuje takiego ukrytego noszenia do celów zgodnych z prawem przez swoich mieszkańców., Ponadto ochrona ta jest rozszerzona na osoby, które są „uprawnione do noszenia ukrytej broni palnej w państwie, w którym dana osoba zamieszkuje”, a tym samym również na rezydentów konstytucyjnych państw noszących broń w zakresie, w jakim prawo państwowe zezwala takim osobom na noszenie ukrytej broni bez zezwolenia. Zauważ, że dotyczy to tylko stanów, które pozwalają na Ukryte konstytucyjne przenoszenie-nie do stanów (takich jak Wirginia), które pozwalają tylko na otwarte przenoszenie bez zezwolenia., We wszystkich przypadkach osoba przewożąca musi nadal przestrzegać ograniczeń państwowych dotyczących przewożenia w jakiejkolwiek „państwowej lub samorządowej własności, instalacji, bazie lub parku”, a projekt ustawy nie zastępuje żadnego prawa stanowego, które zezwala osobie prywatnej lub podmiotowi na zakaz przewożenia na prywatnej własności. Wszystkie inne prawa stanowe w konflikcie z ukrytym przenoszeniem dozwolonym przez ustawę są zastępowane i tym samym wyprzedzane przez tę ustawę. Te przepisy prewencji bar Państwo narzucone restrykcyjne ograniczenia czasu, miejsca i sposobu Nie w inny sposób dozwolone przez ustawę.,
po drugie, projekt ustawy tworzy prawdziwą ochronę proceduralną przed arbitralnym aresztowaniem lub zatrzymaniem osób, które noszą w sposób dozwolony przez projekt ustawy, wyraźnie zastrzegając, że takie osoby „nie mogą być aresztowani lub w inny sposób zatrzymani” za jakiekolwiek naruszenie prawa stanowego lub lokalnego, które w przeciwnym razie uczyniłoby nielegalne Ukryte przenoszenie dozwolone przez projekt ustawy., Ustawa przewiduje bowiem, że przedstawienie zezwolenia na przewóz oraz określonego w ustawie identyfikatora wydanego przez państwo stanowi „dowód prima facie”, że przewóz jest chroniony przez ustawę, oraz precyzuje dalej, że w takich przypadkach prokuratura ponosi ciężar dowodu, aby wykazać” ponad wszelką wątpliwość”, że sporny przewóz nie był chroniony przez ustawę. Ustawa przewiduje ponadto, że jeśli osoba jest ścigana za prowadzenie w sposób chroniony przez ustawę i przeważa, to ta osoba ma prawo do honorariów adwokackich poniesionych z powodu tego oskarżenia., Wreszcie, ustawa tworzy nową podstawę prawną powództwa, pod warunkiem, że osoba, która pozbawiona jakichkolwiek praw przyznanych przez ustawę może wnieść pozew przeciwko Państwu lub miejscowości lub osoby powodującej tę deprywację, w tym prawo do odzyskania odszkodowania pieniężnego i honorariów adwokackich. Te przepisy proceduralne i przyczyny działania wkładają prawdziwe zęby w merytoryczną ochronę zapewnioną przez ustawę i stanowią długą drogę do przezwyciężenia niekorzystnych decyzji sądowych, które odmówiły uznania federalnego prawa cywilnego przyczyna działania w celu egzekwowania FOPA, 18 U. S. C. 926A.,
Po Trzecie, ustawa definiuje broń w taki sposób, aby zastąpić restrykcyjne przepisy państwowe, które ograniczają rodzaje broni, magazynków czy amunicji. W szczególności Pistolet definiuje się jako ” każdy magazynek do użycia w pistolecie i każdą amunicję załadowaną do pistoletu lub jego magazynka.”Definicja ta pozornie zastępowałaby przepisy państwowe zakazujące tak zwanych magazynków o dużej pojemności lub ograniczające rodzaje amunicji, które mogą być ładowane w pistolecie (np. wydrążone punkty)., Ustawa zwalnia również osoby chronione ustawą z 1000 foot gun free zone around schools, ograniczenia w inny sposób narzuconego przez prawo federalne (18 U. S. C. 922 (q)) i wyraźnie otwiera się na noszenie przez takie osoby w praktycznie wszystkich federalnych terenach, w inny sposób otwartych dla publiczności, takich jak Parki Narodowe, Biuro zarządzania gruntami i ziemie zarządzane przez Army Corps of Engineers, Bureau of Reclamation i Forest Service.
Po czwarte, ustawa zmienia przepisy prawa federalnego LEOSA (18 U. S. C. 926B i 18 U. S. C., 926C), aby zwolnić te osoby z 1000-stopowej strefy wolnej od broni palnej wokół szkół, o ile osoba LEOSA jest w ukryciu. Podobnie i co ciekawe, projekt ustawy tworzy nową sekcję w Kodeksie (18 U. S. C. 926E), aby zapewnić, że ” sędzia federalny może nosić ukrytą broń palną w dowolnym stanie, jeśli taki sędzia nie jest zabroniony przez prawo federalne od otrzymania broni palnej.”Ponownie, każde prawo stanowe lub lokalne, które stanowi inaczej, jest wyraźnie uprzedzone.,
podsumowując, jesteśmy zmuszeni zauważyć, że ustawa, choć przez Izbę, musi jeszcze przejść przez Senat i być podpisana przez prezydenta, aby stać się prawem. Senacki projekt ustawy w tej sprawie, SB 446, jest znacznie inny niż projekt ustawy Izby. Na przykład ustawa ta, choć podobna do ustawy House w zakresie ochrony ukrytego przenoszenia przez posiadaczy zezwoleń nierezydentów i przez osoby, które są rezydentami konstytucyjnych Stanów nośnych, nie zawiera żadnej z proceduralnych zabezpieczeń prawnych, przepisów powodujących powództwo lub poprawek LEOSA określonych w ustawie House., Istnieje również wyraźna możliwość, że każda taka ustawa w Senacie może być filibustered przez przeciwników tej ustawy. Zgodnie z zasadami Senatu, potrzeba 60 głosów, aby pokonać obstrukcję. Nawet jeśli obstrukcja zostanie przezwyciężona w Senacie, ta ustawa nadal musiałaby być pojednana z Ustawą Izby (jeśli w najmniejszym stopniu różni się) w komisji konferencyjnej i przegłosowana ponownie przez Izbę i Senat. Innymi słowy, przed nami długa droga. To powiedziawszy, projekt ustawy o Izbie jest nadal ważnym pierwszym krokiem na drodze do wzmocnienia praw posiadaczy zezwoleń., W międzyczasie wszyscy powinniśmy skontaktować się z naszymi senatorami, aby zaapelować o przychylne rozpatrzenie ustawy o Izbie (lub w tym przypadku, SB 446). Dane kontaktowe można znaleźć tutaj. Taki kontakt jest ważny, nawet jeśli uważa Pan, że Senator jest przeciwny tym ustawom, o czym przypominają nam nasze głosy.
Mark Pennak, Prezes MSI