teorie spiskowe są dla naukowców czymś w rodzaju plagi.bez względu na to, jak wiele badań jest prowadzonych na niektóre tematy, głosowa mniejszość będzie upierała się, że fakty po prostu nie są prawdziwe.
a więc już po szczepionkach, zmianach klimatu i 11 września i tak będzie dalej, najprawdopodobniej. W niektórych przypadkach najlepiej po prostu zignorować spiskowych agitatorów, ale, jak wskazuje artykuł z 2010 roku w raportach EMBO, niektóre z największych skandali zaczynają wyglądać bardzo podobnie do dziwacznych teorii spiskowych — na przykład skandal Watergate w latach 70.,
być może najlepszym podejściem do spisków jest podążanie za radami spopularyzowanymi przez Carla Sagana: „niezwykłe twierdzenia wymagają niezwykłych dowodów.”
podejmując niektóre z bardziej dziwacznych teorii, naukowcy muszą rozważyć pożytek publiczny polegający na użyczeniu kompetentnej analizy wątpliwym hipotezom z szansą, że zapewnią pozór legitymizacji twierdzenia, które badają. W końcu praca naukowa może nie wygrać z zatwardziałymi zwolennikami teorii spiskowych, ale może przynajmniej stłumić podejrzenia osób złapanych w środku.,
jak podaje jeden z referatów badających żywotność spisku „Chemtrails”: „naszym celem nie jest kołysanie tych, którzy są już przekonani, że istnieje tajny program rozpylania na dużą skalę-którzy często odrzucają kontra — dowody jako kolejny dowód swoich teorii-ale raczej ustanowienie źródła obiektywnej nauki, które może informować dyskurs publiczny.”
tutaj przyjrzymy się pięciu teoriom spiskowym, które naukowcy czuli się zmuszeni do ważenia, od mikrofal odprowadzających składniki odżywcze do kudłatych górskich hominidów.,
Chemtrails
ponieważ świat stał się bardziej rozwinięty, a podróże lotnicze stają się jeszcze bardziej konieczne, liczba pasażerów w samolotach stale rośnie, a dowód jest w tych smugach chmur na niebie.
dla niektórych te ślady oparów, które zaznaczają Przejście samolotu, wskazują na coś bardziej podstępnego: tajny rządowy program rozprzestrzeniający szkodliwe chemikalia w całym kraju., Według teoretyków chemtrail białe chmury nie formowałyby się naturalnie i musi być w tym jakiś tajemniczy składnik.
naukowcy z University of California-Irvine i Stanford opublikowali kompleksowe badanie 77 naukowców, którzy opublikowali prace związane z osadzaniem się atmosfery i contrails., Wszyscy oprócz jednego powiedzieli, że nigdy nie spotkali dowodów na tajny rządowy program mający na celu rozprzestrzenianie chemikaliów za pomocą samolotów odrzutowych, a każdy badany naukowiec powiedział, że podejrzane ślady oparów mogą być łatwo wyjaśnione naturalnymi interakcjami spalin odrzutowych i atmosfery.
fluorek
chociaż rząd może nie wstrzykiwać chemikaliów do naszego powietrza, to wprowadza chemikalia do naszej wody.
, przez dziesięciolecia w celu zmniejszenia ubytków, a badanie 2013 w Journal of Dental Research wykazało, że działa. Podczas gdy element jest naturalnie obecny w większości wody na niskim poziomie, a także w niektórych pokarmach, dodatkowy fluor daje naszym zębom dodatkowy poziom obrony przed bakteriami.
w latach 50.XX wieku, wspierany częściowo przez obawy przed Komunistyczną rebelią, wszechobecna obecność fluoru w domach w całym kraju skłoniła niektórych ludzi do twierdzenia, że był on w rzeczywistości używany jako lek kontrolujący umysł., Jak to się potoczyło, tajne siły karmiły nas chemikaliami zaprojektowanymi, aby osłabić naszą siłę woli pod pozorem promowania higieny jamy ustnej.
fluor może być rzeczywiście bardzo szkodliwy dla nas, ale tylko wtedy, gdy jest spożywany w stężeniach znacznie większych niż te występujące w wodzie z kranu. Według Światowej Organizacji Zdrowia stężenia fluoru są zwykle utrzymywane do około 1 części na milion. Aby zobaczyć szkodliwe skutki, musisz przekroczyć co najmniej dziesięć razy ten poziom.,
i nawet wtedy efekty obejmują zmiany na zębach i możliwe zwapnienia więzadeł — nie coś, co koniecznie chciałbyś mieć, ale na pewno nie kontrolę umysłu. W 2015 roku Cochrane Collaboration dokonało przeglądu wszystkich badań na temat korzyści płynących z fluoryzowanej wody i stwierdziło, że może nie oferować reklamowanych korzyści zapobiegawczych. Jednak debata na temat skuteczności flouried water jest daleki od rządowego projektu kontroli umysłu.,
kuchenki mikrofalowe
tchną życie w jednodniowe pizze i zimne zapiekanki, ale czy kuchenki mikrofalowe pijawią wszystkie niezbędne składniki odżywcze z naszych ulubionych potraw?
mikrofale działają poprzez interakcję z bardzo specyficznymi cząsteczkami w żywności, przede wszystkim cząsteczkami wody, ale także tłuszczami i cukrami. To dlatego twoja zupa staje się gorąca, ale plastikowa pokrywa pojemnika tupperware Nie. fale powodują, że cząsteczki wibrują, wytwarzając ciepło., Mikrofale nie są wystarczająco silne, aby zerwać wiązania chemiczne, co oznacza, że nie zniszczą składników odżywczych w Twoich posiłkach.
niektóre dowody na to twierdzenie pochodzą z badań pokazujących, że podgrzewanie niektórych produktów spożywczych — zwłaszcza przez gotowanie ich w wodzie — służy do rozkładania przydatnych związków, takich jak przeciwutleniacze. Jednak gotowanie potraw różnymi metodami, takimi jak gotowanie na parze, smażenie, pieczenie lub kuchenka mikrofalowa, nie ma takiego samego efektu.,
badanie z 1982 roku potwierdza to, stwierdzając: „…nie istnieją znaczące różnice żywieniowe między żywnością przygotowywaną metodami konwencjonalnymi i mikrofalowymi.”I według CSIRO, australijskiej agencji narodowej,” jeśli prawidłowo stosowane, kuchenki mikrofalowe oferują wygodną i bezpieczną metodę przygotowywania żywności bez żadnego szkodliwego wpływu na bezpieczeństwo konsumentów lub żywienie.”
Wielka Stopa
tajemnicze stworzenia nigdy nie zawodzą naszej wyobraźni i nic dziwnego, że kultury z całego świata opowiadają o niejednoznacznych morfologicznie włochatych stworzeniach wędrujących po lasach. Od Yeti w Himalajach po Almasty w Azji Środkowej i wielką stopę, która nawiedza nasze północnoamerykańskie lasy, humanoidy przypominające wookie wypełniają naszą zbiorową wyobraźnię.,
Bigfoot od dziesięcioleci inspiruje amatorskich dokumentalistów i łowców sławy (jest nawet gwiazdą serialu Na Animal Planet), odzianych bogactwem rzekomych śladów stóp, ziarnistych zdjęć i relacji pierwszoosobowych pochodzących z rdzennych Amerykanów.
w 2014 roku zespół naukowców pod kierownictwem genetyka z Uniwersytetu Oksfordzkiego Briana Sykesa przeprowadził analizę DNA 30 próbek włosów mających mniej niż stulecie, które rzekomo pochodziły od sasquatches lub podobnych stworzeń. Każda próbka została ostatecznie dopasowana do znanych ssaków, w tym krów, psów i niedźwiedzi., Podczas gdy było pewne kontrowersje co do ich twierdzenia, że kilka próbek pochodziło od wymarłego gatunku niedźwiedzia polarnego, ich badania nie wykazały absolutnie żadnych dowodów na nieznany wcześniej gatunek hominida czającego się w dziczy.
dowody fotograficzne i wideo, w szczególności film Pattersona-Gimlina, zostały poddane intensywnej kontroli, ale żaden z nich nigdy nie przedstawił wystarczających dowodów, aby udowodnić, że Wielka Stopa istnieje lub kiedykolwiek istniała. Niedźwiedzie wydają się być częstym winowajcą w sprawach Wielkiej Stopy., Ślady niedźwiedzi wyglądają nieco podobnie do naszych, A ponieważ czasami stoją na tylnych nogach jak człowiek.
stalowe belki
ataki na twin towers 11 września są jednym z najbardziej szokujących momentów w historii USA, a dla niektórych ataki wydawały się zbyt skoordynowane, aby pochodzić od grupy terrorystycznej. Zamiast tego tak zwani „truthers” obwiniają rządowy spisek.,
jednym z najczęściej cytowanych i dobrze nagłośnionych dowodów oferowanych przez tę grupę jest twierdzenie, że paliwo do silników odrzutowych nie pali się w wystarczająco wysokich temperaturach, aby stopić Belki stalowe. Zgodnie z tą logiką, Materiały wybuchowe lub inna forma paliwa musiały zostać użyte do zburzenia budynków.
podczas gdy paliwo odrzutowe, które spala się w temperaturze około 800 do 1500 stopni Fahrenheita, może nie osiągnąć temperatury topnienia 2750 stopni stali, jest tylko o połowę silniejsze w temperaturze 1100 stopni, według obszernego raportu opracowanego przez Popular Mechanics w 2005 roku., Aby wieże się zawaliły, Stal nie musiałaby zamieniać się w kałużę stopionego metalu, musiałaby tylko zginać się na tyle, aby zagrozić integralności strukturalnej budynku.
a jeśli Nam Nie wierzysz, może ten irytujący Metalowiec Cię przekona: