Jak zniesienie pańszczyzny doprowadziło do rewolucji rosyjskiej

zniesienie pańszczyzny w Rosji było złożonym i wielowarstwowym procesem, który trwał dziesięciolecia-i nie został nawet właściwie zakończony, jak miała miejsce rewolucja 1917 roku. Większość Rosjan do dziś nie rozumie w pełni pańszczyzny i konsekwencji jej zniesienia. Staramy się wyjaśnić tępą prawdę kryjącą się za lśniącą fasadą Rosyjskiej wolności chłopskiej.,

pańszczyzna była”magazynem prochu pod Państwem”

dla solidnej części rosyjskiej historii – począwszy od połowy XVII wieku, aż do zniesienia pańszczyzny w 1861 roku-chłopi byli przywiązani do swojej ziemi. Można je było również kupować i sprzedawać, ich podstawowe prawa człowieka nie były respektowane. Po rewolucji francuskiej, która głosiła wolność osobistą jako podstawowe prawo człowieka, pańszczyzna musiała zostać zniesiona.,

cesarz Mikołaj i zorganizował co najmniej dziesięć tajnych Komisji omawiających zniesienie pańszczyzny – przez cały okres swojego panowania, od 1826 roku, aż do śmierci w 1855 roku. Zrozumiał, że chłopi muszą przede wszystkim posiadać swoją ziemię i błagał swojego syna, Aleksandra II, aby ich tego nie pozbawiał, aby nie doprowadziło to do narodowej katastrofy. Nicholas powiedział, że pańszczyzna była ” magazynem prochu pod Państwem.”Powiedział, że zniesienie miało stać się” najbardziej potrzebnym czynem, który zostawiam dla mojego syna.,”

zniesienie pańszczyzny również uznano za tak konieczne, ponieważ w latach 40.i 50., zwłaszcza po wyniszczającej wojnie Wschodniej, liczba powstań i buntów chłopskich wzrosła. Bezpiecznik był już zapalony.

reforma została zaplanowana przez właścicieli

Po Mikołaja i czas, było tylko 37 procent pańszczyźnianych (około dziewięciu milionów) wśród rosyjskich chłopów., Ale właściciele byli w ciągłym kryzysie finansowym. Dwie trzecie ich majątków zostało oddanych państwu, a szlachta nie robiła interesów, więc właściciele byli rozpaczliwie przeciwni reformie.

w 1857 roku opracowano plan reformy, ale właściciele ziemscy, członkowie Komitetu reform, zdecydowanie sprzeciwili się temu i do 1859 roku plan został zmieniony na korzyść właścicieli. Chłopi otrzymali wolność bez ziemi – najgorszy scenariusz, przed którym ostrzegał Mikołaj. Manifest emancypacyjny został podpisany 19 lutego 1861 roku.,

reforma była równie zła dla pańszczyzny i właścicieli

chłopi zyskali wolność osobista. Dla samopomocy zyskali małe działki (około 3,5 ha), które Państwo kupiło od właścicieli. Te małe działki, jednak, zostały pożyczone chłopom przez państwo na 5,6 procent rocznych odsetek. Nie mogli opuścić ani sprzedać tych ziem przez kolejne 49 lat!,

właściciele ziemscy zajęli najlepsze ziemie, pozostawiając chłopów bezpłodnymi lub bagnistymi działkami. Wolność dla chłopów była tylko w nowo utworzonym samorządzie gminnym. We wszystkich innych aspektach ich życie pozostało bez zmian.

właściciele też zostali zepchnięci. Państwo płaciło im za swoich byłych chłopów pańszczyźnianych w obligacjach (papiery giełdowe), które można było spieniężyć, ale kosztowały znacznie mniej niż ich wartość nominalna. Państwo powinno było zapłacić właścicielom 902 miliony rubli (za około dziewięć milionów chłopów pańszczyźnianych), ale 316 milionów zostało zatrzymanych przez państwo na długi właściciela., Aby ująć sprawy w perspektywie, roczny budżet Rosji w tym czasie wynosił 311 milionów rubli.

czy ta suma wystarczyła? Cóż, gospodarz z majątkiem z 300 pańszczyzną był w tamtych czasach uważany za zamożnego, ale po reformie właściciel, który posiadał 300, otrzymałby tylko 30 000 rubli – to mogłoby wspierać wystawny styl życia rodziny szlacheckiej przez około pięć lub sześć lat. Pieniądze trzeba było zainwestować lub wpłacić na konto bankowe., Ale szlachta nie wiedziała, jak wykorzystać pieniądze. Historyk Siemion Eksztut pisze: „szlachta … traktowała tę sumę jako rekompensatę za swoją stratę, a nie jako kapitał startowy … szlachta nie inwestowała swoich pieniędzy w rozwój kraju, ale wolała ją zmarnować za granicą.,”

reforma była ekonomicznie nieskuteczna

Historia ZSRR podręczniki mówiły, że pańszczyzna powinna zostać zniesiona, ponieważ utrudniała wzrost gospodarczy, ponieważ wolni chłopi lepiej by pracowali. Niestety, to nieprawda. Alexander Malakhov twierdzi, że przeciętny amerykański niewolnik pracował 2,6 razy więcej niż rosyjski niewolnik.,

pańszczyźniani byli „zmotywowani” do pracy przez swoich właścicieli za pomocą kar cielesnych i opłat, ale pańszczyźniani, którzy byli osobiście Wolni i płacili podatki Państwu, pracowali gorzej i mniej niż prywatni pańszczyźniani: pańszczyźniani państw zasiali 42 procent mniej nasion i wykazywali 16 procent mniejszą wydajność. Tak więc, po zwolnieniu podatków i dni roboczych, które przyniosła reforma, chłopi zaczęli pracować mniej, a nie więcej; i nawet jeśli byli wśród nich ludzie zamożni i odnoszący sukcesy, którzy zdołali otworzyć własne przedsiębiorstwa, nadal byli mniejszością.,

reforma spowodowała wielokrotne zamieszki chłopskie

natychmiast po manifestacji rozpoczęło się wiele zamieszek Chłopskich. Chłopi uważali reformę za „fałszywą”, ponieważ pozostawiła ich w tym samym stanie, w jakim byli – pracując dla gospodarza. Wielu chłopów zbuntowało się, zaprzestając pracy. W marcu 1861 roku pułki armii zostały wysłane do dziewięciu (z 65) rosyjskich gubernatorów (regionów), aby powstrzymać zamieszki., W kwietniu doszło do zamieszek 29 gubernatorów, w maju-38. Łącznie w 1861 roku doszło do 1176 zamieszek. Do 1863 roku ich liczba wynosiła ponad 2000, z czego ponad 700 zostało stłumionych przez armię. To nie była wojna chłopska – ale to, co było przerażające, to to, że chłopi faktycznie płacili więcej niż koszt ziemi.

w 1855 r. całkowity koszt ziem chłopskich wyniósł 544 mln, ale chłopi mieli zapłacić za nie 844 mln (biorąc pod uwagę roczny wzrost o 5,6%), a koszt tylko rosł z czasem: do 1906 r. chłopi zapłacili za te ziemie 1,57 mld rubli (potrójny koszt!)., Chłopi byli pauperyzowani i zaczęli szukać dochodów w miastach, gdzie zostali pozbawieni rodzin, rodzimych ziem, rozgniewani i gotowi do buntu przeciwko skorumpowanemu Państwu, które ich okradło.

reforma zubożała szlachtę i pauperyzowała chłopstwo

prawie wszystkie rodziny szlacheckie Rosji zostały złamane na początku XX wieku., Nawet w „Wiśniowym sadzie”, sztuce Antona Czechowa, Firs, służący, uważa emancypację rosyjskich chłopów pańszczyźnianych za” katastrofę ” zarówno dla chłopów, jak i ich właścicieli.

szlachta straciła wszystkie pieniądze i nie wiedziała, jak pracować lub robić interesy, więc nie była użyteczna dla Państwa. A dawni chłopi zamienili się teraz w klasę robotniczą, spłukani, rozgniewani i żyjący z dala od swoich domów i rodzin (jeśli w ogóle mieli) – żyzna gleba dla komunistycznej propagandy.

nic dziwnego, że pierwszy dekret Sowietów dotyczył ziemi., Lenin obiecał zwrócić ziemię chłopom – i nawet jeśli w końcu tego nie zrobił, to pomogło komunistom wzniecić i wygrać rewolucję-samolubne pragnienie cesarza i szlachty, aby oddzielić się od ogółu ludności i nie robić nic w ogóle.