Jak Mike Trout i Mickey Mantle porównują wiek 26

Po udanej karierze dziennikarza, grafika i marketera, Gary Kauffman jest teraz niezależnym pisarzem.

Mike Trout niedawno skończył 27 lat, w co trudno uwierzyć, ponieważ od tak dawna gra w Hall of Fame. Często czytałam historie porównujące go do Mickey 'a Mantle' a, co wydaje się dobrym porównaniem, więc pomyślałam, że zobaczę, jak dobrze pasują do swoich 27 urodzin.

Zanim jednak zobaczymy, jak są podobne, spójrzmy na kilka różnic, zaczynając od ich wielkości fizycznej.,

różnica w rozmiarze

• Płaszcz: 5’11”, 195 funtów
• pstrąg: 6’2″, 235 funtów

płaszcz, w latach 50.był uważany za Behemota, muskularnego okazu i olbrzyma wśród mężczyzn. Mierzył 175 cm wzrostu i ważył 75 kg. Jest to ten sam rozmiar co Brett Gardner, Andrew McCutchen i Jason Kipnis, którzy w żadnym razie nie są dziś uważani za gigantów. W 2018 roku do tej pory było 116 zawodników, którzy mają 5’11” lub mniej i 195 funtów lub mniej.

, Było 160 zawodników większych od niego (pamiętajmy, że było wtedy tylko 16 drużyn, więc było mniej graczy).

natomiast pstrąg ma 180 cm wzrostu, waży 75 kg i—patrząc na to—wydaje się znacznie bardziej muskularny niż płaszcz. Jednak pstrąg nie jest obecnie uważany za giganta. W 2018 roku gra 120 zawodników jego wielkości lub większych. Ale w 1958, tylko człowiek-Góra Frank Howard przewyższy pstrąga w rozmiarze.

inne różnice

Rozmiar boiska

boisko, w którym gra pstrąg, było również znacznie większe niż w każdym, w którym gra pstrąg., Yankee Stadium, w tym czasie, był 457 stóp do centrum i rozciągnął się do 461 stóp w Alei Leftfield power alley. Inne stadiony, takie jak Comiskey Park w Chicago i Tiger Stadium, były 440 stóp do centrum. Obecnie boisko z najgłębszym centerfield jest Minute Maid Park w Houston na wysokości 436 stóp. Większość zameldować się na 400 stóp lub nieco ponad.

różnice w grze

było też kilka innych różnic.

• w latach 50., szczególnie w Lidze amerykańskiej, drużyny Nie kradły wielu baz.,
• początkujący miotacze również mieli wystawić pełne mecze, więc Mantle nie musiał stawiać czoła tak wielu miotaczom ognia. Z drugiej strony, jeśli starter był szczególnie dobry przeciwko niemu, musiał stawić mu czoła częściej.

i, oczywiście, Mantle grał w centrum uwagi Nowego Jorku w jednych z najlepszych drużyn w historii, podczas gdy Trout jest w Anaheim, grając dla drużyny, która często wydaje się młodszym bratem Dodgers i zrobił postseason tylko raz w karierze.,

wiele podobieństw

ksywki

ale jest też wiele podobieństw między tymi dwoma, nawet w ich ksywkach. Mantle, z Commerce, Okla., był znany jako Kometa handlowa, podczas gdy Trout, z Millville, N. J., jest znany jako Meteor Millville (choć przyznaję, że, dopóki nie zobaczyłem, że na Baseball odniesienia, nigdy nie słyszałem Trout nazywa to).

Sezon 27

• Mantle rozegrał 96 meczów w 1951 roku, podczas gdy Trout rozegrał 40 meczów w 2011 roku, więc obaj grali w ośmiu sezonach, zanim ukończyli 27 lat.,
• W sezonie 1958 zajął 20. Pstrąg skończył 27 lat 7, więc jego ósmy sezon nie jest jeszcze ukończony (obecnie znajduje się na liście osób niepełnosprawnych).

nagrody i wyróżnienia

w tym czasie w swojej karierze obaj zdobyli dwie nagrody MVP i obaj zostali uznani za jednego z kilku najlepszych graczy w grze.

Mantle ma niewielką przewagę w sumie statystyk

ponieważ Mantle grał więcej meczów jako 19-latek i zakończył swój ósmy sezon, do 27 roku życia zagrał w 1102 meczach, podczas gdy Trout miał 1034., Mimo to ich łączna liczba jest porównywalna. Mantle ma niewielką przewagę, jak można się spodziewać po rozegraniu 68 kolejnych gier.,

Mike Trout

But let’s take a look at how their numbers compare when broken in 162-game averages (although in Mantle’s first 10 years, seasons were only 154 games).,td>

Mike Trout

Mantle Holds the Edge in Hitting

Mantle still held a slight lead in most of the categories when averaged out over 162 games., Trout trafił jeszcze kilka Dubli i oczywiście ukradł więcej baz.

płaszcza też lepiej trafić dla przeciętnego. W 1956 roku zdobył potrójną koronę zŚrednia 353, a następnie przebiła ją uderzając .365 w następnym roku. Najlepszy sezon pstrąga był .326 w swoim pierwszym pełnym sezonie.

Strikeouts

kolejną zaskakującą różnicą jest strikeouts. Chociaż Mantle był uważany za wielkiego huśtawkę i miss, z niesławnymi roztopami po k ' s, nie uderzał tak często, jak Trout robi. Średnia dla Trouta w 162 meczach to 152 strikeouts w porównaniu do 114 dla Mantle.,

W 1959 roku Mantle osiągnął 126 punktów w karierze i był to jeden z zaledwie trzech razy, kiedy miał aż 120. Różnica polegała jednak na tym, że Mantle prowadził ligę w strikeoutach pięć razy w swojej karierze, podczas gdy Trout zrobił to tylko raz.

tak więc, choć Trout jest świetny w tłuczeniu piłki, musisz dać Mantle lekką przewagę w uderzeniu.

pstrąg jest znany ze swojej szybkości, o czym świadczą jego skradzione dane bazowe., Ale tak samo jak Mantle-współcześni uważali go za najszybszego gracza w Major, nawet szybszego niż Willie Mays. Z lewej strony talerza mierzył czas do pierwszej bazy w 3,1 sekundy, czas, który z tego, co wiem, dorównał tylko Kenowi Griffeyowi SR.

jak wspomniano wcześniej, skradzione bazy były postrzegane inaczej w latach 50. niż dziś, ale jak pokazuje wskaźnik sukcesu Mantle ' a, był on elitarnym złodziejem baz. Ludzie, którzy widzieli go w latach 50. wierzyli, że gdyby pasował do strategii Yankees, Mantle mógłby ukraść 40 lub 50 baz rocznie., (W sezonie 2011/2012 był 21. Mantle ukradł 44 bazy i został przyłapany na kradzieży siedem razy, 86 procent sukcesu w porównaniu do Trouta 84 procent sukcesu w jego 24-26 sezonów.)

Tak więc po stronie prędkości Płaszcz prawdopodobnie miał też małą krawędź.

Fielding idzie również do Mantle

ponieważ obaj gracze są przede wszystkim centerfielderami, łatwo je porównać w tej kategorii., Przez lata wielu ludzi próbowało określić ilościowo statystyki boiska, ale to wymaga tak wielu zmiennych—wiatru, powierzchni gry, wielkości stadionu, zdolności miotacza i często subiektywności statystycznej—że nie wkładam zbyt wiele w te liczby.

nie ma jednak wątpliwości, że Trout jest jednym z najlepszych środkowych graczy w głównych ligach. Ale płaszcz też. W Nowym Jorku toczyła się ciągła debata o tym, kto jest lepszym środkowym obrońcą, Mantle, Mays czy Duke Snider(chociaż w przypadku fieldingu zwykle był to tylko Mantle i Mays).,

Mays, oczywiście, jest uważany za jednego z najlepszych—jeśli nie najlepszego—centerfieldera wszech czasów. Ale jeśli tak, w jego kwiecie wieku, Mantle był drugi-najlepszy o wąskim marginesie. Z centralnym polem, który rozciągał się do 457 stóp i lewym środkiem znacznie ponad 400, Mantle miał znacznie więcej ziemi do pokrycia niż Trout, i zrobił to jako prawdopodobnie jeden z dwóch najlepszych środkowych strzelców wszech czasów.,

poniższy filmik z doskonałej gry Dona Larsena w World Series z 1956 roku pokazuje, jak wiele ziemi może pokryć płaszcz w niewielkiej odległości, aby dokonać połowu—z rękawicą znacznie mniejszą niż ta, której używa pstrąg.

tak, nawet w fieldingu, Płaszcz obcinają pstrąga.

płaszcz w klasie sam w sezonie

istnieje również kategoria, w której płaszcz jest w klasie sam w sobie, chociaż nie jest to wina Trouta, że nie może porównać. W wieku 27 lat Mantle wystąpił już w siedmiu meczach World Series., Zdobył 11 bramek i prowadził w 20 biegach, co było dużym powodem, dla którego Yankees wygrali pięć z tych siedmiu.

Troutowi udało się tylko jedno trafienie, choć był to homer.

obaj gracze należą do najlepszych

Trout jest na dobrej drodze do Galerii Sław i jest prawdopodobnie najlepszym wszechstronnym graczem w grze. Z pewnością zasługuje na porównanie z najlepszymi wszech czasów, i bardzo dobrze porównuje się do Mickey 'a Mantle' a. Ale w tym momencie ich kariery, Mantle trzymał przewagę., To nie oczernia wielkości pstrąga, tylko podkreśla, jak wielki był Płaszcz.

powszechnie wiadomo, że prime years gracza jest w wieku 28-32, co oznaczałoby, że pstrąg wkracza w czas, kiedy będzie jeszcze lepszy. Ale wśród naprawdę wielkich gwiazd zauważyłem, że ich lata kariery częściej pojawiają się, gdy mają 24 lub 25 lat. Z pewnością tak było w przypadku Mantle ' a, mimo że miał wiele wspaniałych lat po tym.,

fatalistyczne spojrzenie Mantle ' a na życie (spodziewał się śmierci w wieku 40 lat, tak jak jego ojciec i dziadek) doprowadziło go do życia w sposób, który nie pomógł mu jako zawodnikowi. Po ukończeniu 26 roku życia rozegrał jeszcze 10 sezonów, w ostatnich kilku z nich zmagał się z różnymi kontuzjami. Odszedł na emeryturę po sezonie 1968, kiedy miał zaledwie 36 lat.

Mam nadzieję, że pstrąg zachowa lepsze spojrzenie na życie, pozostanie zdrowy i da nam kolejne 15 sezonów na jego obserwację.

19 wrzeďżnia 2020 rok,

Garry Harris 21 stycznia 2020:

najlepszym defensywnym CF w historii jest Richie Ashburn Z Philadelphia Phillies. Grał w latach 50.

pstrąg tyje.

Lone Pine Bishop on July 17, 2019:

Mike Trout is fabulous and I hope plays as long as Tom Brady. Ale wyobraź sobie, z czym zmierzyli się Micky Mantle i Roger Maris. Brak sal treningowych i ciężarów. Żadnego programu żywieniowego. Złe warunki terenowe…nie wspominając o wielkich boiskach. Murowane ściany zewnętrzne. Małe Rękawiczki fieldingowe. Żadnych rękawic. Bez kasku., Metalowe kolce. Swędzące wełniane mundury. (kup własną podkoszulkę…jeśli chcesz…Ted Kluszewski zostałby dziś odesłany do domu za wysłanie niewłaściwej Wiadomości do naszych młodych ludzi.)

W Zasadzie to byli chudzi biali Farmerzy, którzy jakoś trafili od 55 do 60 homerunów z fanami ciągnącymi się-przeciwko nim-gdyby kiedykolwiek grozili lasce.

I Dla Czarnych Player….it było gorzej. Mike Trout uważa się za szczęściarza.

brat Larry 26 czerwca 2019 roku:

Mickey Mantle był najlepszy. W jego barwach występowało 16 drużyn. W dzisiejszych czasach jest 30 drużyn, więc talent jest trochę osłabiony., A przez część tego czasu mówimy o pokoleniu baby boomer. Tak więc 16 drużyn z populacją baby boomer vs 30 drużyn z dzisiejszą populacją w tej grupie wiekowej. Najbardziej dam ci krawat, ale Mick był zamachowcem, więc zerwał krawat. Gdyby Mantle nie miał problemów z kolanami, myślę, że skończyłby z ponad 714 home runami. Również dzisiejsza medycyna prawdopodobnie naprawiłaby problemy z kolanem o wiele lepiej niż w latach 50. i 60. zamiast operacji kolana mówimy o chirurgii artroskopowej i współczesnej rehabilitacji., W porównaniu 5 graczy narzędziowych zdecydowanie idę z Mick.

Jim Sementilli na 22 kwietnia 2019:

myślę, że all-around Mantle byłby lepszy z tych dwóch, niekoniecznie o wiele, gdyby grali w tej samej erze. Płaszcz był przełącznikiem o mocy z obu stron płyty. Trout dużo lepiej dba o swoje ciało, produkt uboczny gry w nowoczesnej elitarnej lidze. Mantle pił co noc i grał na kacu! Trout stoi przed dzbanami, które są o wiele bardziej zaawansowane niż Mick musiał stawić czoła., Nie zrozum mnie źle, że kiedyś Ostro rzucali, po prostu nie mieli specjalności, tj. środkowi pomocnicy, Asy sprzątające.

ale jak wskazuje autor na początku artykułu, jest po prostu zbyt wiele zmiennych, poza statystykami, które muszą wchodzić w grę przy porównywaniu graczy z różnych epok. Sprawia, że dobra rozmowa w barze!,

Wesman Todd Shaw z Kaufman, Texas, 19 sierpnia 2018 roku:

przeczytałem to wczoraj wieczorem i chciałem skomentować, ale śledziłem ten świetny klip na Youtube i spędziłem około półtorej godziny oglądając stare fragmenty Mantle i wywiady.

niesamowite, że Mantle potrafi trafić na tak wysoką średnią, że jest przełącznikiem i ogólnie chce się huśtać nie tylko za kontakt, ale za duży kontakt.,

oczywiście wydaje się być jasne, że w dzisiejszych czasach miotacze mają średnią prędkość szybkiej piłki, która jest znacznie szybsza niż w czasach płaszcza, a więc trudniej jest huśtać się po ogrodzenia i nawiązać kontakt.

baseballbrains na 18 sierpnia 2018:

uwielbiam ten artykuł, świetna robota. Zawsze trudno jest porównywać facetów z różnych epok, ponieważ rzeczy są tak różne (pola, sprzęt, trening/technologia, wyspecjalizowane stanowiska / miotacze, itp…), ale te dwa porównują się bardzo dobrze.,

niesamowite, że możemy oglądać jeden z meczów wszech czasów, w którym gra dziś jego prime, oh jak ja bym chciał oglądać Mantle!

Paul Edmondson z Burlingame, CA 18 sierpnia 2018:

bardzo ładne porównanie. Po zakończeniu artykułu długowieczność może je rozdzielić.

uwielbiam oglądać pstrąga.