wprowadzenie

Bezkręgowce obejmują około miliona gatunków zwierząt trzymanych zarówno w instytucjach zoologicznych, jak i w gospodarstwach domowych, gdzie są ręcznie hodowane jako zwierzęta egzotyczne (1). Ślimaki obejmują prawie 60 000 gatunków wodnych i lądowych mięczaków, głównie ślimaków i ślimaków (1). Afrykański ślimak lądowy (Achatina fulica, syn., Lissachatina fulica) pochodzi z Afryki Wschodniej, jednak jest szeroko rozpowszechnionym gatunkiem inwazyjnym w Azji, Oceanii, a ostatnio w obu Amerykach, gdzie został przypadkowo lub celowo wprowadzony jako źródło pożywienia i jako zwierzę domowe. Jego uwolnienie w naturalnych ekosystemach, obszarach rolniczych i miejskich spowodowało zagrożenia ekologiczne, zdrowotne i rolnicze (2, 3). Olbrzymi Afrykański ślimak lądowy jest żywicielem pośrednim dla kilku pasożytów, w tym Aelurostrongylus abstrusus, Angiostrongylus cantonensis, Angiostrongylus costaricensis, Schistosoma mansoni, Hymenolepis spp.,, oraz Fasciola hepatica (4, 5). Wszystkie powyższe robaki, z wyjątkiem A. abstrusus, są w stanie powodować ciężkie choroby u ludzi. W szczególności, olbrzymi Afrykański ślimak lądowy jest głównym ślimakiem odpowiedzialnym za rozprzestrzenianie się na całym świecie A. cantonensis, który powoduje ludzkie eozynofilowe zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych w Azji i obu Amerykach (2, 6). Czynniki ryzyka infekcji u ludzi, zwierząt domowych i dzikich zwierząt z tymi pasożytami robaków obejmują spożycie surowych lub niedogotowanych zakażonych ślimaków lub ślimaków lub żywności zanieczyszczonej śluzem zakażonych ślimaków lub ślimaków (4, 5, 7, 8).,

chociaż ślimaki lądowe są jednymi z najpopularniejszych ślimaków trzymanych jako zwierzęta domowe, a ich światowa popularność jako zwierząt egzotycznych szybko rośnie, przeprowadzono tylko kilka badań dotyczących występowania ich pasożytów w warunkach naturalnych (2, 6, 9-11). Celem badań było zbadanie występowania pasożytów u olbrzymich afrykańskich ślimaków lądowych hodowanych jako zwierzęta domowe w południowych Włoszech.,

materiały i metody

Dane ogólne

w sierpniu 2018 r.zbadano trzy baseny świeżych próbek kału uzyskanych z łącznie 60 gigantycznych afrykańskich ślimaków lądowych, przechowywanych w trzech różnych prywatnych kolekcjach znajdujących się w Pozzuoli, Casercie i Neapolu (Włochy) pod kątem pasożytów. Z każdej miejscowości otrzymaliśmy pulę odchodów od 20 pojedynczych ślimaków. Średni wiek ślimaków uczestniczących w badaniu wynosił od 0,2 do 2 lat i nie były wcześniej leczone przeciwpasożytniczo., Ślimaki karmiono świeżymi warzywami i owocami; dodatkowo uzupełniano wapń w proszku (Calcium, Exo Terra, Hagen Deutschland GmbH & Co. KG, Holm, Niemcy) dostarczano dwa razy w tygodniu. Wszystkie zwierzęta zostały wyhodowane we Włoszech, prywatne i trzymane jako zwierzęta domowe w czterech wewnętrznych terrariach o wymiarach 60 × 30 × 45 cm, w grupach po 10-20 zwierząt (2 grupy po 20 ślimaków w Pozzuoli i Casercie oraz 2 grupy po 10 ślimaków w Neapolu)., Jako podłoże zastosowano organiczną glebę torfową (Organic Coco-torf Soil, e-Coco Products, Gloucestershire, Wielka Brytania), uprzednio poddaną obróbce cieplnej (100°C przez 30 min), a następnie wolną od pasożytów i owadów.

procedury diagnostyczne

początkowo z każdego z czterech terrarium pobrano dwadzieścia gramów świeżego kału., Gdy zbiorcze odchody analizowane za pomocą rozmazu świeżego, flotacja i test Baermanna wykazały dodatni wpływ na nicienie prążkowane, dwa ślimaki z każdego dodatniego terrarium umieszczono pojedynczo w sterylnym plastikowym pudełku, a ich odchody pobrano bezpośrednio po wypróżnieniu w sterylnej plastikowej tubce o pojemności 50 ml. Badanie koprologiczne dla próbek zbiorczych i pojedynczych obejmowało świeży rozmaz, flotację odśrodkową (2 g kału dla każdego badania) przy użyciu roztworu cukru i formaldehydu (ciężar właściwy 1,27) oraz test Baermanna (10 g kału dla każdego badania)., Dodatkowo śluz uzyskany podczas badania świeżego rozmazu analizowano pod mikroskopem świetlnym. Ponieważ formy larwalne kilku gatunków robaków mogą encyst wewnątrz mięśni stóp ślimaków, badanie histologiczne próbek biopsji pobranych z przednich i tylnych obszarów mięśnia stopy przeprowadzono u 30 ślimaków, znieczulonych techniką opisaną przez Giannelli et al. (12) oraz Gilbertson i Wyatt (13)., Próbki biopsji były utrwalane w 10% neutralnej formalinie buforowanej fosforanami i przetwarzane metodami rutynowymi na bloki parafinowe, które pocięto na sekcje o grubości 3 µm i barwiono hematoksyliną i eozyną. Badanie zostało przeprowadzone za zgodą praktyki, w której miało miejsce i pod podpisaną, pisemną świadomą zgodą właściciela.

Identyfikacja morfologiczna

montowano tymczasowe nicienie zabijające ciepło na szkiełkach w kropli wody, po czym nakładano poślizg pokrywy szklanej., Nicienie przenoszono do kropli wody z kranu na szklanym szkiełku i umieszczano na grzałce (100°C) przez 10 s. okazy te służyły do identyfikacji morfologicznej. Do obserwacji wykorzystywano AMPLIMICZNY mikroskop świetlny Carl Zeiss Jena oraz Diaplan Leitza z optyką Nomarskiego., Identyfikacja morfologiczna nicieni rabditid następowała po Andrassy (14) i Andrassy (15) i opierała się głównie na morfologii gardła i stomii oraz układu rozrodczego, głównie cechach kolców, liczbie i położeniu brodawek lub obecności i wielkości lub kształtu Bursy u samców oraz kształcie ogona, położeniu sromu i morfologii układu rozrodczego u samic. Identyfikacja larw opierała się na kształcie ogona.

Analiza molekularna

DNA wyekstrahowano z próbek nicieni uzyskanych z odchodów utrwalonych w 96% etanolu zebranych z trzech miejscowości., Nicienie przemywano w wodzie podwójnie destylowanej (ddH2O) przez noc, przed analizą molekularną, w celu całkowitego usunięcia pozostałości etanolu. Każdy pojedynczy nicień został przeniesiony do sterylnej probówki Eppendorfa (200 µl) z 20 µl buforu ekstrakcyjnego (17,7 µl ddH2O, 2 µl 10 × stężonego buforu PCR, 0,2 µl 1% Tween 20 i 0,1 µl proteinazy K). Bufor i nicienie były zamrażane w temperaturze -20°C przez 20 minut, a następnie natychmiast inkubowane w temperaturze 65°C przez 1 godzinę, a następnie przez 10 minut w temperaturze 95°C., Lizaty chłodzono na lodzie, a następnie odwirowano (2 min, 9000 g); do PCR użyto 1 µl supernatantu.

fragment rDNA zawierający wewnętrzne transkrybowane regiony dystansowe (ITS1, 5.8 s, ITS2) został wzmocniony przy użyciu primerów 18S: 5′-TTG ATT ACG TCC CTG CCC TTT-3′ (przód) i 28S: 5′-TTT CAC tcg CCG TTA CTA AGG-3′ (tył) (16). Fragment rDNA zawierający gen dla 18S rRNA został wzmocniony przy użyciu primerów 22F: 5′- TCC AAG GAA GGC AGC AG GC-3′ (do przodu) oraz 1080jr: 5′- TCC TGG TGG TGC CCT TCC GTC AAT TTC-3′ (do tyłu) (17). PCR master mix składał się z: ddH2O, 7.,25µl; 10 × bufor PCR, 1,25 µl; trifosforany deoksynukleozydów( dNTPs), 1 µl; 0,75 µl zarówno przedniego, jak i wstecznego podkładu; polimeraza, 0,1 µl; i 1 µl ekstraktu DNA. Profile PCR były stosowane w następujący sposób: dla 1 cyklu 94°C przez 7 min, następnie 35 cykli 94°C przez 60 s, 50°C przez 60 S I 72°C przez 60 s, a końcowe wydłużenie w temperaturze 72°C przez 7 min (14); dla 18S 1 cykl 94°C przez 5 min, następnie 35 cykli 94°C przez 60 s, 55°C przez 90 s i 72°C przez 2 min i końcowe wydłużenie w temperaturze 72°C przez 7 min (14); dla 18S 1 cykl 94 ° C przez 5 min, a następnie 35 cykli 94 ° C przez 60 s, 55 ° C przez 90 s i 72 ° C przez 2 min i końcowe wydłużenie w temperaturze 72 ° C przez 10 min., Produkty PCR zostały uporządkowane przez GATC Biotech (Niemcy), a następnie edytowane i przesłane do GenBank (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/).

wyniki

badanie Baermanna wykazało obecność larw nicieni, których długość wynosiła od 170 do 336 µm, we wszystkich próbkach. Jaja, larwy i dorosłe nicienie prążkowane wykryto metodą rozmazu świeżego i flotacji we wszystkich próbkach kału. Rhabditella axei (ryc. 1) zidentyfikowano morfologicznie na podstawie dwóch z trzech zbiorczych i pojedynczych próbek kału z Pozzuoli i Neapolu. Ponadto Rhabditis terricola, Cruznema Sp.,, a Entomophagus Pristionchus wyizolowano z jednego basenu i pojedynczych próbek kału z Caserty. W próbkach biopsji mięśni ani w śluzie nie wykryto pasożytów.

rysunek 1

kilka morfologicznych typów nicieni prążkowanych wyizolowano z odchodów ślimaka utrwalonych w 96% etanolu. Uzyskane i edytowane sekwencje ITS i 18S tych nicieni porównano (BLAST) z materiałem w Genbanku i zidentyfikowano jako R. axei (częściowe 18S, numer przystąpienia MK124578, podobieństwo 99%), Rh., terricola (częściowe 18S i częściowe ITS1, numer przystąpienia MK156052, podobieństwo 100%), p. entomophagus (częściowe 18S i częściowe ITS1, numer przystąpienia MK156050, podobieństwo 99%) oraz Cruznema sp. (częściowe 18S i częściowe ITS1, numer przystąpienia MK156051, podobieństwo 96-100%).

dyskusja

wyniki tego badania wskazują, że wszystkie badane Gigantyczne afrykańskie ślimaki lądowe składają jaja, larwy i dorosłe nicienie prążkowane w kale, a zatem mogą stanowić źródło zakażenia dla innych zwierząt domowych i ludzi. W celu uniknięcia błędnej identyfikacji z Strongyloides sp.,, gatunek nicieni wykazujący bliskie podobieństwo do nicieni prążkowanych o wyraźnym pasożytniczym znaczeniu odzwierzęcym (14, 15, 18), wstępna diagnoza morfologiczna nicieni prążkowanych została potwierdzona analizami molekularnymi.

Rhabditidae obejmują wolnożyjące nicienie saprofityczne, szeroko występujące w glebie i szczątkach organicznych, gdzie żywią się głównie bakteriami. Wiele gatunków ślimaków może służyć jako ostateczne żywiciele nicieni rabditid (14, 15). Jednak wiele gatunków Rhabditella i Rhabditella było związanych z kręgowcami, w tym z ludźmi (14, 15, 19-27)., Chociaż ich obecność może być wynikiem zanieczyszczenia środowiska, nicienie te mogą powodować choroby u wielu zwierząt i ludzi. Rhabditis elongata, Rh. hominis i Rh. larwy usuii zostały wyizolowane z ludzkich odchodów, moczu i wymazów z pochwy (19-21). Niemniej jednak nie odnotowano wielu przypadków zakażeń objawowych u ludzi (21-24). Feng i Li (25) opisane dwa ludzkie przypadki zakażenia układu moczowego przez R. axei w Chinach i Ahn et al. (20) odnotowano pięć przypadków zakażenia jelitowego u ludzi Rhabditis sp. w wiejskich szkołach dzieci Korei Południowej., Podobnie opisano dwa przypadki zakażenia jelitowego człowieka przez R. axei w Chinach (26), podczas gdy inne opublikowane prace (21) opisywały przypadek zakażenia jelitowego u 5-miesięcznego brazylijskiego dziecka, u którego stwierdzono gorączkę i wodnistą i krwawą biegunkę; badanie koprologiczne ujawniło jaja, larwy i dorosłych Rhabditis sp. Meamar et al. (27) opisał występowanie wodnistej biegunki u dwóch irańskich pacjentów z AIDS, związanej z ciężkim zakażeniem jelitowym przez larwy i dorosłe osobniki R. axei. Wreszcie Teschner et al., (24) niedawno opisano przypadek zakażenia zewnętrznego przewodu słuchowego u 37-letniego mężczyzny z ropną otorrhea z obu uszu i ostrym ubytkiem słuchu spowodowanym przez Rhabditis sp. Ogólnie rzecz biorąc, Rhabditis spp. są uważane za częstą przyczyną zewnętrznego zapalenia ucha u bydła żyjącego w obszarach tropikalnych (na przykład, Ameryka Południowa i Afryka), szczególnie u starszych zwierząt, i zostały zidentyfikowane również u kurcząt, psów i świń z biegunką incoercible (18, 28-30). Opisano jednak również zakażenia bezobjawowe i nicienie te są często uważane za pseudopasożyty (28, 29).,

mimo że we wszystkich próbkach kału pobrano nicienie wolnożyjące, w próbkach śluzu i histologicznych nie znaleziono żadnych okazów. Możliwe wyjaśnienie tego stwierdzenia jest takie, że nicienie mogą lokalizować się w różnych tkankach / narządach swoich gospodarzy, w zależności od rodzaju nicienia/gospodarza mięczaka (15, 31, 32). Rhabditis spp. Ukończ cykl życia ślimaka wewnątrz ślimaka, bez uszkodzenia jego żywiciela mięczaka. Wcześniejsze badania nad wolnymi ślimakami afrykańskimi (Archachatina spp. i Achatina spp.) ujawnił, że R., axei żyje w przewodzie pokarmowym gospodarza ślimaka, gdzie kończy się cały cykl życia nicienia (31-33).

chociaż jako żywicieli R. axei wymienia się afrykańskie ślimaki olbrzymie, występowanie tego nicienia odnotowano tylko u kilku gatunków gigantycznych ślimaków afrykańskich innych niż A. fulica, a mianowicie Archachatina marginata ovum, Ar. marginata saturalis i Achatina achatina (31). Z drugiej strony, P. entomophagus ma zasięg ogólnoświatowy i jest związany głównie z chrząszczami gnojowymi należącymi do nadrodziny Scarabaeoidea (34, 35), R., terricola występuje u salamandrów (14, 15) i Cruznema spp. w krykieta Gryllodes laplatae (Orthoptera) (36). We wszystkich przypadkach przenoszenie pasożyta następuje poprzez kontakt ślimaków z zanieczyszczoną wilgotną glebą bogatą w rozkładającą się materię organiczną (31, 37). Chociaż w obecnych przypadkach wszystkie zwierzęta były trzymane w terrariach z poddaną obróbce cieplnej glebą organiczną, spekulujemy, że zakażenie mogło nastąpić przed zakupem zwierząt w sklepach zoologicznych lub zakładach hodowlanych.,

podsumowując, nasze wyniki wskazują, że domowe olbrzymie afrykańskie ślimaki lądowe mogą służyć jako rezerwuar kilku nicieni rhabditid. Ten gatunek ślimaka należy do najczęściej trzymanych jako zwierzęta domowe, dlatego często żyją w bliskiej odległości od ludzi. W rezultacie możliwe jest zanieczyszczenie środowiska domowego przez ich kał. Chociaż w tym badaniu nie izolowano pasożytniczych nicieni, Gigantyczne afrykańskie ślimaki lądowe nadal powinny być uważane za potencjalnych nosicieli nicieni zdolnych do wywoływania chorób oportunistycznych u ludzi., Dlatego podkreślamy znaczenie dalszych badań epidemiologicznych dotyczących występowania nicieni wolno żyjących i pasożytniczych u ślimaków ślimaków trzymanych w niewoli oraz podkreślamy potrzebę ścisłych środków kontroli w celu zmniejszenia ryzyka oportunistycznej infekcji nicieniami prążkowanymi u właścicieli ślimaków domowych.

wkład autora

Analizę przeprowadziły państwa członkowskie i JN. CA pomógł kształtować badania i redagował rękopis. Wszyscy autorzy przedstawili krytyczną opinię i przyczynili się do ostatecznego manuskryptu.,

Oświadczenie o konflikcie interesów

autorzy oświadczają, że badanie zostało przeprowadzone w przypadku braku jakichkolwiek relacji handlowych lub finansowych, które mogłyby być interpretowane jako potencjalny konflikt interesów.

2. Ohlweiler FP, De Almeida Guimarães MC, Takahashi FY, Eduardo JM. Obecna Dystrybucja Achatina fulica, w stanie São Paulo, w tym zapisy inwazji larw aelurostrongylus abstrusus (nematoda). Rev Inst Med Trop Sao Paulo. (2010) 52:211–14. doi: 10.,1590 / S0036-46652010000400009

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

3. Raut SK, Baker GM. Achatina fulica Bowdich i inne Achatinidae jako szkodniki w rolnictwie tropikalnym. W: Baker GM, redaktor. Mięczaki jako szkodniki upraw. Wallingford: CAB International (2002). str. 55-114.

6. Vitta A, Polsela R, Nateeworanart S, Tattiyapong M. Survey of Angiostrongylus cantonensis in rat and giant African land snails in Phitsanulok province., Asian Pac J Trop Med. (2011) 4:597-9. doi: 10.1016/S1995-7645(11)60154-5

CrossRef Full Text | Google Scholar

8. Santoro m, Alfaro-Alarcon, K, Veneziano V, Cerrone a, Latrofa MS, Otranto D, et al. The White-nosed coati (Nasua narica)jest naturalnie podatnym gospodarzem definiującym odzwierzęce nicienie Angiostrongylus costaricensis in Kostaryka. Pasożyt. (2016) 228: 93-5. doi: 10.1016 / j. vetpar. 2016. 08.,017

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

9. Liboria M, Morales G, Carmen S, Isbelia S, Luz AP. First finding in Venezuela of Schistosoma mansoni eggs and other helminths of interest in public health found in faeces and mucous secretion of the mollusc Achatina fulica (Bowdich, 1822). Zootecnia Trop. (2010) 28:83–394.

Google Scholar

10., Moreira VLC, Giese EG, Melo FTV, Simoes RO, Thiengo SC, Maldonado A, et al. Endemic angiostrongyliasis in the Brazilian Amazon: natural parasitism of Agiostrongylus cantonensis in Rattus rattus and R. norvegicus, and sympatric giant African land snail, Achatina fulica. Acta Tropica. (2013) 125:90–7. doi: 10.1016/j.actatropica.2012.10.001

CrossRef Full Text | Google Scholar

12. Giannelli A, Colella V, Abramo F, do Nascimento Ramos RA, Falsone L, Brianti E, et al., Uwalnianie larw lungworm ze ślimaków w środowisku: potencjał dla alternatywnych dróg przenoszenia. PLoS Negl Trop Dis. (2015) 9:e0003722. podoba mi się! do obserwowanych nr: 101371pntd.0003722

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

13. Gilbertson CR, Wyatt JD. Ocena technik eutanazji dla bezkręgowców, ślimaków lądowych (Succinea putris). J Am Assoc Lab Anim Sci. (2016) 55:577–81.,

PubMed Abstract | Google Scholar

15. Andrassy I. Klasse Nematoda. Berlin: Akademie Verlag (1984). p. 512.

16. Vrain TC, Wakarchuk DA, Levesque AC, Hamilton RI. Intraspecific rDNA restriction fragment length polymorphism in the Xiphinema americanum group. Fundam Appl Nematol. (1992) 15:563–73.

Google Scholar

18., Stachurska-Hagen T, Johnsen OH, Robertson LJ. Non-Strongyloides rhabditida zidentyfikowane w próbkach kału-dwa raporty przypadku: wnioski wyciągnięte z morfologicznych i molekularnych metod diagnostycznych. Parazytol Otwarty. (2016) 2:1–8. podoba mi się! do obserwowanych nr: 710172016.11

CrossRef Pełny tekst | Google Scholar

19. Faust EC, Rusell PF, Jung RC. Parazytologia kliniczna Craiga i Fausta. Londyn: Kimpton (1970). str. 890.,

Google Scholar

20. An YK, Chung PR, Lee KT. Rhabditis sp. infected cases in rural school children. Kisaengchunghak Chapchi. (1985) 23:1-6.

PubMed Abstract | Google Scholar

21. Pola DMB, m Jl Muszelka, MCM, Damaskin F, Barbosa AP. A case of parasitism by Rhabditis sp. in a child from Goiânia, Goiás, Brazil. Rev Soc Bras Med Trop. (2002) 35:519-22. doi: 10.,1590 / S0037-86822002000500016

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

22. Eldridge B. zakażenie dróg moczowych wywołane przez Rhabditis Sp. PHLS Microbiol Digest. (1993) 10:202–3.

23. He YX, Jiang H. trzy ludzkie przypadki zakażenia dróg moczowych z Rhabditis. Ji Sheng Chong Xue Yu Ji Sheng Chong Bing Za Zhi. (1985) 3:206–8.,

Google Scholar

24. Teschner M, Würfel W, Sedlacek L, Suerbaum S, Tappe D, Hornef MW. Outer ear canal infection with Rhabditis sp. nematodes in a human. J Clin Microbiol. (2014) 52:1793–5.

PubMed Abstract | Google Scholar

25. Feng LC, Li F. Two human cases of urinary tract infection with Rhabditella axei. Peking Nat Hist Bull. (1950) 18:195–202.,

Google Scholar

26. Ye LP, Zhu CG, Zhang JN. Dwa przypadki zakażenia Rhaditis axei w układzie trawiennym człowieka. Chin J Schistosomiasis Control. (2002) 14:187.

27. Meamar AR, Kia EB, Zahabiun F, Jafari-Mehr A, Moghadam a, Sadjjadi SM. Występowanie ciężkich zakażeń Rhabditis axei u pacjentów z AIDS w Iranie. J Helminthol. (2007) 81:351–2. doi: 10.,1017/S0022149X07792301

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

30. Adewole SO, Fabumuy AO, Agunbiade RO, Ayeni SK. Occurrence of Rhabditis dubia in cattle dungs in Lagos State, Nigeria. J Environ Earth Sci. (2014) 4:26–8.

Google Scholar

31. Odaibo AB, Dehinbo AJ, Olofintoye LK, Falode OA. Occurrence and distribution of Rhabditis axei in African giant snails in southwestern Nigeria., Helminthologia. (2000) 37:233–5.

Google Scholar

32. Grewal PS, Grewal SK, Tan L, Adams BJ. Parasitism of molluscs by nematodes: types of associations and evolutionary trends. J Nematol. (2003) 35:146–56.

PubMed Abstract | Google Scholar

33. Olofintoye LK, Olorunniyi OF. Intensity of Rhabditis axei at different parts of gastrointestinal tracts of Archachatina marginata ovum and Achatina achatina., J Bio Innov. (2016) 5:182–5.

34. Herrmann m, Mayer WE, Sommer RJ. Nicienie z rodzaju Pristionchus są blisko związane z chrząszczami skarabeusza i chrząszczem ziemniaczanym z Kolorado w Europie Zachodniej. Zoologia. (2006) 109:96–108. podoba mi się! do obserwowanych nr: 610162006.03.001

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

35. Kanzaki N, Ragsdale EJ, Herrmann M, Sommer RJ. Dwa nowe i dwa nowe gatunki z rodzaju „Pristionchus”., (Nematoda: Diplogastridae) in Europe. J Nematol. (2014) 46:60–74.

PubMed Abstract | Google Scholar

36. Rebored GR, Camino NB. Two new species of nematodes (Rhabditida: Diplogasteridae and Rhabditidae) parasites of Gryllodes laplatae. (Orthoptera: Gryllidae) in Argentina. Mem Inst Oswaldo Cruz. (1998) 93:763–6.

Google Scholar

37. Nguyen KB. Methodology, morphology and identification., In: Nguyen KB, Hunt DJ, editors. Entomopathogenic Nematodes: Systematics, Phylogeny and Bacterial Symbionts. Nematology Monographs and Perspectives. Leiden: Brill (2007). p. 59–119.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *