„Got”and” gotten „in British and American English

jak każdy lojalny Brytyjski temat wie, Amerykański Angielski jest zły, zły i głupi i stanowi zagrożenie dla naszego stylu życia. Więc to czyni mnie zdrajcą., Trudno mi się martwić o kilka nowych importowanych słów i zwrotów każdego roku, zwłaszcza, że eksportowaliśmy cały nasz język za Atlantyk.

tak, niektórzy z tych nowicjuszy – nowe słowa często tak robią – i wiele z nich nie przetrwa długo. Ale inni stali się tak ugruntowani, że większość Brytyjczyków nawet nie zdaje sobie sprawy, że zostali stworzeni w Ameryce., Oto kilka terminów, które zyskaliśmy z USA: bandwagon, bedrock, blizzard, boss, cereal, close-up, comeback, cocktail, crook (criminal), ditch (get rid of), electrocute, fan (devotee), footwear, gobbledygook, graveyard, joyride, know-how, maverick, radio…*

USA było wspaniałym sposobem wzbogacenia brytyjskiego angielskiego, nawet jeśli niektóre z tych bogactw wydawały się wulgarne na początku.

jak działa getting

jednym z wartych uwagi słów jest getting: standard w USA, ale nie w Wielkiej Brytanii.

w obu krajach Czas przeszły get jest got. W brytyjskim angielskim imiesłów bierny jest również got., Ale w amerykańskim angielskim, to jest bardziej złożone. W przybliżeniu: kiedy mówimy o sytuacji statycznej (posiadającej lub potrzebującej) imiesłów bierny jest otrzymywany; kiedy mówimy o sytuacji dynamicznej (nabywaniu lub stawaniu się) imiesłów bierny jest otrzymywany., Więc:

• wczoraj dostałem nową gitarę
• mam świetną gitarę
• mam nową gitarę
• musisz zobaczyć moją nową gitarę
• grałem na gitarze w zeszłym roku
• grałem na gitarze w poprzednim roku

każdy Brytyjczyk, który czyta Amerykańskie książki lub ogląda amerykańską telewizję i filmy, będzie miał dostęp do gotta. I, w rzeczywistości, więcej ludzi w Wielkiej Brytanii przyjeżdża, aby używać go samodzielnie-chociaż nadal jest to często postrzegane jako Amerykanizm.

dla migawki niedawnego użytkowania, spojrzałem na Glowbe corpus tekstu z 1.,8 milionów stron internetowych w 2012 roku. Porównałem różne zastosowania has gotten, have gotten I had gotten z has got, have got I had got. Wyniki nie uwzględniają różnic między sytuacjami statycznymi i dynamicznymi, ale dają nam przybliżony obraz względny.

na amerykańskich stronach internetowych, ma/have/had getting overnumbers has/have/had got by almost two to one. Więc tak wygląda w pełni sprawne rozróżnienie. Na Kanadyjskich stronach getting jest tylko nieznacznie przed got, co sugeruje, że użycie może być nieco bardziej mieszane., W Australii i Irlandii got wyprzedza o około trzy do jednego; gotowanie jest powszechne, ale nie w pełni akceptowane. A na Brytyjskich stronach, Ma/Ma / miał / miał przewagę liczebną Ma / Ma / miał / dostał się przez 7 do 1.

(w kontekście bardziej formalnym – zapis przebiegu obrad w parlamencie od 2010 roku – stosunek wynosi około 1500 do jednego.)

I niezależnie od tego, czy to się stanie standardem, czy nie, jest to kolejny przykład brytyjskiego angielskiego używającego Amerykanizmu.

tyle że nie jest.,

tak funkcjonował Brytyjski angielski – a raczej jak funkcjonował angielski zanim w ogóle istniała Wielka Brytania.

angielski spadek getting

ogromna lista przykładowych zdań w OED sugeruje, że getting panował najwyższy aż do końca 1500 roku, kiedy to coraz częściej pojawiał się na jego miejscu. Szekspir i Hobbes używali obu. Got wydaje się wyprzedzić dostać około 1700., pt 3, c1591): the Army of the Queene hath got the field

Walter Raleigh (letter, 1618): I had got my libertye

Richard Whitlock (Zootomia, 1654): they should have a whipping

John Evelyn (letter, 1690): I have now got me a pair of new horses

George Berkeley (Alciphron, 1732): Some old pomysły mogą zostać utracone, a niektóre nowe dostały

John stepple (zeznanie w Old Bailey, 1742): poszedłbym po konstabla, bo miał złodzieja

komentatorzy użytkowania w końcu zauważyli zmianę, ale za późno, aby coś z tym zrobić., Popularne krótkie wprowadzenie do gramatyki angielskiej Roberta Lowth ' a (1762) skarżyło się na „bardzo wielkie zepsucie, przez które forma czasu przeszłego jest mylona z formą imiesłowu” – włączając w to użycie got zamiast getting. Lowth powiedział: „to zamieszanie przeważa w powszechnym dyskursie i jest zbyt autoryzowane przez przykład niektórych naszych najlepszych pisarzy.”

być może Lowth myślał o Samuelu Johnsonie, którego słownik, siedem lat wcześniej, bezkrytycznie wymienił zarówno got, jak i getting jako opcje imiesłowu przeszłego get., Ani Johnson, ani Lowth nie skomentowali różnicy między sytuacjami statycznymi i dynamicznymi.

a potem w 1795 r. w „blockbuster English Grammar” Lindleya Murraya stwierdził, że jest on „przestarzały”. To przesada, ale do tego czasu było to rzadkością, przynajmniej w standardowym użyciu. Częściowo przetrwał w niektórych niestandardowych dialektach (np. w Szkocji i Irlandii), a także w skamieniałej frazie ill-gotten gains. I tam brytyjscy Anglicy przebywali przez większą część dwóch stuleci.,

Amerykańskie odrodzenie getta

w USA również zostało zdominowane, ale przetrwało na obrzeżach.

Noah Webster ' s dictionary of 1828 powiedział, że getting był „prawie przestarzały w języku potocznym”. Ale powiedział też to samo o zapomnianych i spuchniętych. Pokolenie później, Richard Meade Bache 's Vulgarisms and Other Errors of Speech (1869) powiedział, że getting był wciąż tylko „prawie przestarzały”.,

Ale Richard Grant White w „Words and Their Uses” (1870) uznał tę kwestię za żywy spór i wybrał stronę: „jestem pytany, na przykład, czy otrzymany … należy do listy” słów, które nie są słowami. Na pewno nie.”Alfred Ayres w Verbalist (1881) zgodził się:” jeśli mówimy: zjedzony, napisany, uparty, zapomniany, dlaczego nie powiedzieć otrzymany, gdzie ta forma imiesłowu jest bardziej eufoniczna – jak to często bywa-niż otrzymany?”

Amerykańskie odrodzenie getta rozpoczęło się pod koniec XIX wieku.,

dane z Google Books pokazują koniec spadku gotta w brytyjskim i amerykańskim angielskim (podobnie jak w przypadku danych Glowbe, patrzę na stosunek has/have/had got to Has/have / had got). A potem – w Stanach Zjednoczonych-zaczyna się jego odbudowa:

niektórzy Amerykanie nadal się temu sprzeciwiali, jak na przykład Dana Jensen (Modern Composition and Retoryka, 1935), która z powiewem pobożnych życzeń powiedziała, że „gotten… został wyparty przez got in formal use”. Wzmianka o formalnym użyciu sugeruje, że akcja tylnego strażnika ograniczyła się do stylu, ale mimo to była skazana na zagładę.,

w 1942 r.użycie i Abusage Erica Partridge ' a zaakceptowało powrót getting: był on „przestarzały w Wielkiej Brytanii… ale w USA gotten (imiesłów bierny) jest preferowany niż got”.

i Theodore Bernstein w „the Careful Writer” (1965) zgodzili się, zwracając uwagę na wartość wyróżnienia got–got. Cytował językoznawcę Alberta Marckwardta: „w rzeczywistości większość Amerykanów regularnie dokonuje bardzo precyzyjnego rozróżnienia między got a Gottem. „Mamy dziesięć tysięcy dolarów na sprzęt laboratoryjny”, oznacza to, że fundusze, o których mowa, są w naszym posiadaniu – mamy je., „Otrzymaliśmy dziesięć tysięcy dolarów na sprzęt laboratoryjny” oznacza, że uzyskaliśmy lub nabyliśmy tę konkretną sumę pieniędzy.”

pod koniec XX w. I Brytyjskie użycie zaczęło powoli podążać.

przyszłość

nie sądzę, aby jakikolwiek Brytyjski przewodnik użytkowania jeszcze poparł getting, a na razie wydaje się to sprawiedliwe – chociaż powód się zmienił., Sto lat temu słowo to wydawałoby się afektywnie archaiczne (wyrok Henry ' ego Fowlera z 1926 roku); dziś istnieje ryzyko, że zostanie uznane za afektywnie Amerykańskie. Jak łatwo zapominamy o naszej historii.

W ostatnich latach coraz częściej zauważam to w brytyjskich rozmowach – głównie od młodszych ludzi. Więc domyślam się, że ta zmiana jest pokoleniowa, a nie dlatego, że jednostki zmieniają swoje użycie., Chociaż łatwo jest wybrać nowe słowa w każdym wieku, gramatyka wspólnego czasownika, takiego jak get, może być bardziej fundamentalną rzeczą do ponownej nauki. Spodziewałbym się, że będzie rosnąć-ale powoli, i to głównie w luźnych kontekstach.

a dlaczego my Brytyjczycy nie mielibyśmy tego używać? Jak powiedzieli Marckwardt i Bernstein, i jak miliony Amerykanów stwierdziły, jest to przydatne. I to jest część naszego dziedzictwa, które USA pomaga nam odzyskać. Ale mogę być zbyt zdeterminowany, by zacząć go używać.