pytanie czytelników Q) oceniają pogląd, że „kompromisy będą wymagane w okresie cyklu”?

w cyklu gospodarczym często dochodzi do kompromisu między różnymi celami makroekonomicznymi.

główne cele makroekonomiczne to:

  • niska inflacja
  • wyższy wzrost gospodarczy
  • niskie bezrobocie
  • niski deficyt na rachunku obrotów bieżących
  • niskie zadłużenie rządu
  • stabilny kurs walutowy.,

na przykład, jeśli rząd spróbuje zwiększyć AD poprzez wdrożenie ekspansywnej polityki fiskalnej, uzyskamy wzrost realnego PKB, a tym samym niższe bezrobocie, ale kosztem wyższej inflacji.

wykres wzrostu gospodarczego

jest to przykład kompromisu między wzrostem gospodarczym + bezrobocie a inflacją.

kompromis może być pokazany za pomocą krzywej Phillipsa

jednak nie wszyscy ekonomiści uważają, że istnieje kompromis., Monetarzyści uważają, że LRAS jest nieelastyczny, dlatego w dłuższej perspektywie nie ma kompromisu.

wzrost gospodarczy bez kompromisu z inflacją

dzięki polityce po stronie podaży można również zmniejszyć bezrobocie i zwiększyć wzrost gospodarczy bez powodowania inflacji.

ponadto w odpowiednich okolicznościach można zmniejszyć zarówno bezrobocie, jak i inflację. Na przykład skuteczna polityka po stronie podaży, która zwiększa efektywność ekonomiczną.,

stabilność kursu a wzrost gospodarczy

w określonych momentach utrzymanie wartości kursu stałego może powodować koszty – w przypadku zawyżenia wartości kursu stałego. Jeśli kurs wymiany zostanie zawyżony, a waluta spadnie poniżej określonej strefy docelowej, rząd będzie zmuszony do interwencji – poprzez podwyższenie stóp procentowych i / lub zakup waluty.,

jednak, mimo że utrzyma to kurs w strefie docelowej, nastąpi kompromis

  • wyższe stopy procentowe doprowadzą do wzrostu kosztów zaciągania pożyczek oraz niższych inwestycji i wzrostu gospodarczego.
  • zawyżone kursy walut sprawią, że eksport będzie droższy i spowoduje relatywnie niższy popyt na eksport.

przykład – Wielka Brytania w ERM

dobrym przykładem jest doświadczenie Wielkiej Brytanii w mechanizmie kursów walut w latach 1990-92. Rząd chciał utrzymać silny kurs walutowy., Kosztował jednak niższy wzrost gospodarczy (zbyt wysokie stopy procentowe) i spadek eksportu.

See – UK in exchange rate mechanism

wzrost gospodarczy a środowisko

inną perspektywą jest rozważenie kompromisu między wzrostem gospodarczym (rosnącym PKB) a wpływem na środowisko i poziom życia.

wyższy wzrost, który powoduje większą wydajność, może prowadzić do zwiększonego zanieczyszczenia i wykorzystania nieodnawialnych zasobów (takich jak woda). Jest to koszt środowiskowy, który może mieć długoterminowe konsekwencje.,

jednak wzrost gospodarczy nie musi niszczyć środowiska. Wzrost gospodarczy uwzględniający energię odnawialną i ograniczający zanieczyszczenie.

ten kompromis można zbadać za pomocą krzywej środowiskowej Kuzniecowa.

powiązane

  • monetarny widok krzywej Phillipsa
  • kompromis między bezrobociem a inflacją

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *