zrozumienie efektu Andersena
efekt Andersena jest odniesieniem do biegłych rewidentów wykonujących jeszcze większą staranność niż wcześniej wymagana w celu zapobieżenia rodzajom błędów finansowych, księgowych i nieszczęśliwych wypadków, które spowodowały upadek Enronu w 2001 r.
efekt Andersena pochodzi od dawnej firmy księgowej Arthur Andersen LLP Z Chicago., W 2001 r. Arthur Andersen stał się jedną z pięciu największych firm księgowych, dołączając do takich firm jak PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young i KPMG. W szczytowym okresie firma Arthur Andersen zatrudniała blisko 28 000 osób w USA i 85 000 na całym świecie. Firma była znana na całym świecie ze swojej zdolności do oddelegowania ekspertów do doradzania międzynarodowym firmom w zakresie audytu, podatków i praktyk doradczych.,
kluczowe rzeczy na wynos
- efekt Andersena pochodzi od dawnej firmy księgowej Arthur Andersen LLP Z Chicago i jego związku z tym, co stało się znane jako skandal Enron.
- do 2002 roku wszystko zaczęło się dla Arthura Andersena, ponieważ w trakcie oskarżenia i śledztwa w sprawie Enronu wykryto więcej wadliwych audytów.
- ustawa Sarbanesa-Oxleya z 2002 roku została uchwalona przez Kongres w celu ustanowienia nowych lub rozszerzonych wymogów federalnych dla wszystkich Stanów Zjednoczonych., spółki publiczne, zarząd i publiczne firmy księgowe, aby zapobiec kolejnym efektom Enrona i Andersena.
od „wielkiej piątki” do upadku
w 2002 roku całe zaufanie i chwała upadły. W czerwcu tego samego roku Andersen został skazany za utrudnianie śledztwa za niszczenie dokumentów związanych z kontrolą Enronu, w wyniku czego doszło do skandalu Enronu. Nawet Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie wyszła bez szwanku. Wielu oskarżało Komisję Nadzoru o to, że „śpią za kierownicą.,”Ale oprócz Enrona, do tej pory bardzo szanowany i szanowany Arthur Andersen miał najwięcej do stracenia i tak się stało.
Więcej wadliwych audytów w imieniu Arthura Andersena zostało wykrytych w trakcie aktu oskarżenia i śledztwa w sprawie Enronu. Wielkie skandale księgowe związane z Arthurem Andersenem obejmowały zarządzanie odpadami, Sunbeam i WorldCom.,
Sarbanes-Oxley
kolejne bankructwo WorldCom, które szybko wyprzedziło Enrona jako największe bankructwo w historii tego okresu, zaowocowało klasycznym efektem domina skandali księgowych i korporacyjnych. Reakcją branży była szybka próba uniknięcia efektu Andersena poprzez zastosowanie silnego ładu korporacyjnego i zwiększenia kontroli księgowej.
w odpowiedzi na serię skandali księgowych zapoczątkowanych przez Arthura Andersena, Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę Sarbanesa–Oxleya z 2002 roku (SOX)., Ustawa federalna ustanowiła nowe lub rozszerzone wymagania dla wszystkich amerykańskich zarządów spółek publicznych, kierownictwa i publicznych firm księgowych. Nieoczekiwanym dodatkowym pozytywnym wynikiem SOX jest to, że ten dodatkowy poziom kontroli spowodował, że firmy ponownie korygują swoje zarobki, nawet jeśli niekoniecznie celowo wprowadzają w błąd informacje księgowe.
Dolna linia
nawet niektóre z największych, najbardziej szanowanych i najbardziej godnych zaufania firm księgowych mogą upaść z powodu niegospodarności lub błędów podjętych w imieniu klienta., Sarbanes-Oxley został przekazany w celu ochrony klienta lub inwestora. Ale choć nie zawsze jest to potwierdzone, dodatkowa kontrola chroni również przedsiębiorstwa i publiczne firmy księgowe przed popełnianiem błędów, które mogłyby ostatecznie przyczynić się do ich zguby.
div>
/div>