Dwupartyjność to sytuacja polityczna, która ma miejsce, gdy dwie przeciwstawne partie współpracują ze sobą, aby osiągnąć wspólne cele. Przeciwieństwem jest Stronnictwo, w którym członkowie partii przestrzegają swoich ideologii i platform, nawet jeśli jest to destrukcyjne dla interesu narodowego.
bezpartyjny jest ściśle niezależny bez względu na przynależność polityczną. Na przykład biuro budżetu Kongresu jest bezpartyjne. Analizuje ekonomiczne skutki proponowanych aktów prawnych dla Kongresu., Nie pozwala ona na wpływanie na raporty politycznych skłonności analityków swoich pracowników.
Demokraci uważają, że zmniejszenie nierówności dochodowych jest najlepszym sposobem wspierania wzrostu gospodarczego. Rodziny o niskich dochodach wydają większość swoich dochodów więcej pieniędzy na żywność, leki i schronienie. Zwiększa to popyt bardziej niż polityka, która przynosi korzyści przedsiębiorstwom.,
Mówią, że dobrze prosperujące firmy będą stymulować wzrost gospodarczy dla wszystkich. Republikanie propagują teorię ekonomii po stronie podaży.
obie strony wierzą w amerykański sen, ale nie zgadzają się co do tego, jak go osiągnąć. Republikanie postrzegają to jako prawo do dążenia do dobrobytu bez ingerencji rządu. Osiąga się to dzięki samodyscyplinie, przedsiębiorczości, oszczędzaniu i inwestycjom jednostek., Demokraci postrzegają amerykański sen jako prawo do edukacji, dobrej pracy, przyzwoitych mieszkań i opieki zdrowotnej. Te różnice sprawiają, że bipartisanship jest tak trudne do osiągnięcia w Kongresie.
Pytali ludzi: „co powinni zrobić wybrani urzędnicy?”
w odpowiedzi 68% osób stwierdziło, że politycy powinni „próbować współpracować ponad liniami partyjnymi.”Prawie dwie trzecie powiedziało, że powinny” pójść na kompromis, aby znaleźć rozwiązania.”Ponad 90% stwierdziło, że powinni” traktować przeciwników z większą uprzejmością.,”
Ludzie poparli dwupartyjne ustawy prawie tak bardzo, jak projekty ustaw zaproponowane tylko przez własną partię. Nie podobały im się ustawy proponowane tylko przez stronę przeciwną. Jak wyjaśnił główny badacz, dr Celia Paris, ” ludzie zakładają, że rachunki sponsorowane tylko przez stronę przeciwną są złe.”
wyborcy lubią, gdy ich wybrani urzędnicy pracują po drugiej stronie ołtarza. Nie postrzegają go jako słabego lub zdradzającego wartości swojej partii., Zamiast tego postrzegają ustawodawcę jako otwartego, zainteresowanego opiniami swoich wyborców i mniej egoistycznego.
Korzystała z dwuczęściowego indeksu Lugar Center dla każdego prawodawcy. Indeks mierzy, jak często członkowie partii przeciwnej współpasują ustawy ustawodawcy i odwrotnie.,
Mogą popchnąć swoje rachunki dalej wzdłuż procesu stanowienia prawa.
Nie mogli przyjąć ustawy bez wsparcia z naprzeciwka.
Były one bardziej prawdopodobne, aby dotrzeć na drugą stronę ołtarza, a to uczyniło je bardziej skuteczne. Było to prawdą, nawet jeśli byli w partii większościowej.,
minusy
niektórzy twierdzą, że dwupartyjność osłabia popychanie i przyciąganie, które sprawia, że demokracja działa. James Madison argumentował, że „konflikty rywalizujących stron” są konieczne, aby utrzymać Republikę żywotną. Uważał, że dwupartyjność może doprowadzić do konsolidacji władzy, która może przerodzić się w tyranię.
przykładem tego, w jaki sposób można stworzyć zło było niewolnictwo. Obie partie popierały go aż do powstania abolicjonistów, którzy trzymali się radykalnej idei, że niewolnicy powinni mieć takie same prawa jak inni mężczyźni.,
przykłady Ustaw dwubarwnych
przepisy dwubarwne są wtedy, gdy obie strony wspólnie tworzą projekt ustawy w celu promowania wspólnego dobra. Oto trzy znane przykłady.
Ustawa została nazwana na cześć senatorów Johna McCaina, R-Ariza., i Russ Feingold, D-Wis. Dążył do zakończenia wpływu korporacji na wybory federalne.
, Aby to zrekompensować, zwiększono limity składek na rzecz konkretnych kandydatów. Ograniczyło to ilość korporacji, organizacji non-profit i związków zawodowych, które mogłyby reklamować się za pomocą wizerunku lub nazwiska kandydata.
Umożliwiło to organizacjom finansowanie reklam, które wyraźnie poparły lub sprzeciwiły się kandydatowi.
, W efekcie mówi się, że korporacje mają takie same konstytucyjne prawa jak ludzie.
Został wynegocjowany przez lidera większości Senatu Mitcha McConnella, R-Ky.
Zawiesił pułap zadłużenia do marca 2019, zapewnił 90 miliardów dolarów pomocy w przypadku katastrof i sfinansował program ubezpieczenia zdrowotnego dzieci.,
Bipartisan Policy Center
Bipartisan Policy Center jest Washington, D. C., think tank, który aktywnie promuje bipartisanship. Analizuje problemy, aby znaleźć rozwiązanie, które obie strony mogą się cofnąć. Jego ramię lobbingowe, BPC Action, opowiada się za dwupartyjnymi rozwiązaniami w Kongresie.
the Bottom Line
większość amerykańskich wyborców popiera bipartisanship jako najlepszy sposób dla liderów i ich prawa, aby były skuteczne. Ludzie postrzegają dwupartyjnych przywódców jako tych, którzy naprawdę pracują na rzecz poprawy poprzez chęć wypracowania różnic partyjnych.,
bycie bipartisan pomaga prawodawcom tworzyć lepsze rozwiązania, umożliwiając im rozważenie ideologii i polityki zarówno partii demokratycznych, jak i republikańskich. Ustawa McCain-Feingold jest produktem dwupartyjnym, który ogranicza ogromny wpływ korporacji na wybory.
Historycznym przykładem jest niewolnictwo. Trzeba było bardzo partyzanckiego przeciwnika, aby zakończyć tę nieludzką praktykę.,