„Ayn Rand is my hero,” yet another student tells me during office hours. „Jej pisma uwolniły mnie. Nauczyli mnie polegać tylko na sobie.”
Kiedy patrzę na świeżo wyczyszczoną i bardzo młodą twarz Na moim biurku, zastanawiam się, dlaczego popularność Rand wśród młodych wciąż rośnie. Trzydzieści lat po jej śmierci, jej sprzedaż książek wciąż liczona jest w setkach tysięcy rocznie — potroiła się od załamania gospodarczego w 2008 roku., Wśród jej wielbicieli są bardzo wpływowe gwiazdy, takie jak Brad Pitt i Eva Mendes, oraz politycy, tacy jak obecny Spiker Izby Paul Ryan i kandydat Republikanów na prezydenta Ted Cruz.
sednem filozofii Rand — która stanowi również nadrzędny temat jej powieści — jest to, że nieskrępowany interes własny jest dobry, a altruizm destrukcyjny. Uważa, że jest to ostateczny wyraz ludzkiej natury, przewodnia zasada, według której należy żyć własnym życiem., W „Capitalism: the Unknown Ideal” Rand ujął to w ten sposób:
kolektywizm jest plemienną przesłanką pierwotnych dzikusów, którzy, nie mogąc pojąć praw jednostki, wierzyli, że plemię jest najwyższym, wszechmocnym władcą, że posiada życie swoich członków i może je poświęcić, kiedy tylko zechce.
za pomocą tej logiki należy usunąć kontrole religijne i polityczne, które utrudniają jednostkom realizowanie własnych interesów. (Być może warto tutaj zauważyć, że początkowa scena seksu między bohaterami książki Rand ” The Fountainhead „jest gwałtem, w którym” walczyła jak zwierzę.,”)
zobacz: Dlaczego bogaci się bogacą? Francuski ekonomista Piketty zajmuje się nierównościami w ” kapitale „
mucha w maści filozoficznego” obiektywizmu ” Rand jest oczywistym faktem, że ludzie mają tendencję do współpracy i dbania o siebie nawzajem, jak zauważyło wielu antropologów, którzy badają myśliwych-zbieraczy. Te” tendencje prospołeczne „były problematyczne dla Rand, ponieważ takie zachowanie oczywiście łagodzi „naturalny” interes własny i dlatego nie powinno istnieć., Rozwiązała tę sprzeczność twierdząc, że ludzie rodzą się jako tabula rasa, pusta kartka (jak wielu z jej czasów wierzyło), A tendencje prospołeczne, zwłaszcza altruizm, są „chorobami” narzuconymi nam przez społeczeństwo, podstępnymi kłamstwami, które powodują, że zdradzamy rzeczywistość biologiczną. Na przykład, w swoim wpisie w dzienniku z 9 maja 1934 roku, Rand zastanawiała się:
na przykład, gdy omawia instynkt społeczny — czy ma znaczenie, czy istniał on we wczesnych czasach dzikusów? Przypuśćmy, że mężczyźni urodzili się społecznie — a nawet to jest pytanie) – czy to oznacza, że muszą tak pozostać?, Jeśli człowiek zaczynał jako zwierzę społeczne — czy cały postęp i cywilizacja nie są ukierunkowane na uczynienie z niego jednostki? Czy to nie jedyny możliwy postęp? Jeśli ludzie są najważniejsi ze zwierząt, czy człowiek nie jest następnym krokiem?
Bohater jej najpopularniejszej powieści, „Atlas wzruszył ramionami”, uosabia tę „najwyższą ze zwierząt”: John Galt jest bezwzględnym kapitanem przemysłu, który zmaga się z tłumiącymi regulacjami rządowymi, które stoją na drodze handlu i zysku. Podczas buntu, on i inni kapitanowie przemysłu zamykają produkcję swoich fabryk, rzucając światową gospodarkę na kolana., „Potrzebujesz nas bardziej niż my ciebie” to ich przesłanie.w 2007 roku, w ramach programu „the World of Warcraft”, w ramach programu „the world of Warcraft”, w 2008 roku, w ramach programu „The World of Warcraft”, w 2009 roku, w ramach programu „The World of Warcraft”, w 2009 roku, w ramach programu „The World of Warcraft”, w 2009 roku, w ramach programu „The World of Warcraft”. Obiecuje lepszy świat, jeśli ludzie będą mogli po prostu realizować swój własny interes bez względu na wpływ ich działań na innych. W końcu inni po prostu realizują swój własny interes.
współczesna teoria ekonomiczna opiera się właśnie na tych zasadach., Czynnik racjonalny definiuje się jako osobę, która jest zainteresowana sobą. Rynek jest zbiorem takich racjonalnych czynników, z których każdy jest również zainteresowany sobą. Sprawiedliwość nie wchodzi w to. W ostatnim odcinku Planet Money David Blanchflower, profesor ekonomii w Dartmouth i były członek Centralnego Banku Anglii, śmiał się na głos, gdy jeden z gospodarzy zapytał: „czy to sprawiedliwe?”
w ekonomii nie chodzi o uczciwość. „Nie idę tam.,”
ekonomiści naprzemiennie uważają za niepokojące i zabawne duży zbiór wyników badań eksperymentalnych pokazujących, że ludzie nie zachowują się zgodnie z zasadami racjonalnej teorii wyboru. Jesteśmy o wiele bardziej kooperatywni i chętni do zaufania, niż przewiduje to teoria, i gwałtownie się odwetujemy, gdy inni zachowują się samolubnie. W rzeczywistości jesteśmy gotowi zapłacić karę za możliwość ukarania osób, które wydają się łamać ukryte zasady uczciwości w transakcjach gospodarczych.
co z tego, że ludzie postępowali zgodnie z filozofią „obiektywizmu”Randa?, Co, jeśli rzeczywiście pozwoliliśmy sobie być zaślepieni na wszystko poza własnym interesem?
przykład z branży
w 2008 roku Prezes Sears Eddie Lampert postanowił zrestrukturyzować firmę zgodnie z zasadami firmy Rand.
Lampert podzielił firmę na ponad 30 jednostek, każda z własnym zarządem i każda mierzona osobno dla zysku i straty. Ideą było promowanie konkurencji między jednostkami, co Lampert zakładał, że przyniesie większe zyski., Zamiast tego stało się tak, jak opisała Mina Kimes, reporterka Bloomberg Business:
jawny zwolennik ekonomii wolnorynkowej i fan pisarki Ayn Rand, stworzył model, ponieważ oczekiwał, że niewidzialna ręka rynku będzie napędzać lepsze wyniki. Gdyby przywódcy firmy mieli działać egoistycznie, argumentował, że prowadziliby swoje podziały w sposób racjonalny, zwiększając ogólną wydajność.
zamiast tego podziały obróciły się przeciwko sobie — a Sears i Kmart, nadrzędne marki, ucierpiały., Wywiady z ponad 40 byłymi kierownikami, z których wielu zasiadało na najwyższych szczeblach firmy, obrazują biznes, który jest niszczony przez konflikty wewnętrzne, gdy jego oddziały walczą o mniej zasobów.
zbliżenie klęski opisała Lynn Stuart Parramore w artykule z salonu z 2013 roku:
zrobiło się szalenie. Kierownictwo zaczęło osłabiać inne jednostki, ponieważ wiedzieli, że ich premie są związane z wydajnością poszczególnych jednostek. Zaczęli skupiać się wyłącznie na ekonomicznych osiągach swojej jednostki kosztem całej marki Sears., Jedna jednostka, Kenmore, rozpoczęła sprzedaż produktów innych firm i umieściła je w bardziej widocznym miejscu niż produkty własne Sears. Jednostki rywalizowały o miejsce na reklamę w okólnikach Searsa…jednostki nie były już zachęcane do poświęceń, takich jak oferowanie rabatów, aby przyciągnąć klientów do sklepu.
Pracownicy, koncentrując się wyłącznie na zarabianiu pieniędzy we własnej jednostce, przestali być lojalni wobec firmy lub mieć udział w jej przetrwaniu.,
wszyscy znamy koniec historii: spadły ceny akcji Sears, a spółka zdaje się zmierzać w kierunku bankructwa. Morał tej historii, w słowach Parramore ' a:
to, czego Lampert nie dostrzegł, to fakt, że ludzie mają naturalną skłonność do pracy dla obopólnej korzyści organizacji. Lubią współpracować i współpracować, a często pracują bardziej produktywnie, gdy mają wspólne cele. Zabierz to wszystko, a stworzysz firmę, która sama się zniszczy.,
przykład z Hondurasu
w 2009 roku Honduras doświadczył zamachu stanu, kiedy armia Hondurasu obaliła prezydenta Manuela Zelayę na rozkaz honduraskiego Sądu Najwyższego. To, co potem zostało zwięźle podsumowane przez honduraskiego prawnika Oscara Cruza:
zamach stanu w 2009 roku uwolnił żarłoczność grup o prawdziwej władzy w tym kraju. To dało im wolne wodze, by przejąć kontrolę nad wszystkim. Zaczęli reformować konstytucję i wiele ustaw — ZEDE przychodzi w tym kontekście — i zrobili z Konstytucji narzędzie do bogactwa.,
w ramach tego procesu rząd Hondurasu uchwalił w 2013 roku ustawę, która stworzyła autonomiczne Strefy Wolnego Handlu, które są regulowane przez korporacje zamiast krajów, w których istnieją. Więc jaki był wynik? Pisarz Edwin Lyngar opisał wakacje w Hondurasie w 2015 roku, doświadczenie, które zmieniło go z zwolennika Ayn Rand w debunkera Ayn Rand. W jego słowach:
największymi przykładami libertarianizmu w działaniu są setki mężczyzn, kobiet i dzieci stojących wzdłuż dróg w całym Hondurasie., Rząd nie naprawi dróg, więc ci zdesperowani przedsiębiorcy wypełniają dziury łopatami brudu lub gruzu. Następnie stoją obok wypełnionej dziury, zbierając wskazówki od wdzięcznych kierowców. To jest mokre marzenie libertariańskich innowacji sektora prywatnego.
opisał warunki życia w ten sposób:
na kontynencie istnieją dwa rodzaje dzielnic, slumsów, które wydają się trwać wiecznie i dzielnic Klasy średniej, gdzie każdy dom jest swoją własną cytadelą., W San Pedro Sula większość domów otoczona jest wysokimi kamiennymi murami zwieńczonymi drutem Koncertowym lub elektrycznym ogrodzeniem na szczycie. Kiedy przechodziłem obok tych zamkowych fortyfikacji, myślałem tylko o tym, jak wspaniałe będzie to miasto podczas apokalipsy zombie.
bez zbiorowego wysiłku duże projekty infrastrukturalne, takie jak budowa dróg i remonty, giną. Rezydent ” wskazał miejsce dla nowego lotniska, które mogłoby być największe w Ameryce Środkowej, gdyby tylko mogło powstać, ale nie ma plusów sektora prywatnego.,”
wycieczka do lokalnej pizzerii została opisana w ten sposób:
przeszliśmy przez ogrodzone ściany i minęliśmy mężczyznę w luźnych spodniach z pasem pistoletowym zawieszonym przypadkowo wokół pasa. Witamy w libertariańskim raju Ayn Rand, gdzie twoja bardzo duża pizza pepperoni musi mieć uzbrojonego strażnika.
jest to nieunikniony wynik niepohamowanego samozaparcia na nieuregulowanych rynkach.
jednak wielbiciele Ayn Rand nadal twierdzą, że nieuregulowany interes własny jest amerykański sposób, że ingerencja rządu tłumią indywidualizm i wolny handel., Zastanawia się, czy ci sami ludzie popieraliby pomysł usunięcia wszystkich arbitrów i sędziów z imprez sportowych. Jak wyglądałyby mieszane sztuki walki, Piłka nożna czy rugby, zastanawiając się, bez tych nieznośnych sędziów, którzy ciągle przeszkadzają w rywalizacji i interesach?
READ: Libertarian Charles Murray: the welfare state has denuded our CITIC culture
być może Innym sposobem, aby spojrzeć na to, jest pytanie, dlaczego nasz gatunek hominida jest jedynym nadal istniejącym na planecie, mimo że istnieje wiele innych gatunków hominidów w trakcie naszej własnej ewolucji., Jednym z wyjaśnień jest to, że byliśmy mądrzejsi, bardziej bezwzględni i bardziej konkurencyjni niż ci, którzy wyginęli. Ale Archeologia antropologiczna opowiada inną historię. Nasze przetrwanie jako gatunku zależy od współpracy, a ludzie wyróżniają się wspólnym wysiłkiem. Zamiast zachować wiedzę, umiejętności i dobra, pierwsi ludzie wymieniali je swobodnie między grupami kulturowymi.
Kiedy ludzie zachowują się w sposób naruszający aksjomaty racjonalnego wyboru, nie zachowują się głupio., Dają badaczom wgląd w prospołeczne tendencje, które umożliwiły naszemu gatunkowi przetrwanie i rozwój… wtedy i dziś.
Uwaga redaktora: ten post został zaktualizowany, aby poprawić poprzednie stwierdzenie, że Sears zbankrutował. Został on zaktualizowany, aby odzwierciedlić, że detalista wydaje się zmierzać w kierunku bankructwa, ponieważ zarobki firmy i ceny akcji spadają.