Senior i Junior
Genealogowie nie mogą zakładać, że osoby wyznaczone jako Senior i Junior były ojcem i synem. W czasach kolonialnych i przez większość XIX wieku używanie Seniora i Juniora w ogóle nie wiązało się z żadnymi związkami.,
badacze rodzin, próbujący uporządkować osoby o identycznych nazwiskach, powinni również wiedzieć, że Senior i Junior nie były stałą częścią imienia danej osoby, jak to zwykle ma miejsce w dzisiejszym świecie. W dzisiejszych czasach mężczyźni mają tendencję do identyfikowania się mniej lub bardziej trwale jako ” SR.”, ” Jr.”, II, III, IV i tak dalej. Jednak w czasach kolonialnych przyrostki te nie były na ogół częścią nazwy osoby, ale raczej mniej lub bardziej tymczasowym określeniem dla odróżnienia dwóch osób o tym samym imieniu. Oznaczenia mogą ulec zmianie, gdy osoby zmarły, przeniosły się gdzie indziej lub z innych powodów.,
ilekroć dwie osoby o tym samym nazwisku żyły w tej samej jurysdykcji, potrzebne były pewne środki, aby odróżnić je od siebie. Korzystanie z Seniora i Juniora było najczęstszym sposobem, aby to zrobić – co oznacza, że jedna osoba była starsza od drugiej. Dwie osoby z tego samego obszaru o tym samym nazwisku prawdopodobnie były ze sobą spokrewnione, a często ten związek był jednym z ojca i syna. (Lub matka i córka. Kobiety mogą być również określane jako Seniorzy i juniorzy.) Nie należy jednak mylić przyczyny ze skutkiem., Użycie Seniora i Juniora było jedynie sposobem na odróżnienie dwóch osób o tym samym imieniu, niezależnie od tego, czy są spokrewnione, czy nie. Jeśli istnieje związek między tymi dwoma osobami, jego charakter musi być odkryty w inny sposób.
w moich własnych badaniach widziałem skromną, ale znaczącą liczbę identycznie nazwanych osób, które były nazywane seniorami i młodszymi, ale nie były ojcem i synem. Na przykład na mojej stronie jest kilka przypadków wujków i siostrzeńców nazywanych seniorami i młodszymi, a także jeden przypadek dwóch kuzynów., Istnieją również przypadki Seniora i Juniora używane do rozróżniania dziadków i wnuków, i więcej niż jeden przypadek wśród rodzin na tej stronie, w którym Senior i Junior nie byli spokrewnieni w ogóle.
alternatywy dla seniora i Juniora
dwie osoby o identycznych nazwach różniły się czasami na inne sposoby:
- używanie „starszego” i „młodszego” było mniej powszechne, ale oznaczało dokładnie to samo co Senior i Junior.
- czasem używano zawodu lub zawodu., Na przykład przytaczam w tych stronach przypadek człowieka, który przez całe życie nazywał się „John Hendrick, carpenter”, aby odróżnić się od swojego pierwszego kuzyna i sąsiada, który również nazywał się John Hendrick.
- Na przykład „John Smith, syn Samuela” i „John Smith, syn Jana” mogą wyróżnić dwóch kuzynów.
- stosowano również deskryptory geograficzne, np. określając jedną osobę jako „John Smith of Fishing Creek”, a drugą „John Smith of Deep Creek”.,
te opisowe przymiotniki stopniowo wypadały z łask, gdy zaczęto używać drugich imion. Drugie imię stało się stałym sposobem rozróżniania osób o tym samym imieniu i nazwisku. W okresie kolonialnym drugie imiona były dość rzadkie. Chociaż nie stały się one naprawdę powszechne aż do 19 wieku, służyły one w celu różnicowania jednostek. (Zob. osobny artykuł na temat używania drugich imion.,)
użycie zawodu jako przyrostka może powodować zamieszanie, ponieważ urzędnicy rejestrujący dokumenty i wydarzenia często pomijali przecinek między nazwiskiem a okupantem. Na przykład John Hendrick Smith i James Hendrick Cooper mogą być braćmi Hendrick o różnych zawodach. Dobrze jest wejść w nawyk, gdy mamy do czynienia z abstrakcyjnymi zapisami sprawdzania indeksów dla „cooper”,” smith”,” carpenter”,” clerk ” i tak dalej, na wypadek, gdyby abstraktor źle zrozumiał nazwę.
przyrostki statusu społecznego
Esquire (Esq), Gentleman (Gent.,), a Yeoman są najczęściej spotykanymi przyrostkami wskazującymi status społeczny.
Esquire powstał jako ranga społeczna poniżej Rycerza (pochodzi od słowa Dziedzic). W czasie osiedlania się w Ameryce, Esquire był słabo zdefiniowanym wyróżnikiem używanym do wyznaczania starszych synów rycerzy i niektórych starszych synów rówieśników (esquires z urodzenia) oraz sędziów i niektórych innych posiadaczy urzędów (esquires z urzędu). W kolonialnej Ameryce ten ostatni był dominującą formą i zaczął być stosowany głównie do obecnych lub byłych sędziów., (Brak definicji, teoretycznie może być twierdzony przez prawie każdego.) Dziś tytuł ten jest używany przez adwokatów, niektórych dyplomatów i co najmniej jeden zakon braterski.
Gentleman był pierwotnie społeczną rangą pomiędzy Esquire i Yeoman, która obejmowała resztę szlachty — pozostałych synów rówieśników, młodszych synów rycerzy i Esquire oraz każdego innego potomka szlachty lub szlachty, który nie mógł rościć sobie pretensji do lepszego tytułu. Stopniowo zaczęto stosować go również do każdego, kto miał wystarczające dochody, aby uniknąć pracy zarobkowej., W Ameryce był powszechnie stosowany do ludzi o wykształceniu, bogactwie, wysokim urzędzie lub prominentnej rodzinie bez żadnej prawdziwej definicji. Ostatecznie, oczywiście, każdy mógł ubiegać się o tytuł.
Yeoman, w początkach osadnictwa w Nowym Świecie, był terminem opisującym rodzaj wolnego dzierżawcy z klasy średniej. Chociaż była ona luźno zdefiniowana, była zazwyczaj stosowana do drobnych właścicieli ziemskich lub stosunkowo zamożnych handlowców. Do czasu rewolucji termin ten był zwykle stosowany w odniesieniu do rolników rodzinnych.,
przyrostki statusu prawnego
aby być dokładnym, znajdujemy również przyrostki nazw wskazujące pewien status prawny — zmarły, majątek, Wdowa, sierota, Feme Sole, Feme Covert, Relict (wdowa) i tak dalej. Znaczenie jest zwykle oczywiste.
Minor edit 28 lipca 2018