zapis archeologiczny zapewnia unikalny, długoterminowy obraz ewolucji ludzkich zachowań. Badanie ewolucji człowieka obejmuje badanie fizycznej, genetycznej i behawioralnej odmiany linii homininów, ponieważ oddzieliliśmy się od innych małp jakieś siedem milionów lat temu lub więcej. Chociaż kształt skamieniałych kości rejestruje duże zmiany w zachowaniu hominidów( takie jak nawykowa wyprostowana postawa), to dopiero około 2.,5 milionów lat temu wraz z pierwszym pojawieniem się zapisu archeologicznego, że mamy bogate dowody na pełniejszy zakres wczesnych ludzkich zachowań. Podczas gdy zmiany morfologiczne są wynikiem selektywnej presji działającej na kilka pokoleń, artefakty mogą rejestrować migawki z przeszłości, takie jak czas potrzebny na zrobienie kamiennego narzędzia, rzeźbienie padliny zwierzęcej i transportowanie mięsa z powrotem do przyjaciół i rodziny.
oprócz podania potencjalnie innej perspektywy czasowej na przeszłość, stosunkowo obfite ślady archeologiczne z ok.,5 milionów lat dalej sygnalizuje naszą rosnącą zależność od kultury materialnej jako kluczowego elementu ludzkiego przetrwania i socjalizacji (Tabela 1). W przeciwieństwie do większości innych zwierząt, ludzie od dawna polegają na materialnych przedmiotach dla podstawowych potrzeb przetrwania (np. narzędzia do polowania i cięcia), ponieważ brakuje nam na przykład pazurów lub ostrych zębów psów większości mięsożerców. Oprócz złożonej wiedzy o zachowaniu zwierząt i właściwościach roślin, polowanie i gromadzenie ludzi obejmuje łuki, strzały, pułapki, kije do kopania i inne elementy kultury materialnej., W rzeczywistości, najwcześniejsze ślady archeologiczne sugerują, że hominini używali narzędzi do uzyskiwania dostępu do żywności i że naturalna selekcja mogła faworyzować te grupy homininów z gotowym dostępem do mięsa, szpiku i innych produktów spożywczych łatwiej dostępnych za pomocą narzędzi.
do tej pory najwcześniejsze ślady archeologiczne są narzędzia kamienne z osadów, które mają około 2,5 mln lat i znajdują się w Gona, Etiopia (Semaw 2000; stout i in. 2005)., Wszystkie grupy ludzkie, jak również wiele innych populacji naczelnych, takich jak szympansy, używają narzędzi złożonych z materiałów organicznych, takich jak drewno, które rzadko zachowują więcej niż kilka lat( McGrew 1992), w przeciwieństwie do kamienia, który jest bardzo wytrzymałym materiałem. Ale niektóre grupy szympansów używają kamienia do produkcji i używania surowych narzędzi do pękania orzechów (Mercader et al. 2007), a narzędzia kostne prawdopodobnie wykonane przez Paranthropus robustus wykazują oznaki używania do kopania kopców termitów (Backwell and D ' Errico 2001)., Jak pokazują te przykłady, najwcześniejsze kamienne artefakty prawdopodobnie nie doceniają prawdziwego wieku użycia narzędzi i być może polegania na narzędziach przez homininów, ponieważ mogło dojść do opóźnienia czasowego między tym, kiedy kamienne narzędzia były robione, a kiedy możemy je wykryć w zapisie. Artefakty Gona pokazują, że do 2.,5 milionów lat temu, niektórzy hominidzi nauczyli się konsekwentnie wybierać wysokiej jakości skały z lokalnych strumieniowców, łamać te kamienie za pomocą bruku jako kamieni młotkowych w celu wytworzenia ostrych odłamków zwanych „płatkami” i używać tych płatków jako noży do usuwania skóry lub mięsa z tusz zwierzęcych (rys. 1). Podobnie jak znaki na kuchennej desce do krojenia, bezpośredni dowód na to występuje na samych kościach w postaci odrębnych cięć, a także unikalny wzór złamania kości charakterystyczny dla homininów określonych w drodze eksperymentów (Lyman 1994; rys. 2).,
schematyczna ilustracja, w jaki sposób wykonano najwcześniejsze narzędzia kamienne, uderzając ostrymi krawędziami płatki z kostki lawy za pomocą bezpośredniego, odręcznego uderzenia młotkiem. Pokazano sekwencję trzech usuwania płatków; zauważ, że rdzeń, z którego uderzane są płatki, jest obracany za każdym razem, gdy usuwany jest Płatek., Łuszczenie to kontrolowane działanie wymagające prawidłowej kombinacji kątów na rdzeniu, koordynacji ręka-oko w celu uderzenia w małe miejsce i użycia wymaganej siły do usunięcia płatka. Rysunek przerysowany przez Christophera Colemana z Schick and Toth (1993)
odcięta kość kończyny dolnej antylopy z ośrodka FwJj14A w Kenii, około 1,5 miliona lat. Zdjęcia B., Pobiner
pojawienie się i rutynowe używanie kamiennych narzędzi prawdopodobnie miało ogromny wpływ na rozszerzenie gamy rodzajów pożywienia dostępnych dla naszych wszystkożernych przodków naczelnych. Tożsamość rzemieślników najwcześniejszych narzędzi kamiennych jest nieznana (stąd najwcześniejsze narzędzia są określane jako „Oldowan” po wąwozie Olduvai w Tanzanii; zob. tabela 1). Dowody anatomiczne sugerują, że w krajobrazie występuje kilka gatunków ok.,5 milionów lat temu, w tym Homo habilis, Australopithecus garhi, Paranthropus aethiopicus i Paranthropus boisei, mogli je stworzyć (Tocheri et al. 2008). Późniejsi przedstawiciele rodzaju Homo (np. Homo erectus 1,6 miliona lat temu) wykazują zmiany anatomiczne, które sugerują dietę bogatą w mięso i wynikające z tego większe mózgi, zmniejszone rozmiary jelit i zmiany w morfologii zębów, podczas gdy p. boisei wyginął (Aiello and Wheeler 1995), sugerując być może, że bardziej regularny dostęp do mięsa był cechą, która charakteryzowała nasz rodzaj., Niezależnie od długofalowych konsekwencji, zmiany we wczesnej diecie hominidów spowodowane użyciem narzędzi były prawdopodobnie początkowo stopniowe. Wczesne homininy były prawdopodobnie często w ostrej konkurencji z mięsożercami, a główna debata dotyczy stopnia, w jakim wczesne homininy były biernymi padlinożercami lub aktywnymi myśliwymi. W rzadkich przypadkach, na około 1,8 mln lat w miejscach takich jak Wąwóz Olduvai w Tanzanii, ślady nacięć są pokrywane przez mięsożerne ślady zębów, które przez ich umieszczenie musiały zostać wytworzone po śladach., Świadczy to o tym, że w niektórych przypadkach homininowie mieli pierwszy dostęp (Potts 1988).
skamieniałości znalezione na wczesnych stanowiskach archeologicznych wykazują również zmiany w rodzajach pozyskiwanego pokarmu hominidów i odległościach, jakie były transportowane. Wczesne homininy, takie jak H. habilis, były prawdopodobnie często konkurowane przez mięsożerców, rzadko nabywane mięso, a kiedy to zrobili, prawdopodobnie spożywali je w niewielkiej odległości od miejsca zabicia (Faith et al. 2009)., Ale przez 50,000 lat temu i prawdopodobnie dużo wcześniej, homininy były nabywanie różnorodnych zwierząt i transportowanie wybranych kawałków o największej wartości mięsnej lub odżywczej do baz domowych (Assefa 2006). Coraz bardziej zróżnicowana zwierzyna łowna i staranny dobór składników odżywczych może sygnalizować lepsze polowania i ma co najmniej dwa ważniejsze implikacje., Po pierwsze, większa umiejętność łowiecka w połączeniu ze zwiększoną wielkością populacji ludzkiej miała konsekwencje znacznego nacisku na lokalne gatunki zwierząt, z których wiele przeszło lokalne wyludnienia populacji lub wymierania, w którym to momencie myśliwi zmienili się na różne gatunki, często z podobnymi katastrofalnymi skutkami dla tych innych populacji zwierząt (Kuhn and Stiner 2001). Dowodzi tego przykład, wpływ człowieka na środowisko jest bardzo starożytna historia., Drugą ważną cechą wyboru żywności (szczególnie dużej zwierzyny łownej) i jej transportu do bazy macierzystej lub obozu jest to, że transport żywności i jej opóźnione spożycie zapewniają kontekst dzielenia się między większą grupę, a tym samym tworzenie złożonych obowiązków społecznych. Może również przyczynić się do seksualnego podziału pracy i zmian w wzorcach historii życia, które obejmują przedłużone okresy uczenia się i Ojcowskiego zaopatrzenia młodych, które należą do fundamentów społeczeństwa ludzkiego (Bird and O ' Connell 2006; Hawkes et al. 1991, 1998; Izaak 1978).,
archeolodzy, którzy badają dietę homininów, często koncentrują się na kościach, mięsie i polowaniu nie dlatego, że jest to dokładne odzwierciedlenie tego, co jedli lub jak spędzali czas, jak być może uwiecznił Ardey (1976), ale raczej dlatego, że kości zachowują się dobrze w porównaniu z innymi elementami diety. Ta tendencja konserwująca jest ważna do rozpoznania, ponieważ rośliny, na przykład, stanowią od 20 do 70 procent diety ostatnich ludzkich grup żerujących, z wyjątkiem tych żyjących w warunkach arktycznych lub subarktycznych (Kelly 1995; Marlowe 2005)., Nasze zrozumienie bezmięsnych składników diety w dużej mierze opiera się na nowo opracowanych metodach ich odzyskiwania i przypadkowym odkryciu miejsc o wyjątkowych warunkach konserwacji. Jedna z ekscytujących nowych technik koncentruje się na rachunku dentystycznym (co dentyści nazywają płytką nazębną) na zębach kopalnych, których stopniowe gromadzenie służy jako twarda, ochronna powłoka dla ziaren skrobi i innych mikroskopijnych składników roślinnych, które można odzyskać przy starannym pobieraniu próbek (Henry and Piperno 2008)., Materiały organiczne są również przechowywane w okolicznościach, w których artefakty są spalane lub zakopywane w Warunkach podmokłych. Na przykład nasiona i owoce zostały odzyskane z poziomów neandertalskich w jaskini Kebara w Izraelu (Lev et al. 2005) około 55 000 lat temu. Na otwartym terenie Geszer Benot Ya ' aqov, również w Izraelu, fragmenty łupin orzechów oraz kowadła i kamienie młotkowe używane do ich pękania zostały wydobyte z osadów nad jeziorem datowanych na ponad 780 000 lat (Goren-Inbar et al. 2002).,
wykorzystanie kamiennych narzędzi do łamania orzechów w Gesher Benot Ya ' aqov jest ważnym przypomnieniem nie tylko znaczenia narzędzi używanych przez hominidów, ale także ich różnorodności w formie, funkcji i materiale. Jeśli chodzi o Kości, skupienie się na kamieniach przez tych, którzy badają archeologię ewolucji człowieka, wynika w dużej mierze z ich zachowania. W zapisie narzędzi kamiennych z ostatnich 2,5 mln lat znajduje się kilka ważnych wzorów ogólnych(Tabela 1). Po pierwsze, ogólnie rzecz biorąc, złożoność narzędzia kamiennego zwiększa się w czasie., Nawet najwcześniejsze prace uznane za narzędzia kamienne wykazują opanowanie niezbędnych złożonych relacji między koordynacją ręka-oko, umiejętności motorycznych i zrozumienia właściwości surowca biorącego udział w produkcji odłamków lub płatków o ostrych krawędziach, które były używane z niewielką późniejszą modyfikacją. Późniejsze formy narzędzi, takie jak punkty włóczni Clovis używane przez myśliwych około 13 000 lat temu w dzisiejszych Stanach Zjednoczonych, pokazują liczne technicznie wymagające usuwanie płatków, które zasadniczo „rzeźbią”starannie ukształtowane kawałki (rys. 3a)., Punkty te zostały z kolei uzyskane w równie złożonym procesie nakładania żywicy lub wiązania, aby połączyć się z kamienną końcówką do starannie ukształtowanego drewnianego słupa lub wału (Frison 2004).
narzędzia kamienne. Clovis point, Dent Site, Kolorado, około 13 000 lat (po Whittakerze). b Front I side views of an Acheulian hand axe, Refuf Pass, Egypt, approximately 350,000 years old (after Coles and Higgs)., Oba artefakty przerysowane przez Christophera Colemana
konieczność jest matką wszystkich wynalazków. Podobnie jak dowody na zmiany w diecie, coraz bardziej złożone narzędzia kamienne sugerują potrzebę zdobywania przez hominidów różnych rodzajów pożywienia lub częstszego, lub w większej obfitości, być może w wyniku skutków zwiększonej presji populacji. Ta złożoność w projektowaniu narzędzi może również świadczyć o zwiększonych umiejętnościach lub inteligencji, ale jest bardziej prawdopodobnym sygnałem większego polegania ludzi na technologii przetrwania., Ponieważ jesteśmy dziś zależni od zdolności kontrolowania naszych zasobów żywności i buforowania naszego ryzyka niedoborów żywności poprzez produkcję żywności na dużą skalę, zbiory, przechowywanie i dystrybucję, wraz z wykorzystaniem chłodnictwa i chemicznych konserwantów, tak też, choć w inny sposób, nasi przodkowie hominin zaczęli zyskiwać coraz większą kontrolę nad swoimi zasobami żywności.,
pomysłowość Hominina można zobaczyć w ogólnie podobnych wzorcach rozwoju technologicznego na dużej części globu, z porównywalnymi rozwiązaniami opracowanymi niezależnie w celu rozwiązania, które były prawdopodobnie wspólne problemy utrzymania lub przetrwania. Na przykład, około 1,5 miliona lat temu, homininowie opracowali Acheulian handaxes (Tabela 1), cienkie narzędzia w kształcie łzy, które prawdopodobnie służyły jako narzędzie do cięcia i siekania oraz jako źródło dla innych ostrych płatków: szwajcarski nóż wojskowy z paleolitu (rys. 3b)., Podobne narzędzia były używane w całej Afryce i Eurazji przez ponad milion lat, a dostępne dane sugerują możliwość, że ta forma narzędzia została niezależnie wynaleziona przez wiele gatunków hominidów (Clark and Riel-Salvatore 2006). I od co najmniej 100.000 lat temu, podobne metody wytwarzania płatków i wykorzystanie narzędzi płatkowych jako punktów włóczni charakteryzują różne populacje homininów w środkowym paleolicie i Środkowej epoce kamienia (Tabela 1), w tym zarówno neandertalczyków w Eurazji i wczesnych H. sapiens w Afryce (Shea 2006).,
co ważne, wiele elementów kultury materialnej zostało prawdopodobnie wymyślonych równolegle nie tylko przez odrębne geograficznie populacje, ale prawdopodobnie także przez różne gatunki. Zapis archeologiczny ujawnia w wielu przypadkach uderzająco podobne wzorce zachowań wśród fizycznie odrębnych grup hominidów. Aby kontynuować porównanie neandertalczyków i H., sapiens zainicjowany powyżej, nie ma wymiernych różnic w zdolności łowieckiej lub zdobyczy zwierzęcej nabytej przez te dwa rodzaje hominin wśród dobrze zachowanych szczątków spożywczych znalezionych w jaskiniach w całej Eurazji, od Roc de Combe we Francji (Grayson and Delpech 2008)do Ortvale Klde w Republice Gruzji (Adler et al. 2006).
prowadzi to do oczywistego pytania, co doprowadziło do ewolucyjnego sukcesu naszego gatunku. W przeciwieństwie do większości z ostatnich kilku milionów lat, H. sapiens jest jedynym zachowanym gatunkiem hominidów i był tak przez co najmniej ostatnie 10 000 lat., Częścią odpowiedzi na nasz sukces ewolucyjny może być biologiczny, taki jak wysoki wskaźnik urodzeń lub adaptacje specyficzne dla klimatu (Finlayson 2004; Zubrow 1989). Jednak, jako archeolodzy, jesteśmy szczególnie zainteresowani czynnikami społecznymi, które mogły doprowadzić do naszego sukcesu ewolucyjnego, takimi jak różnice w podziale pracy (Kuhn and Stiner 2006) lub komunikacji, szczególnie w dzieleniu się informacjami między jednostkami, między grupami i między pokoleniami.,
chociaż język nie skamieniał, a najwcześniejsze zapiski datowane są na „tylko” około 5500 lat temu (i poza tym przeglądem), istnieją dobre dowody archeologiczne sugerujące, że co najmniej 40 000 lat temu niektóre populacje H. sapiens zaczęły wykorzystywać kulturę materialną do przekazywania ważnych informacji w sposób, który wcześniej nie był widziany lub używany przez inne gatunki homininów. Jednym z ważnych przykładów są koraliki, szeroki termin używany tutaj do opisania nieużytecznej grupy przedmiotów do osobistej ozdoby., Małe muszle, niektóre z naturalnie występującymi otworami, inne z celowymi perforacjami i wiele ze śladami zużycia sugerującymi zawieszenie na sznurku, występują na stanowiskach górnego paleolitu i późniejszej epoki kamiennej (Tabela 1) w basenie Morza Śródziemnego i w Afryce Południowej. Pochodzą one z Być może już 80 000 lat temu i są obfite przez 30 000 lat temu (Bouzouggar et al. 2007; Biały 2003). Artefakty z obszarów położonych dalej od wybrzeża, takich jak części Afryki Wschodniej pokazują, że koraliki zostały wykonane z fragmentów skorupy ślimaka lądowego (Assefa et al. 2008)., Strusie jaja były również używane do koralików, przy czym fragmenty zostały starannie rozbite i zmielone na koraliki w kształcie dysku około 40 000 lat temu (Ambrose 1998; rys. 4).
być może niektóre z najbardziej uderzających przykładów pochodzą z górnego paleolitu w Europie (Tabela 1). Miejsca Aurignacian charakteryzują się odrębnym zestawem artefaktów (takich jak długie płatki zwane ostrzami i porożami) i, na być może 35 000 lat temu, są związane z najwcześniejszymi populacjami H. sapiens w Europie (Bailey et al. 2009)., Ludzie z Aurignac używali zębów, z otworami starannie wywierconymi lub rowkami naciętymi, aby wspomóc ich zawieszenie, jako części naszyjników lub być może przyszytych na ubrania. Co ważne, chociaż zęby te pochodzą od różnych zwierząt, należą do zupełnie innych gatunków zwierząt niż te, na które poluje. Na przykład koraliki z Castanet i Brassempouy we Francji składały się z wywierconych zębów lisów, jeleni, wilków, a nawet rzadko ludzi, podczas gdy renifery, konie i różne bydlaki dominują w odpadkach żywnościowych w tych miejscach Aurignac (White 2007)., Zęby te wyraźnie miały istotne znaczenie dla ich użytkowników, a obecność podobnych przekłutych zębów w licznych miejscach Aurignac sugeruje, że wiedza o ich znaczeniu była prawdopodobnie dzielona wśród dość szerokiej publiczności przyjaciół, krewnych i innych członków rozszerzonej populacji.
dokładne znaczenie koralików i innych przedmiotów starożytnej kultury materialnej dla tych, którzy je wytwarzali i używali, jest dziś niejasne dla archeologów. Oczywiście, brakuje nam nikogo, kto poinformuje nas o rodzaju kontekstu kulturowego niezbędnego do interpretacji tych artefaktów. Dobrym przykładem są obrączki ślubne., Ci z nas mieszkający w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Wielkiej Brytanii (na przykład) uznają, że osoba nosząca pierścionek na czwartym palcu lewej ręki jest prawdopodobnie Zamężna. Pierścienie nie są powszechnie wymieniane w małżeństwie, a kiedy to nastąpi, wybór ręki lub palca może się różnić między kulturami. Chociaż tradycja ta może wywodzić się z wczesnych wierzeń o obecności żyły w czwartej cyfrze prowadzącej do serca, wybór jest arbitralny., Z punktu widzenia archeologa nie ma nic o cechach fizycznych (większości) obrączek, które łączyłyby je z małżeństwem, a raczej zrozumienie ich znaczenia dzielonego przez członków kultury lub Społeczności nadaje im znaczenie. Wczesne koraliki Znalezione w zapisie archeologicznym mogą być ważnymi przedmiotami—które—jak obrączki ślubne-prawdopodobnie zawierały istotne informacje kulturowe i mogły być kluczowym elementem socjalizacji i znaczeniem dla innych ludzi w obrębie lub poza najbliższymi grupami., Trudność w interpretacji znaczenia rzeczy bez kontekstu społecznego jest żartobliwie badana w David Macaulay (1979) klasyku dla wszystkich grup wiekowych Motel tajemnic, który stanowi zasadniczą przestrogę dla każdego, kto interesuje się głęboką przeszłością.
niezależnie od ich specyficznego znaczenia, pojawienie się i obfitość paciorków i innych zastosowań innych form symboliki sprzed około 40 000 lat świadczy o rosnącym wykorzystaniu przedmiotów materialnych jako wyrazów tożsamości grupowej i / lub indywidualnej., Ponieważ co najmniej w jednym miejscu w Rosji, Kostenki, perforowane muszle (prawdopodobnie wykonane w biżuterii) pochodzą z co najmniej 500 km (Anikovich et al. 2007), jest prawdopodobne, że w tym czasie handel wewnątrz i między grupami stał się bardziej rozpowszechniony. Utrzymanie tych sieci społecznościowych wymagałoby coraz częstszych i złożonych form komunikacji-być może prekursora dzisiejszych kultur telefonii komórkowej i Blackberry.