1868 wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych

Seymour odpowiedział na żadne z zarzutów postawionych mu, ale wygłosił kilka kluczowych przemówień. Niektóre gazety wyolbrzymiały jego wady. Jako gubernator Seymour wysłał wojska do Gettysburga, ale część prasy próbowała go przedstawić jako nielojalnego wobec Unii., The New York Tribune poprowadziło kampanię kreskówkową z obrazem Seymoura stojącego na schodach Ratusza, nazywając tłum nowojorskich miotaczy draftu ” moimi przyjaciółmi.”The Hartford Post nazwał go” prawie tak samo trupem ” jak były Prezydent James Buchanan, który właśnie zmarł. Dodatkowo Republikanie twierdzili, że niepoczytalność przebiegała przez rodzinę Seymourów, powołując się na samobójstwo ojca.

, Grant i Republikanie pro-rekonstrukcji w surowych kategoriach rasowych, ostrzegając przed rządami „pół-barbarzyńskiej rasy czarnych, którzy są czcicielami fetyszy i poligamistów „i chcieli” poddać białe kobiety ich nieokiełznanej żądzy.”Republikanie doradzali Amerykanom, aby nie głosowali na Seymoura, ponieważ Blair może go zastąpić.,

Blair miał reputację outspokenness i jego przemówienia kampanii w 1868 roku zaatakował radykalnych republikanów. Samuel J. Tilden, czlonek Komitetu Narodowego, poprosil Blaira, aby ograniczyl swoja kampanie do Missouri i Illinois z obawy ,ze „zaszkodzi bilet” z powodu jego stanowiska w sprawie odbudowy.,

Seymour, który do tej pory nie brał aktywnego udziału w kampanii, udał się na poszukiwania, starając się odciągnąć kampanię od surowości ataków Blaira na radykalną odbudowę. Seymour podkreślał swoją ideę, że zmiany na południu powinny być dokonywane na szczeblu stanowym, bez ingerencji Narodowej. Demokraci prowadzili kampanię na rzecz natychmiastowego przywrócenia wszystkich stanów, „regulacji franczyzy elekcyjnej w Stanach przez ich obywateli” i amnestii za wcześniejsze przestępstwa polityczne, podczas gdy władza państwowa powinna mieć pierwszeństwo przed działaniami wojskowymi., Prezydent i Sąd Najwyższy powinni być szanowani, a nie atakowani, jak twierdził Republikanie. Demokraci byliby ostrożni, aby zmienić kolejność priorytetów krajowych.

wyniki

bliskość głosowania Ludowego zaskoczyła ówczesną elitę polityczną. Przedstawiciel Republikanów James G. Blaine nazwał smukłą większość popularną Granta ” bardzo zaskakującym faktem.”Blaine, ostry sędzia o powszechnych nastrojach, nie potrafił wyjaśnić wielkości Demokratycznego głosowania., Etniczni irlandzcy katolicy i inni imigranci osiedlali się w Nowym Jorku przez prawie ćwierć wieku. Wąskie marginesy, przez które Seymour stracił kilka północnych stanów, takich jak Indiana, Connecticut i Pensylwania, oraz skutki nowych czarnych głosów na południu, wywołały podejrzenie, że większość białych głosowało na Seymoura.

Demokraci na południu ciężko pracowali, ale reżimy republikańskie kontrolowały machinę wyborczą i przewoziły tam wszystkie państwa z wyjątkiem Georgii i Luizjany, gdzie działalność Ku Klux Klanu wpływała na zdolność Republikanów do wyrażania swoich opinii.,

wzdłuż granicy Kentucky, Maryland i Delaware stały się w przeważającej mierze demokratyczne, w przypadku Kentucky pod wpływem wrogości wobec radykalnych Rekonstrukcjonistów, co doprowadziło do tego, że pierwszy powojenny rząd stanu składał się prawie w całości z byłych Konfederatów. Żaden demokratyczny kandydat na prezydenta nie uzyskał wcześniej ani później wyższego odsetka głosów w Kentucky lub Maryland, gdzie wrogość wobec czarnych wyborów była bardzo powszechna., Jeśli chodzi o Delaware, tylko demokratyczne bilety Johnson/Humphrey w 1964 roku (który został wybrany z największym odsetkiem głosów od 1824 roku) i Obama/Biden w 2008 roku (który miał pierwszy Delawarejczyk na bilecie krajowym)posiadali Państwo z większym odsetkiem głosów.

dwa przygraniczne Stany, Missouri i Wirginia Zachodnia, oba pod kontrolą Republikanów, oddały swoje głosy wyborcze do Granta. Seymour wąsko przewoził swój macierzysty Stan Nowy Jork, ale Blair, głównie z powodu systemu rejestru radykałów, nie mógł przewozić Missouri., Demokrata z Missouri: „generał Blair jest bity w swoim oddziale, swoim mieście, swoim hrabstwie i swoim stanie.”W Wirginii Zachodniej byłym Konfederatom tymczasowo zabroniono głosowania lub sprawowania urzędów publicznych. Szacuje się, że 15 000 do 25 000 białych mieszkańców zostało zdelegalizowanych.

spośród 1708 powiatów, które osiągnęły zyski, Grant wygrał 991 (58,02%), a Seymour 713 (41,74%). Cztery hrabstwa (0,23%) podzielone są równomiernie między Grant i Seymour. Dlatego też Demokraci, nawet z całym ciężarem wojny, nadal mieli tylko 278 hrabstw mniej niż Republikanie., To ugruntowało solidny powrót partii na poziomie oddolnym, który rozpoczął się w wyborach lokalnych w 1867 roku.

wybory w 1868 roku to jedyne wybory od czasu wojny secesyjnej, w których dwaj główni kandydaci partii zdobyli ponad 99,9% głosów. Z łącznej liczby ponad 5,7 miliona głosów, tylko 46 głosów oddano na kogoś innego niż Grant i Seymour.,

były to ostatnie wybory, w których Republikanie wygrali Tennessee do 1920 roku, ostatnie, w których Republikanie wygrali Missouri do 1904 roku, ostatnie, w których Demokraci wygrali Oregon do 1912 roku, a ostatnie, w których Demokraci wygrali Luizjanę do 1880 roku.

to, że Grant stracił Nowy Jork na rzecz Seymoura 10 000 głosów, było źródłem wstydu i gniewu Republikanów. Zwycięstwo Seymoura w Nowym Jorku stało się przedmiotem śledztwa federalnego. 4 listopada Horace Greeley wystąpił w klubie Union League. ULC natychmiast zwrócił się do Kongresu o rozpatrzenie głosowania stanowego., Petycja została przedstawiona Izbie Reprezentantów 14 grudnia i przyjęta stosunkiem głosów 134-35 (52 osoby wstrzymały się od głosu). Spiker Izby Schuyler Colfax, republikański kandydat na wiceprezydenta, powołał komisję siedmiu: pięciu Republikanów i dwóch Demokratów. Komitet powstał najprawdopodobniej dlatego, że Republikanie nie mogli stracić Nowego Jorku bez protestu. Do Izby Reprezentantów zgłosił się 23 lutego 1869 roku. Komitet zdecydował się nie podejmować żadnych działań, a Seymour zachował 33 głosy wyborcze Nowego Jorku. Był gotów wrócić do tematu tak długo, jak żył.,

w książce z 1943 roku pisarz Irving Stone zasugerował, że gdyby Seymour przewoził wszystkie cztery stany października (Pensylwania, Ohio, Indiana i Iowa), kontrolowany przez Republikanów Kongres działałby, aby zapobiec możliwości jakiegokolwiek Południowego Państwa popierającego demokratyczny bilet. Stone twierdził, że jedynym sposobem, aby Demokraci mogli wygrać, było przeniesienie każdego Bliskiego stanu na północy i zachowanie zarówno Georgii, jak i Luizjany., Republikanie twierdzili, że Demokraci wygrali tylko poprzez „przemoc, oszustwa i zastraszanie” i prawdopodobnie byłoby to wykluczone, gdyby zwycięstwo demokratyczne było decydujące.

według biografa Seymoura, Stewarta Mitchella, Partia Republikańska domagała się uznania za uratowanie Unii i była związana, wygięta i zdeterminowana, aby nadal nią rządzić. Margines popularności Granta wynikał w dużej mierze z pozyskania wysokiego odsetka pół miliona nowo uwłaszczonych kolorowych mężczyzn., Strategia ta mocno kontrastowała z późniejszymi latami, kiedy Republikanie dopuszczali całkowite Czarne disfranchisement w byłych Skonfederowanych Stanach, ponieważ mieli wiele nowych i bezpiecznych głosów w nowych stanach na Zachodzie.,