Patrick Henry (Deutsch)

Parson Ursache

Während in Hannover Taverne, Henry fand Zeit, um das Gesetz zu studieren. Wie lange er das tat, ist unklar; er sagte später, es war so wenig wie ein Monat. Auf Anraten eines örtlichen Anwalts beantragte Henry 1760 eine Anwaltslizenz und erschien vor den Prüfern—prominenten Anwälten in der Kolonialhauptstadt Williamsburg. Die Prüfer waren beeindruckt von Henrys Verstand, obwohl sein Wissen über rechtliche Verfahren spärlich war. Er starb im April 1760 und eröffnete danach eine Praxis an den Gerichten von Hannover und den umliegenden Landkreisen.,

Die Dürren der 1750er Jahre hatten zu einem Anstieg des Tabakpreises geführt. Harte Währung war in Virginia knapp, und die Gehälter in der Kolonie wurden oft in Pfund Tabak ausgedrückt. Vor der Dürre war der Tabakpreis lange Zeit zwei Prozent pro Pfund (0,45 Kilogramm) und in den Jahren 1755 und 1758 verabschiedete das Virginia House of Burgess, das gewählte Unterhaus der Kolonialgesetzgebung, zwei Penny Acts, die es erlaubten, Schulden in Tabak für einen begrenzten Zeitraum in Höhe von zwei Prozent pro Pfund zu zahlen., Zu diesen Zahlungsempfängern gehörten Beamte, einschließlich des anglikanischen Klerus—Anglikanismus war damals Virginias etablierte Kirche, und mehrere Minister beantragten das Board of Trade in London, die Bürgerinnen zu stürzen, was es tat. Fünf Geistliche klagten dann gegen Rückzahlung, Fälle, die als Ursache des Pfarrers bekannt waren; Von ihnen war nur der Reverend James Maury erfolgreich, und eine Jury sollte am 1.Dezember 1763 im Landkreis Hannover eingesetzt werden, um Schäden zu beheben. Henry wurde von Maury ‚ s Parish Vestry als Berater für diese Anhörung engagiert. Patrick Henrys Vater, Colonel John Henry, war der vorsitzende Richter.,

Nachdem der Nachweis erbracht wurde, präsentiert beweisen die Fakten in Frage, Maury, den Rat gab eine Lobrede auf die Geistlichkeit, von denen viele anwesend waren. Henry antwortete mit einer einstündigen Rede und ignorierte die Frage des Schadens, konzentrierte sich jedoch auf die Verfassungswidrigkeit des Vetos des Two Penny Act durch die Regierung des Königs., Henry betrachtete jeden König, der gute Gesetze wie den Two Penny Act für nichtig erklärte, als „Tyrann“, der „das Recht auf den Gehorsam seiner Untertanen verliert“, und der Klerus hatte sich durch die Anfechtung eines unparteiischen Gesetzes, das wirtschaftliche Erleichterung bringen sollte, als „Feinde der Gemeinschaft“erwiesen. Der gegnerische Anwalt beschuldigte Henry des Verrats, und einige nahmen diesen Schrei auf, aber Henry fuhr fort, und der Richter tat nichts, um ihn aufzuhalten. Henry forderte die Jury auf, ein Beispiel für Maury zu geben, zum Wohle aller, die versuchen könnten, ihn nachzuahmen, und schlug der Jury vor, Schäden von einem Farthing zurückzugeben., Die Jury war nur für Momente aus, und feste Schäden an einem Penny. Henry wurde als Held gefeiert. Laut dem Biographen Henry Mayer hatte Henry „die Vorrechte der lokalen Elite durch die unorthodoxen Mittel definiert, um die Emotionen der unteren Reihen religiöser und politischer Außenseiter zu mobilisieren.“Henrys Popularität nahm stark zu und er fügte 164 neue Kunden im Jahr nach der Sache des Pfarrers hinzu.

Stempelgesetz

Im Zuge der Sache des Pfarrers begann Henry, eine Anhängerschaft in Backwoods Virginia zu gewinnen, weil sein Oratorium die Freiheiten des einfachen Volkes verteidigte und dank seiner freundlichen Art und Weise. 1764 vertrat er Nathaniel West Dandridge, der für das Hanover County gewählt wurde, in einem Wahlkampf vor den Burgess. Dandridge soll Wähler mit Getränken bestochen haben, eine übliche, aber illegale Praxis. Henry soll eine brillante Rede zur Verteidigung der Wählerrechte gehalten haben, aber der Text überlebt nicht., Henry verlor den Fall, traf aber einflussreiche Mitglieder des Ausschusses für Privilegien und Wahlen, wie Richard Henry Lee, Peyton Randolph und George Wythe. Im Jahr 1765 trat William Johnson, der Bruder von Thomas Johnson (der einer von Henrys Kunden in der Sache des Pfarrers gewesen war), als Burgess für Louisa County zurück. Als Henry Land in der Grafschaft besaß (von seinem Vater erworben, um einen Kredit zu begleichen), war er berechtigt, ein Kandidat zu sein, und er gewann den Sitz im Mai 1765. Er ging sofort nach Williamsburg, da die Sitzung bereits begonnen hatte.,

Die Kosten des Siebenjährigen Krieges (genannt der französische und Indische Krieg in Nordamerika) (1756-1763) hatten die Staatsverschuldung Großbritanniens fast verdoppelt, und da ein Großteil des Krieges in und um Nordamerika stattgefunden hatte, suchte die britische Regierung nach Wegen, die amerikanischen Kolonien direkt zu besteuern. Das Briefmarkengesetz von 1765 war sowohl ein Mittel zur Umsatzsteigerung als auch zur Durchsetzung der Autorität über die Kolonien. Die Bürgerinnen wiesen ihren Agenten in London, Edward Montague, an, sich der Maßnahme zu widersetzen, und andere Kolonialgesetzgeber wiesen ihre Vertreter ebenfalls an., Es begann eine beträchtliche Debatte über die vorgeschlagene Maßnahme, und in Virginia pamphleteers entwickelte Argumente Henry in der Sache des Pfarrers gemacht hatte.

Patrick Henry wurde am 20. Mai in eine verschlafene Legislaturperiode vereidigt; viele Mitglieder hatten die Stadt verlassen. Mai kam ein Schiff mit einem dringenden Brief von Montague an: Das Stempelgesetz war verabschiedet. Am 29. Mai führte Henry das Virginia Stamp Act ein. Die ersten beiden Resolutionen bekräftigten, dass die Kolonisten die gleichen Rechte und Privilegien wie die Briten hatten; Die nächsten beiden erklärten, dass die Besteuerung nur von den eigenen Vertretern erhoben werden sollte., Der fünfte war der provokativste, da er die Virginia Legislature, die Generalversammlung, als die Vertreter von Virginia benannte, die zur Besteuerung befugt waren. Zwei weitere Resolutionen wurden angeboten, obwohl ihre Urheberschaft ungewiss ist. Edmund und Helen Morgan, in ihrem Bericht über die Stamp Act-Krise, schlug vor, dass Henry so handelte, wie er den Stamp Act sowohl als Bedrohung für die Rechte der Jungfrauen sah, und eine Gelegenheit, sich politisch voranzutreiben.

Es gibt keine wörtlichen Transkriptionen von Henrys Rede im Gegensatz zum Stempelgesetz., Texte sind Rekonstruktionen, die größtenteils auf Erinnerungen basieren Jahrzehnte später, als sowohl die Rede als auch Henry berühmt geworden waren. Zum Beispiel erinnerte sich Jefferson, der noch in seinem Studium am nahe gelegenen College of William and Mary studierte, an die Pracht von Henrys Oratorium. Es wurde kein Versuch unternommen, Henrys Worte bis 1790 zu rekonstruieren, als James Madison an den ehemaligen Burgess Edmund Pendleton schrieb, aber Madison erfuhr, dass Pendleton nicht anwesend gewesen war; Ein zweiter Versuch fand nicht statt, bis Wirt 1805 mit der Arbeit an seiner Biographie über Henry begann., Ein französischer Reisender, dessen Name nicht bekannt ist und dessen Tagebuch 1921 entdeckt wurde, schrieb zum Zeitpunkt von Henrys Rede, dass „eines der Mitglieder aufstand und sagte, dass er gelesen hatte, dass Tarquin und Julius früher ihren Brutus hatten, Charles hatte seinen Cromwell, und er zweifelte nicht, aber ein guter Amerikaner würde zugunsten seines Landes aufstehen“. Als Henry scheinbar die Ermordung von König George III gefordert hatte, gab es Schreie von “ Verrat!“in der Kammer, auch durch den Sprecher, John Robinson. John Tyler Sr., (vater des zukünftigen Präsidenten), der bei Jefferson stand, als sie die Sitzung beobachteten, nannte dies einen der „entscheidenden Momente, die für den Charakter entscheidend sind“, und beide erinnerten sich, dass Henry nicht winkte: „Wenn dies Verrat ist, machen Sie das Beste daraus!“.

Die Burgess verabschiedeten die ersten fünf Resolutionen—die beiden anderen, die das Recht eines anderen Gremiums außer der Generalversammlung, Virginians zu besteuern, verweigerten und jeden, der erklärte, dass das Parlament dieses Recht habe, zum Feind der Kolonie machten, wurden nicht verabschiedet., Den Morgans zufolge unterschieden sich die verabschiedeten Resolutionen in Petitionen, die 1764 von den Burgess nach London geschickt wurden, wenig von der Sprache, und die Opposition gegen Henry mag zum Teil daran gelegen haben, dass er ein Emporkömmling in der Virginia-Politik war. Im Mai 31, als Henry abwesend war und wahrscheinlich nach Hause zurückkehrte, Die Bürgerinnen vertrieben die fünfte Resolution, und der königliche Gouverneur, Francis Fauquier, weigerte sich, einen von ihnen in der offiziellen Zeitung drucken zu lassen, die Virginia Gazette., Nachdem die offiziellen Texte der verabschiedeten Resolutionen ihnen verweigert worden waren, druckten Zeitungen in den Kolonien und in Großbritannien alle sieben Resolutionen, die alle als Resolves der einflussreichen Kolonie Virginia präsentiert wurden. Die als Gruppe radikaleren Resolutionen als die tatsächlich verabschiedeten erreichten Mitte August Großbritannien, die erste amerikanische Reaktion auf die Verabschiedung des Stempelgesetzes. In Nordamerika protestierten sie gegen das Stamp Act und machten Virginia zum Anführer der Opposition gegen das Vorgehen des Parlaments., Nach Thad Tate in Henrys American National Biography Artikel ,“ Nicht nur in Virginia, sondern in den britischen Kolonien auf dem Festland, Henry etablierte schnell seinen Ruf als kompromissloser Gegner der imperialen Politik.“Die Morgans stellten fest:“In Virginia bot der Briefmarkengesetz die Gelegenheit für Patrick Henrys spektakulären Einstieg in die Politik“.

Rechtsanwalt und Grundbesitzer (1766-1773)

Fauquier löste die Burgess am 1.Juni 1765 auf, in der Hoffnung, dass Neuwahlen die Radikalen säubern würden, aber dies erwies sich nicht als der Fall, da stattdessen konservative Führer abgewählt wurden., Der Gouverneur rief die Burgess erst im November 1766 zur Sitzung auf, als das Stamp Act vom Parlament aufgehoben worden war, was Virginia daran hinderte, Delegierte zum Stamp Act Congress in New York zu entsenden. Henrys Rolle in dem aktiven Widerstand, der in Virginia gegen den Stamp Act stattfand, ist ungewiss. Obwohl das Fehlen einer Legislativsitzung Henry während der Krise außer Rand und Band brachte, untergrub es auch die etablierten Führer der Kammer, die mit wenig Gelegenheit verstreut durch die Kolonie blieben, da die öffentliche Wut auf Veränderungen heißer wurde.,

Als die Bürgerinnen schließlich einberufen wurden, widersetzte sich Henry manchmal den Kolonialführern, vereinte sich aber mit ihnen gegen die britische Politik. In den späten 1760er und frühen 1770er Jahren verbrachte Henry mehr Zeit damit, sich auf seine persönlichen Angelegenheiten zu konzentrieren, obwohl er sich in den Burgess durchsetzte und in mächtigen Komitees diente. Die Familie Henry zog in ein neues Haus auf seinem Louisa County-Grundstück, wahrscheinlich Ende 1765, und lebte dort bis 1769, als er nach Hannover County zurückkehrte. Seine Anwaltspraxis blieb stark, bis die Gerichte unter königlicher Autorität 1774 geschlossen wurden., Jefferson beschwerte sich später, dass Henry faul und unwissend in der Praxis des Gesetzes war, sein einziges Talent, Fälle vor Geschworenen zu versuchen, und beschuldigte Henry, kriminelle Angeklagte hohe Gebühren zu erheben, um sie freigesprochen zu bekommen. Norine Dickson Campbell, in ihrer Biographie von Henry, fand Jeffersons Kommentare unbegründet; dass Henrys Raten für die Zeit moderat waren, und zitierte frühere Historiker über Henrys Kompetenz. Jeffersons Kommentare kamen Jahre, nachdem sich die beiden, einst Freunde, gestritten hatten., Im Jahr 1769 wurde Henry zugelassen, vor dem General Court of Virginia in Williamsburg zu praktizieren, einem Ort, der prestigeträchtiger ist als die Bezirksgerichte.

Henry investierte einen Teil seines Einkommens in Grenzgebiete, in den heutigen westlichen Teil von Virginia sowie in das heutige West Virginia und Kentucky. Er behauptete das Eigentum, obwohl viele von ihnen von den amerikanischen Ureinwohnern kontrolliert wurden, und versuchte, die koloniale (und später staatliche) Regierung dazu zu bringen, seine Ansprüche anzuerkennen. Dies war unter den führenden Bürgern Virginias wie George Washington üblich., Henry sah das Potenzial des Ohio Valley voraus und war an Plänen zur Gründung von Siedlungen beteiligt. Einnahmen aus Landgeschäften im Jahr 1771 ermöglichten es ihm, Scotchtown zu kaufen, eine große Plantage im Hanover County, die er von John Payne, dem Vater von Dolley Madison, kaufte—sie lebte dort für eine kurze Zeit als Kind. Scotchtown, mit 16 Zimmer, war eine der größten Villen in Virginia.

Besitz von Gütern wie Henrys bedeutete Besitz von Sklaven; Henry war seit seiner Heirat im Alter von 18 Jahren Sklavenhalter., Trotzdem glaubte Henry, dass die Sklaverei falsch war, und hoffte auf ihre Abschaffung, hatte aber keinen Plan dafür, noch für die multirassische Gesellschaft, die dazu führen würde, denn er glaubte nicht, dass Pläne, befreite Sklaven in Afrika zu besiedeln, realistisch waren, „Um sie wieder zu exportieren, ist jetzt unpraktikabel, und tut mir leid dafür.“Er schrieb 1773:“ Ich bin der Meister der Sklaven meines eigenen Kaufs. Ich bin von der allgemeinen Unannehmlichkeit angezogen, hier ohne sie zu leben. Ich werde es nicht, ich kann es nicht rechtfertigen.,“Aber die Anzahl der Sklaven, die er besaß, nahm im Laufe der Zeit zu und als Folge seiner zweiten Ehe im Jahr 1777 besaß er 67 Sklaven. Henry und andere versuchten, ihre Einfuhr nach Virginia zu beenden, und es gelang 1778. Sie gingen davon aus, dass sie dabei gegen die Sklaverei kämpften, aber in der Generation nach der Unabhängigkeit übertrafen Sklavengeburten den Tod erheblich, und Virginia wurde zu einer Quelle von Sklaven, die im Sklavenhandel an der Küste nach Süden verkauft wurden.,

Erneute Beteiligung und Erster Kontinentalkongress (1773-1775)

1773 geriet Henry in Konflikt mit dem königlichen Gouverneur John Murray, 4.Earl of Dunmore. Der Gouverneur, der 1771 ernannt wurde, hatte britische Soldaten nach Pittsburgh County geschickt, um bei der Festnahme einer Bande von Fälschern zu helfen. Einmal gefangen genommen, Sie wurden sofort nach Williamsburg zum Prozess vor dem Gericht gebracht, Präzedenzfall ignorieren, dass ein Gerichtsverfahren in der Grafschaft beginnen sollte, in der die Straftat stattfand, oder wo der Verdächtige gefangen genommen wurde., Dies war eine heikle Angelegenheit, insbesondere wegen der jüngsten Gaspee-Affäre in Rhode Island, in der die Briten versuchten, diejenigen, die ein britisches Schiff verbrannt hatten, zu fangen und nach Übersee zu transportieren. Die Burgess wollten Dunmore für seine Handlungen zurechtweisen, und Henry war Teil eines achtköpfigen Komitees, das eine Resolution verfasste, in der dem Gouverneur für die Gefangennahme der Bande gedankt wurde, aber bekräftigte, dass die „übliche Art“ des Strafverfahrens sowohl die Schuldigen als auch die Unschuldigen schützte., Sie verfassten auch einen von den Bürgerinnen angenommenen Plan für ein Korrespondenzkomitee, um mit Führern in anderen Kolonien zu kommunizieren, miteinander zu informieren und sich zu koordinieren. Zu den Mitgliedern gehörte Henry.

Obwohl Henry zu diesem Zeitpunkt zu der Überzeugung gekommen war, dass ein Konflikt mit Großbritannien und die Unabhängigkeit unvermeidlich waren, hatte er keine Strategie, dies voranzutreiben., Die Bürgerinnen saßen, als 1774 bekannt wurde, dass das Parlament dafür gestimmt hatte, den Hafen von Boston als Vergeltung für die Boston Tea Party zu schließen, und mehrere Bürgerinnen, darunter Henry, in der Raleigh Tavern einberufen wurden, um eine Antwort zu formulieren. Laut George Mason, einem ehemaligen Burgess aus Fairfax County, der sich dem Komitee bei der Arbeit anschloss, übernahm Henry die Führung. Mason und Henry würden eine enge politische Beziehung aufbauen, die bis zu Masons Tod im Jahr 1792 andauern würde., Die Resolution, die Henrys Komitee verfasste, setzte den 1.Juni 1774, das Datum, an dem der Hafen von Boston geschlossen werden sollte, als Tag des Fastens und Gebets fest. Es passierte die Burgess, aber Dunmore löste den Körper auf. Unbeeindruckt, die ehemaligen Gesetzgeber trafen sich in der Raleigh Tavern, und rekonstituierten sich als Konvention, im August wieder zu treffen, nachdem es Zeit für Kreisversammlungen war lokale Stimmung zu zeigen,. Sie forderten auch einen Boykott von Tee und anderen Produkten.

Die fünf Virginia-Konventionen (1774-1776) würden das alte Dominion zur Unabhängigkeit führen, als die königliche Autorität zu Ende ging., Ihre Arbeit wurde durch viele Beschlüsse von Kreistagssitzungen vorangetrieben, die die Autorität des Parlaments über die Kolonien leugneten und einen Boykott der Importe forderten. Die erste Konvention traf sich in Williamsburg in der Kammer der Burgess ab August 1; Dunmore fehlte in der Hauptstadt im Kampf gegen die amerikanischen Ureinwohner und konnte sich nicht einmischen. Aufgeteilt zwischen denen, die eine Trennung von Großbritannien wollten, und denen, die immer noch auf eine Unterkunft hofften, traf es sich eine Woche lang; Eine wichtige Entscheidung war die Wahl der Delegierten zu einem Kontinentalkongress in Philadelphia., Henry wurde als einer von sieben Delegierten gewählt, Binden für den zweiten Platz mit Washington, burgess für Fairfax County, beide erhalten drei Stimmen weniger als Randolph.,

Da Washingtons Anwesen Mount Vernon auf dem Weg von Scotchtown nach Philadelphia lag, lud er Henry ein, dort anzuhalten und mit ihm nach Philadelphia zu fahren, und Henry tat es auch, begleitet von Pendleton, einem anderen Virginia-Delegierten des Kongresses und einem politischer Rivale Henrys., Delegierte und prominente Philadelphianer interessierten sich intensiv für die Virginianer, die die Führung im Widerstand gegen Großbritannien übernommen hatten, die aber nur wenige in den anderen Kolonien getroffen hatten. Dies war Henrys erster Aufenthalt im Norden, mit Ausnahme einer kurzen Geschäftsreise nach New York im Jahr 1770, aber er stellte fest, dass seine Handlungen bekannt waren. Die Sitzungen begannen am 5. September 1774 in der Carpenter ‚ s Hall. Silas Deane von Connecticut beschrieb Henry als “ den komplexesten Sprecher, den ich je gehört habe … aber in einem Brief kann ich Ihnen keine Ahnung von der Musik seiner Stimme geben, oder die hohe, noch natürliche Eleganz seines Stils, oder Art und Weise“., Der Sekretär des Kongresses, Charles Thomson, schrieb, als Henry aufstand, hatte er wenig von einem Mann erwartet, der so klar wie ein Landminister gekleidet war. „Aber als er fortfuhr, evinced solche ungewöhnliche Streitkraft, und solche Roman und leidenschaftliche Beredsamkeit, sobald elektrisiert das ganze Haus. Dann ging die aufgeregte Anfrage von Mann zu Mann über … „Wer ist es? Wer ist es?“Die Antwort von den wenigen, die ihn kannten, war, es ist Patrick Henry.,“

Henry war in den ersten Streit innerhalb des Kongresses verwickelt, ob jede Kolonie die gleiche Stimme haben sollte, und vertrat die Position, dass es eine angemessene Vertretung geben sollte, wobei die größeren Kolonien eine größere Stimme haben sollten. Er argumentierte, dass koloniale Grenzen weggefegt werden müssen, damit die Amerikaner sich vereinigen und eine Regierung bilden können, um die Leere zu füllen, die mit dem Ende der britischen Autorität übrig bleibt, „Flotten und Armeen und der gegenwärtige Stand der Dinge zeigen, dass die Regierung aufgelöst ist. Wo sind deine Wahrzeichen? ihre Grenzen der Kolonien?, Die Unterscheidungen zwischen Jungfrauen, Pennsylvaniern, New Yorkern und Neuenglandern sind nicht mehr. Ich bin kein Virginier, sondern ein Amerikaner.“Henry verlor das Argument und seine Theatralik ließ die Führer des Kongresses befürchten, dass er unvorhersehbar wäre, wenn er in das Leitkomitee aufgenommen würde, das mit der Erstellung einer Erklärung zu kolonialen Rechten beauftragt war. Stattdessen wurde er in das nächstwichtigste Komitee berufen, eines, das sich mit der kommerziellen Regulierung befasste. Am Ende hatte aber keines der beiden Komitees große Bedeutung. Henry glaubte, der Zweck des Kongresses sollte es sein, die öffentliche Meinung in Richtung Krieg zu mobilisieren., Dabei fand er gemeinsame Sache mit John Adams und Samuel Adams aus Massachusetts, aber nicht alle waren dieser Meinung. Laut Tate erwies sich Henry „als kein besonders einflussreiches Mitglied des Körpers“. Der Kongress beschloss eine Petition an den König; Henry bereitete zwei Entwürfe vor, aber keiner erwies sich als zufriedenstellend. Oktober einen Entwurf von John Dickinson aus Pennsylvania genehmigte, der sich mit Henry und auch Richard Henry Lee beraten hatte, Henry war bereits nach Hause gegangen, und Lee unterzeichnete in seinem Namen. Die Petition wurde in London abgelehnt.,

Nach der Geburt ihres sechsten Kindes im Jahr 1771 begann Patricks Frau Sarah Shelton Henry Symptome einer psychischen Erkrankung zu zeigen, und ein Grund für den Umzug von Louisa County nach Scotchtown war, dass sie in der Nähe von Familienmitgliedern sein konnten. Henrys Biograf Jon Kukla glaubte, sie sei das Opfer einer postpartalen Psychose, für die es damals keine Behandlung gab. Manchmal wurde sie in einer Zwangsjacke zurückgehalten., Obwohl Virginia 1773 die erste öffentliche psychiatrische Einrichtung in Nordamerika eröffnet hatte, entschied Henry, dass es ihr in Scotchtown besser gehe, und bereitete dort eine große Wohnung für sie vor. Sie starb 1775, woraufhin Henry alle Gegenstände vermied, die ihn an sie erinnerten, und Scotchtown 1777 verkaufte.

– „Freiheit oder Tod“ (1775)