Waarom moet u altijd vechten tegen uw verkeersticket?
u heeft recht op een krachtige verdediging tegen criminele beschuldigingen. En dat is wat een verkeersboete is: het is een beschuldiging van een criminele overtreding. Het is uw recht op volledige en krachtige verdediging tegen alle criminele beschuldigingen. U moet dat recht krachtig en zonder compromissen uitoefenen en u mag zich daar niet schuldig over voelen.,
wanneer u een verkeersboete ontvangt, zal de rechtbank meestal voorstellen dat u twee keer moet verschijnen om het te betwisten: ten eerste om te verschijnen en niet schuldig te pleiten en ten tweede om terecht te staan met de aanwezige officier. Dit is niet waar. U kunt uw ticket per post aanvechten zonder dat u ook maar één keer voor de rechter verschijnt. Het betwisten van uw dagvaarding via de post geeft u een betere kans om uw zaak te winnen dan bij een rechtszaak. Zelfs als je schuldig lijkt te zijn aan het overtreden van de wet, de procedurele problemen voor de vervolging zal vaak leiden tot een ontslag., Als de aanklager zijn versie van de gebeurtenissen niet schriftelijk indient bij de rechtbank voor de uiterste datum, zal uw zaak worden afgewezen, ongeacht uw schuld of onschuld. Ontslagen wegens gebrek aan vervolging worden gewonnen in ongeveer 30% van de schriftelijke verdediging.
de wet staat u toe om elke verkeersovertreding volledig per post aan te vechten. U kunt via e-mail verschijnen door middel van een schriftelijke niet schuldig pleidooi op grond van California Vehicle Code 40519(b). In uw pleidooi kunt u een proces aanvragen bij schriftelijke verklaring conform CVC 40902., Op deze manier kunt u uw citaat betwisten zonder te verschijnen op alle en, om redenen die reeds zijn besproken, zal een betere kans om te winnen dan bij de rechtszaak. Verder, als u uw proef door verklaring verliest, hebt u 20 dagen om een proef de Novo (nieuwe Proef) overeenkomstig CVC 40902(d) aan te vragen. U kunt dan voor de eerste keer voor de rechtbank verschijnen voor uw tweede kans om te winnen.,
waarom informeert de rechtbank niet elke verweerder over zijn wettelijke recht om voor de rechtbank te verschijnen via de post (schriftelijke niet schuldig pleidooi), betwisting via de post (proces door schriftelijke verklaring), en hebben een nieuw proces (proces De Novo) als ze niet tevreden zijn met de uitkomst van het eerste proces? Geld. De meeste beleefdheidsbewijzen vermelden deze rechten nauwelijks of helemaal niet. Veel hoffelijkheid mededelingen van California traffic rechtbanken beginnen, ” om het ongemak en lange rijen in verband met een rechtszaak verschijning te voorkomen… betalen de borgtocht bedrag hierboven vermeld.,”Het rechtssysteem gebruikt zijn eigen bureaucratische inefficiëntie om u te ontmoedigen om gerechtigheid te zoeken. Mooi.
als ze zelfs maar de mogelijkheid van betwisting van een citaat vermelden, vermelden ze ook dat dit over het algemeen twee gerechtelijke optredens vereist, één om niet schuldig te pleiten, een tweede voor het eigenlijke proces. Als je in persoon verschijnt om niet schuldig te pleiten, zullen de meeste rechtbanken je als laatste laten pleiten, waardoor je tot het maximum in de problemen komt. Dan zal het u vragen om terug te keren naar de rechtbank voor een proces., De twee dagen loon verloren door deze twee afzonderlijke optredens bedragen meer dan de verkeersboete voor de meeste mensen. Dit is de reden waarom minder dan 1% van de geciteerde automobilist ooit moeite om hun citaat te betwisten. Onwetend van hun wettelijke rechten, verward en geïntimideerd door de rechtbanken en politie, 99% van de Californiërs ticket gewoon betalen.het California Traffic Court System dwingt meer dan een miljard dollar per jaar af van Californische burgers door ons onwetend te houden van onze rechten., Ze verwarren en intimideren ons met een warrige “hoffelijkheid” melding waarin licentie schorsing en gevangenis als mogelijkheden worden genoemd (dit zijn alleen mogelijkheden voor degenen die de citatie volledig negeren). De rechtbanken profiteren ook van het inherente respect dat de meeste mensen hebben voor de politie dat hen weerhoudt om de vaak arbitraire beslissing van de officieren om een citaat uit te vaardigen in twijfel te trekken.Verkeersrechtbanken in Californië gebruiken de formaliteit van het gerechtsgebouw om degenen die dapper genoeg zijn om te verschijnen verder te intimideren, hen bang te maken om schuldig te pleiten of een opdracht te accepteren om naar de verkeersschool te gaan., De rechtbank sterk-wapens de meerderheid van de verdachten, te druk of te geïntimideerd om te verschijnen, om zich over te geven zonder een gevecht: we instorten als een stuk van IKEA meubels en gedwee post in de bescherming geld in de hoop dat deze pestkoppen ons met rust zal laten. Door deze proctologische racket te ondersteunen, California verkeersrechtbanken harken in een klein fortuin voor staat, county, en lokale overheden. Al Capone zou trots zijn.
De rechtbank heeft haar best gedaan om u te ontmoedigen om uw ticket aan te vechten. Mijn site is ontworpen om de niet-zo-enge Tovenaar van Oz verbergen achter de attributen en formaliteit van de wet bloot te leggen., U kunt uw ticket per post aanvechten zonder dat u één keer voor de rechter verschijnt. Je kunt je zaak winnen met één letter. U kunt uw recht als burger uitoefenen om gehoord te worden. De door de staat gesponsorde autobelasting via oneerlijke citatie kan worden overwonnen.
mijn site zal u laten zien hoe u per mail kunt strijden met stap-voor-stap instructies in de Shareware. Als je klaar bent om terug te vechten, ga naar mijn Shareware registratie pagina en Word lid ticketassassin.com Ik zal hier zijn om u te begeleiden in het gebruik van mijn shareware zodra je lid bent. Ik hoop snel van je te horen.
u kunt uw bekeuring voor te hard rijden verslaan., Je kunt je rode-licht-camera ticket verslaan. Je kunt je gsm ticket verslaan.