Waarom i'm niet de beste VPN voor China kiest

PCMag besteedt aandacht aan wat zijn lezers zoeken, of het nu vragen zijn op Twitter, e-mails naar onze schrijvers, of zelfs welke zoekopdrachten mensen naar onze site leiden. Daarom hebben ik en anderen hard gewerkt aan het testen en beoordelen van producten om je vragen te beantwoorden over welke de beste VPN in het algemeen is, of de snelste VPN, of welke de beste VPN is voor BitTorrent. Mensen willen het weten. Maar een van de meest gezochte termen is ook een die ik niet kan beantwoorden: welke VPN is het beste voor gebruik in China?,

Context Is alles

ongeacht welk product we hier bij PCMag bespreken, context is van cruciaal belang. Wanneer we een product testen, doen we dat in de context die we het beste kennen en wat geschikt is voor de overgrote meerderheid van ons publiek. Voor ons betekent dat mensen die in de VS wonen. Als we voor een andere context zouden schrijven, zouden onze beoordelingen waarschijnlijk heel anders zijn.

Neem bijvoorbeeld Slacker Radio. Mijn collega Jeff Wilson houdt van Slacker Radio en zingt al jaren zijn lof. Maar het is ook een dienst die alleen beschikbaar is in de VS en Canada., Als Jeff zou schrijven in Spanje of Zuid-Korea, zou hij waarschijnlijk niet te hoog van de dienst, omdat het niet beschikbaar zou zijn voor hem. Dit geldt vooral voor mobiele telefoons. We bekijken geen telefoons die niet zijn uitgebracht in de VS, omdat ze gewoon niet relevant zijn voor het grootste deel van onze lezers.

zonder een grondige kennis van een ander land—zijn normen, zijn rechtsstelsels—zou mijn aanbeveling op zijn best een gok zijn.,

de context van de gevolgen

hoewel de context de beoordeling informeert, denk ik vaak na over wat het zou betekenen als ik iets verkeerd heb. Wat gebeurt er als we een slecht product goedkeuren, of een product dat op de een of andere manier gecompromitteerd is? Context, opnieuw, is belangrijk.

het onderschrijven van een slecht videospel heeft waarschijnlijk meer te maken met mijn slechte smaak, en dat zal niemand echt pijn doen, hoewel lezers die $60 hebben uitgegeven aan een spel dat ze haten, misschien twee keer nadenken voordat ze me weer vertrouwen. Het is een probleem, maar geen leven of dood.

het onderschrijven van een beveiligingsproduct dat niet werkt is ernstiger., Als je dat verkeerd doet, stel je lezers die mijn advies opvolgden bloot aan bedreigingen waartegen ze dachten dat ze beschermd waren. Het betekent ook dat ze waarschijnlijk geld uitgegeven (of gaf bevoorrechte toegang) aan een bedrijf dat niet hun beste belangen op het hart.

dat is slecht, maar in de VS hebben we in ieder geval een systeem van wetten en een robuuste rechterlijke macht om klachten te behandelen tegen een persoon of bedrijf, inclusief buitenlanders en onze eigen overheid. Het is niet perfect door een stuk van de verbeelding, maar er bestaat een weg naar een soort van gerechtigheid.,

dat is niet overal in de wereld waar. Als iemand die woont in een land waar de overheid routinematig de privacy van zijn eigen burgers aanvalt mijn advies opvolgt, en ik heb het mis, zijn de gevolgen potentieel veel groter. Het kan berisping betekenen, gevangenisstraf, of erger.

de gevolgen van VPN ‘s

in de VS zijn de grootste bedreigingen waar VPN’ s tegen waken die van oplichters en hackers, die worden gemotiveerd door geld, en ISP ‘ s en adverteerders, die ook worden gemotiveerd door geld. Als je een VPN gebruikt die niet echt werkt, is het ergste dat meestal zal gebeuren dat je wordt beroofd door cyber (en waarschijnlijk bescherming kunt zoeken bij de politie en de FDIC) of dat je gegevens worden gelde gemaakt door een leger van derden, wat eigenlijk gewoon de status quo is.

Ik ben niet naïef over toezicht door de Amerikaanse regering., De Edward Snowden lekken van 2013 onthulde een enorme infrastructuur die in staat is om te spioneren op zowat ieders webverkeer. Ik ben me ook bewust van de Amerikaanse regering en de staatspolitie ‘ s frequente inspanningen om minderheden rechtstreeks te richten. Ik hoef niet ver van huis te kijken om het te zien. De NYPD krijgt nog steeds de schuld voor het infiltreren van moslimgemeenschap groepen in de nasleep van 9/11 en bezetten Wall Street protesten.

een VPN en antivirus zullen u absoluut helpen beschermen tegen dit soort bedreigingen, maar slechts tot een bepaald punt., Wat ik heb geleerd van jaren op de security beat is dat als je specifiek worden gericht door een voldoende gefinancierde en gemotiveerde tegenstander, staat acteur of anderszins, ze uiteindelijk een manier vinden. Zodra uw verkeer de VPN-server verlaat, tenzij het HTTPS-verkeer is, kan het worden opgepikt en gelezen door de NSA of een ander drieletterbureau. De beste bescherming tegen dit soort bedreigingen moet groter zijn dan alleen software. Het zijn rechtszaken, verkiezingen en gemeenschapsacties.

in andere landen zijn censuur en onderdrukking van spraak breder en robuuster voor burgers dan in de VS., De zogenaamde Grote Firewall van China is het opvallende voorbeeld, maar er zijn anderen. Gewoon toegang krijgen tot het ongecensureerde web of in staat zijn om informatie en meningen te delen zonder angst voor represailles vereist een VPN. Deze zijn ongetwijfeld waar VPN ‘ s het meest nodig zijn, omdat de inzet veel hoger is. In feite zijn VPN ‘ s zo populair geworden in China dat de overheid onlangs is verhuisd naar fijne VPN-gebruikers.

en dat is precies waarom ik geen VPN kan aanbevelen voor die markten. Want de inzet is veel, veel hoger als ik het mis heb., Als iemand die onder een onderdrukkend regime leeft een VPN gebruikt die niet precies goed werkt, kan hij worden gestraft. Ik kan niet rechtvaardigen dat ik de veiligheid van anderen riskeer op mijn aanbevelingen. Misschien is dat overdreven zelf-belangrijk, maar het is gevaarlijk buiten mijn baan om snel en los te spelen met de megafoon die ik heb gekregen door te werken bij PCMag. Ik ben geen NGO, noch de VN.

de beperkingen van Reviews

mijn taak bij PCMag is in de eerste plaats het testen en beoordelen van producten zoals ze zijn., Voor dingen als Photoshop of Mystic World of Wiz, hands-on toegang is meestal alles wat ik nodig heb om een product te begrijpen. Beveiliging is lastiger. Zelfs als een VPN-bedrijf het beste beleid heeft, zijn hart op de juiste plaats heeft en de juiste technologie gebruikt, kan het nog steeds per ongeluk gebruikersinformatie blootstellen als de servers slecht zijn geconfigureerd of de software niet goed is geïmplementeerd.

Ik heb niet de kennis, tijd of middelen om elke service die ik Bekijk in detail te inspecteren. Ik zou ook niet de nodige insider toegang krijgen om dat soort werk te doen., Bovendien, dat is niet echt een consument gerichte beoordeling. Dat is dichter bij auditing of penetratietest. Daarom heeft PCMag altijd gezocht naar neutrale derden om gevoelige producten beter te kunnen testen.

bekijk hoe we VPN ‘ s testen

verschillende labs van derden testen antivirus al jaren en we hebben hun werk in onze reviews opgenomen. AV-Test heeft onlangs voor het eerst onafhankelijke labtests van VPN ‘ s uitgevoerd en het is een grote stap voorwaarts om over de hele linie technische kwaliteit te garanderen., Sommige VPN-bedrijven zijn ook begonnen met het vrijgeven van de resultaten van audits van derden, waardoor hun reputatie verder wordt versterkt.

de beste VPN voor China (of ergens anders dan de VS)

wat ik als journalist kan doen, is de beste informatie geven die ik heb en de lezers zelf een beslissing laten nemen. Dat geldt voor hier in de VS, maar het geldt vooral voor overal anders. Die in het buitenland kennen hun situatie beter dan ik ooit zou kunnen.,

in elk van mijn beoordelingen bespreek ik de juridische jurisdictie waarin het VPN-bedrijf opereert, wat er staat in het Privacybeleid en welke inspanningen het bedrijf onderneemt om de privacy van gebruikers te beschermen in het geval dat het wordt gedagvaard door de rechtshandhaving. Ik doe een oordeel, in de vorm van een score, over deze diensten, maar door het tonen van mijn werk, mijn doel is voor de lezers om de informatie om een geïnformeerde keuze voor hen te maken.

als het gaat om het gebruik van een VPN in een potentieel gevaarlijke situatie (bijvoorbeeld in China), verwijs ik mensen over het algemeen naar de informatie die door de VPN-bedrijven zelf wordt verstrekt., NordVPN heeft specifieke aanbevelingen op haar website voor toegang tot haar diensten terwijl in China. Private Internet Access heeft ook informatie over de beste praktijken voor het gebruik van een VPN in China.

De meeste VPN-bedrijven die diensten verlenen in landen met repressieve overheden hebben vergelijkbare documentatie. Ngo ‘ s bieden ook instrumenten aan voor mensen die betrokken zijn bij toezicht. Het EVF heeft bijvoorbeeld zijn Surveillance-Zelfverdedigingsdocumenten, voortdurende dekking van surveillance-instrumenten en (zij het nu vrij oud) surveillanceadvies voor mensen in andere landen., Experts als deze zijn degenen die de inspanningen moeten leiden om mensen over de hele wereld te beschermen.

te ernstig voor fouten

Ik kon niet leven met het idee dat iets wat ik schreef iemand in de gevangenis zou kunnen krijgen of op een andere manier hun vrijheid of veiligheid in gevaar zou brengen. Het is geen risico dat ik bereid ben te nemen. Ik doe het werk dat ik doe omdat ik oprecht bezorgd ben over privacy en de noodzaak van robuuste Vrijheid van meningsuiting om moreel bestuur te hebben. Ik zal altijd onderzoek, review, en schrijf naar de beste van mijn capaciteiten, maar Ik zal niet bezuinigen op het belang van een Google hit.,