regeringen schenden vaak het recht op vrijheid van vergadering als een methode om afwijkende meningen en kritische stemmen te onderdrukken. Het recht op vreedzaam protest is inderdaad een kernelement van het recht om vreedzaam bijeen te komen. In veel omstandigheden worden vreedzame demonstranten echter gearresteerd, gewelddadig, bedreigd of geïntimideerd.,in sommige gevallen criminaliseren wettelijke bepalingen organisatoren en deelnemers aan vreedzame vergaderingen, en in andere gevallen kunnen interpretaties van de wet worden gemanipuleerd om de arrestatie van vreedzame demonstranten te legitimeren. Intimidatietechnieken zoals deze veroorzaken vaak een cultuur van zelfcensuur.schendingen van het recht op vrijheid van vergadering hebben derhalve ernstige gevolgen voor de samenleving, aangezien zij een open en pluralistische dialoog ontkennen en een van de belangrijkste maatregelen van het maatschappelijk middenveld om autoriteiten aan te vallen, onderdrukken.,
ook proberen steeds meer Staten sociale media en communicatiemiddelen te blokkeren, om de organisatie van protesten te belemmeren. Dergelijke beperkingen mogen niet worden toegestaan.
staten moeten zich onthouden van het gebruik van voorwendsels om het recht om te protesteren op onrechtmatige wijze te beperken, bijvoorbeeld door misbruik te maken van antiterrorisme of nationale veiligheidsmaatregelen. Integendeel, ze moeten de toegang tot de openbare ruimte vergemakkelijken en zorgen voor een vlotte organisatie van protesten, zonder overmatig gebruik van geweld door wetshandhavers.,de wettelijke kaders van
landen moeten effectieve, duidelijke en redelijke bepalingen bevatten over het recht om te protesteren; beperkingen moeten een laatste redmiddel zijn. Het recht om te protesteren ligt in de erkenning en bescherming van rechten die vrijheden van meningsuiting en mening, vereniging en vreedzame vergadering omvatten.