Themedit
Trifles onderzoekt het thema van identiteit door de afwezigheid van de belangrijkste persona: Mrs.Wright. Door dit personage van het toneel te laten, demonstreert Glaspell hoe de identiteit van een persoon “net zo goed geconstrueerd is als aangeboren.”Het publiek kan alleen vormen hun perceptie van mevrouw Wright door de lens van de On-stage personages als ze herkauwen en bespreken haar persoonlijke leven en vermeende misdaad, en deze personages kunnen niet allemaal waarnemen mevrouw Wright op dezelfde manier., De verschillende perspectieven van de groep in de boerderij bieden het publiek een goed afgerond beeld van mevrouw Wright en hoe haar identiteit vloeibaar is en verandert afhankelijk van de vooroordelen van de andere personages.
De kracht van stilte spreekt luider dan daden in dit drama. Het thema van krachtige stilte wordt geportretteerd door de dynamiek tussen mannen en vrouwen in het stuk. De vrouwen zijn meestal stil in het begin van het spel, en hun minimale gesprek bestaat meestal uit triviale dingen—nou, in ieder geval de mannen zien het op die manier., De mannen geloven dat hun opmerkingen en bevindingen zijn “kleinigheden,” echter, de kracht in hun stilte en triviale gesprek wordt geïmpliceerd aan het einde van het toneelstuk. Mrs Hale en Mrs Peters, vinden de dode kanarie en besluiten het te verbergen voor de mannen. De stilte van de vrouwen in hun kennis van de Canarische weerspiegelt de sociale positie van vrouwen tijdens de opgegeven periode. De mannen zagen hun gesprek als triviaal, dat was over het algemeen hoe vrouwen werden gezien door mannen in de samenleving., De Stille solidariteit van de vrouwen over het onderwerp van de Canarische weerspiegelt hun begrip van Minnie ‘ s onderdrukking en de vaak verminderde rol van vrouwen in de samenleving.
De verbondenheid van vrouwen met de genderrol van huiselijkheid wordt gedurende het hele drama geïllustreerd. Tijdens het toneelstuk, mevrouw Hale en mevrouw Peters blijven in het huis van Minnie, terwijl de mannen naar buiten gaan om hun “echte werk” van het onderzoeken van deze misdaad te doen. Uiteindelijk, het voorbehoud is dat de vrouwen uiteindelijk het vinden van de kanarie die het onderzoek zou oplossen., Hoewel vrouwen zijn beperkt tot deze huishoudelijke rol, hun leven, “zijn zowel gevormd en gemachtigd onder de beperkingen van een huiselijke ruimte”. Het is een genderrol waarin vrouwen horen in een huiselijke ruimte, of huishouden. Mevrouw Hale en mevrouw Peters worden beiden getoond om in het huis van Minnie Foster te verblijven, terwijl de mannen naar buiten gaan om hun “echte werk” van het onderzoeken van deze misdaad te doen. Hoewel vrouwen verstrikt zijn in deze geslachtsrol, “zijn het leven van vrouwen zowel gevormd als bekrachtigd onder de beperkingen van een huiselijke ruimte”., De huishoudelijke rol waarin de vrouwen zijn beperkt tot plaatst hen in de positie om de kanarie te vinden en het onderzoek op te lossen. Omdat ze binnen blijven terwijl de mannen het onderzoeken, vinden de twee vrouwen de dode kanarie en vinden de echte betekenis achter deze moord.
na het uitbeelden van huiselijke rollen, is de uitbeelding van mannelijkheid een ander belangrijk element in dit drama. De mannen laten de vrouwen binnen om “kleinigheden” te bespreken terwijl ze naar buiten gaan om het ‘echte’ onderzoek te doen., De titel van het stuk benadrukt de “kleinigheden” die de mannen bespotten en illustreert de manier waarop mannen vaak de zorgen van vrouwen over het hoofd zien. De mannelijke personages zien het huis en de zorgen van de vrouwen als een fysieke ruimte zonder daaraan verbonden emotie. “De Griekse schrijver Xenophon, die erop stond dat de goden vrouwen maakten voor binnenshuis, en mannen voor buitenactiviteiten.”Uiteindelijk, als de mannen de zorgen van de vrouwen verminderen, zijn hun ‘onbelangrijke’ zorgen wat ertoe leidt dat ze het onderzoek oplossen.
rechtvaardigheid is een belangrijk thema van kleinigheden, vooral als het gaat om vrouwen., De titel van Glaspell ‘ s korte verhaal gebaseerd op kleinigheden is “een Jury van haar collega’ s,” die verwijst naar het feit dat vrouwen niet mochten dienen in een jury op dit moment. Vanwege dit aspect, was een echt eerlijk proces door een jury van collega ‘ s, zoals beloofd door de Amerikaanse grondwet, onmogelijk voor een vrouwelijke verdachte. De grootste ironie van rechtvaardigheid in kleinigheden is dat de sociale situatie van een vrouw, verergerd door de patriarchale cultuur, een vrouw tot misdaad kan leiden en haar er dan onterecht voor kan straffen. Het stuk trekt een duidelijke lijn tussen de juridische definitie van rechtvaardigheid, wat zou betekenen dat mevrouw, Wright wordt veroordeeld en veroordeeld voor het doden van haar man, en de morele definitie van rechtvaardigheid, wat zou betekenen dat mevrouw Wright niet gestraft wordt voor het bevrijden van zichzelf van haar misbruiker. Met kleinigheden schetst Glaspell een beeld van het leven van Minnie Wright, Margaret Hossack en de talloze vrouwen wier ervaringen niet in de rechtbank werden vertegenwoordigd omdat hun leven niet relevant werd geacht voor de berechting van hun zaken. Mevrouw Peters en mevrouw, Hale ” probeer Minnie Wright in een alternatieve locatie, met behulp van een proces dat details van haar ervaring en mogelijke motieven onthult—aspecten van de zaak die het Mannen onderzoek nooit zal ontdekken.”Hoewel het stuk eindigt zonder een legitieme uitspraak, is het geldig om aan te nemen dat de vrouw hun eigen oordeel heeft bereikt, zodat het publiek kan beslissen wie het slachtoffer is. Glaspell, ” net als vele andere schrijvers van mysteries…gebruikt amateurdetectives – de twee vrouwen-die meer opmerkzaam blijken te zijn dan de mannelijke experts die de zaak onderzoeken.,”Overall, Glaspell” leverde belangrijke bijdragen aan de ontwikkeling van het Amerikaanse modernisme, en haar schrijven weerspiegelt een krachtige toewijding aan de fundamentele principes van democratie en persoonlijke vrijheid van het land.”het thema van schuld wordt gepresenteerd in kleinigheden als Mrs. Hale geniet van het idee dat ze had kunnen komen of meer gesproken met Minnie Foster. Ze voelt zich schuldig dat ze haar gered heeft van dit pad van vernietiging. Dit idee kan worden gezien wanneer mevrouw Hale verklaart: “Ik wou dat ik soms was gekomen toen ze hier was. Ik—(kijken rond de kamer) – wou dat ik had”. Mevrouw, Hale toont de schuld van het niet luisteren naar een aantal van de problemen die Minnie Foster zou kunnen hebben gehad, als ze begrijpt de ontberingen die Minnie kan hebben meegemaakt als een vrouw in deze periode. Mevrouw Hale drukt “schuld die in eerste instantie motiveert herhaalde wens dat niets worden onthuld om de positie van mevrouw Wright verslechteren”.
SymbolsEdit
de quilt is een subtiel maar complex symbool van mevrouw Wright ‘ s strijd in haar huwelijk. Er was geen manier waarop ze fysiek kon ontsnappen om gegijzeld te worden in dit huis door Mr.Wright. De” log cabin ” quilt patroon dat mevrouw., Wright volgde traditioneel omvat een rood vierkant in het midden, het symbool van een haard, het centrum van een warme en uitnodigende huis gebouwd tegen een barre landschap. Door dit patroon probeerde mevrouw Wright een warm en vredig leven op te bouwen dat haar beledigende realiteit contrasteert. De enige manier waarop Mrs Wright een vredig leven kon leiden was door haar man te vermoorden en naar de gevangenis te gaan. Mevrouw Hale en mevrouw Peters merken dat terwijl de meeste van de stiksels is netjes en bekwaam, sommige delen van het zijn “all over the place”., Dit toont de eerste aanwijzing dat er iets mis was – met andere woorden, het ontbrekende stuk bewijs dat de mannen boven zochten. Mevrouw Hale begint de lukrake stiksels te ontrafelen, beweren ” slecht naaien maakte me altijd onrustig.”In werkelijkheid is dit de eerste daad van het verbergen van bewijs dat de twee vrouwen deelnemen aan. Het stuk van de quilt symboliseert ook het communicatieve karakter van quilten, aangezien de twee vrouwen de quilt gebruiken om het verhaal van mevrouw Wright patch voor patch te interpreteren.”
Mrs. Hale en Mrs. Peters concluderen dat Mrs. Wright van plan was om de quilt te” knopen”., Deze knoop is belangrijk omdat het verwijst naar de knoop op de strop die mevrouw Wright om de nek van Meneer Wright plaatste. Bovendien, het hebben van de woorden “knoop het” als de laatste gesproken regels hints op deze betekenis, en geeft een stevige finaliteit aan de beslissing van de vrouwen om mevrouw Wright te beschermen en houden hun gevonden bewijs verborgen. De mannen op de plaats delict zien dit idee van het knopen van de quilt als een vergissing in Mrs Wright ‘ s quilttechniek. Het symboliseert ook de binnenlandse sfeer van het huis, want het is een specifieke, technische term voor quilten dat de mannen zijn onwetend aan., Dit onderstreept de geldigheid van de vrouwelijke ervaring, in tegenstelling tot haar ontslag als “kleinigheden” door de mannen.de kanarie symboliseert mevrouw Wright, die mevrouw Hale zich herinnert dat ze zichzelf zong. Mrs. Hale en Mrs. Peters vinden de dode kanarie verborgen in Mrs. Wright ‘ s spullen en realiseren zich dat Mr. Wright hem gewurgd heeft. De overleden kanarie betekent Mr. Wright ‘ s zwijgen van mevrouw Wright, die werd afgesneden van de Gemeenschap en verhinderd contact te hebben met de wereld buiten hun boerderij. Hij doodde haar vogel die haar zang en vreugde vertegenwoordigde en daarom doodde ze hem., De ontdekking van de dode kanarie triggers jeugdherinneringen voor mevrouw Peters, die tot dit punt had verzet tegen het kiezen van een kant, maar nu lijkt te sluiten mevrouw Hale in een stille overeenkomst om mevrouw Wright te beschermen, de kanarie symboliseert, “vrouwelijke hulpeloosheid in de voorkant van mannelijke brutaliteit”.de schommelstoel dient als een aanwezigheid voor mevrouw Wright omdat ze nooit echt aanwezig is tijdens het toneelstuk. Het publiek wordt eraan herinnerd dat ze in dat huis woonde en dat haar aanwezigheid er nog steeds is. Haar afwezigheid dwingt het publiek om haar situatie te overwegen in plaats van haar te beoordelen als een persoon of aanwezigheid., Door mevrouw Wright te vertegenwoordigen als een lege stoel, laat Glaspell het publiek gemakkelijk zichzelf op haar plaats zetten.de pot met conserven symboliseert de relatie van mevrouw Wright met haar man. Na haar arrestatie is de pot bevroren en gebarsten vanwege de kou van de lege boerderij. Dit weerspiegelt het gebrek aan warmte in het leven van mevrouw Wright, wiens isolatie en misbruik haar deed “exploderen” en haar man vermoordde. Net als onder de druk van constante isolatie en kou als de potten de enige manier mevrouw Wright kon ontsnappen was door te barsten., Deze vergelijking herinnert aan het causale verband tussen isolatie en geweld.”
het huis waar MR. en Mrs. Wright wonen is een symbool van opsluiting en gijzeling. Terwijl een huis een plek van rust en comfort zou moeten zijn, was het een kooi van terreur voor Mrs Wright. Criticus Yi-Chin Shin beweert dat de Wright ‘ s “huis is een goed voorbeeld om te laten zien hoe een huis is een plek voor psychologische en fysieke misbruik voor veel vrouwen. Minnie werd binnen haar huis beperkt zonder een sociaal leven en dat wordt beschouwd als psychologisch misbruik”.,
FeminismEdit
kleinigheden wordt gezien als een voorbeeld van vroege feministische drama.het feminisme als thema mag niet worden opgevat als een oproep tot vrouwenrechten van de kant van de toneelschrijver of haar personages. Eerder, het kan een verklaring over vrouwelijk bewustzijn, de gevoelens en percepties geassocieerd met de identiteit van een vrouwelijk karakter van een vrouw zijn”.de twee vrouwelijke personages, mevrouw Peters en mevrouw Hale, zijn in staat om te sympathiseren met mevrouw Wright en begrijpen haar mogelijke motief om het bewijs tegen haar te verbergen., De mannen, ondertussen, zijn verblind door hun kille, emotieloos onderzoek van materiële feiten.”regrets not visiting ‘Minnie Foster’ ” om mogelijk Mrs. Wright te helpen met haar situatie en de “wanhoop die leidde tot de moord” te voorkomen omdat beide vrouwen door soortgelijke situaties gaan.de twee vrouwen, die de moord hebben opgelost, staan voor het morele dilemma om de mannen te vertellen over het motief of om mevrouw Wright te beschermen, die zij als slachtoffer zien., Hun keuze roept vragen op over solidariteit tussen vrouwen, de Betekenis van rechtvaardigheid en de rol van vrouwen in de samenleving als bron van rechtvaardigheid.in kleinigheden zien vrouwen en mannen de aard van de misdaad van mevrouw Wright heel anders. De mannen in dit stuk zijn blind voor het emotionele misbruik dat ze doormaakte van haar man. Toen het stuk voor het eerst werd gepubliceerd, mochten vrouwen niet stemmen, als wetgevers, rechters of in een jury zitten., In Amerika, het zesde amendement stelt dat de beklaagden een jury van hun gelijken hebben, in 1917 Amerika, als een vrouw een misdaad beging en naar de rechtbank moest; ze zou niet omringd zijn met haar gelijken. Maar in dit geval, de vrouwen fungeren als mevrouw Wrights Onofficiële jury in de keuken. De vrouwen vinden bewijs van misbruik en realiseren zich dat Mrs Wright daarom haar man vermoordde. Uiteindelijk verbergen ze het bewijs.
De rolomkering van Mrs., Peters die optreedt als sheriff en onderzoeker, de baan van haar man, toont aan dat vrouwen in staat zijn om uit eigen wil te handelen en dat vrouwen niet tot hun man behoren. Haar onderzoek werpt andere aanwijzingen op dan haar man, waaruit blijkt dat “haar beslissingen niet noodzakelijkerwijs samenvallen met die van haar man of met de mannelijke hegemonie”.volgens een analytische benadering gebaseerd op Ontwikkelingspsychologie, schrijft Phyllis Mael dat de morele ontwikkeling van vrouwen verschilt van die van mannen., Het morele oordeel van een vrouw is “gebonden aan gevoelens van empathie en mededogen”, terwijl het morele oordeel van een man “onpersoonlijk” is en “onafhankelijk van zijn emotionele oorsprong”.