The Journal of Economic Perspectives publiceerde onlangs mijn artikel, the Goals and Promise of the Sarbanes-Oxley Act. Het artikel reageert op kritiek op Sarbanes-Oxley als een dure regulerende overreactie, met het argument dat Sarbanes-Oxley, hoewel onvolmaakt, waarschijnlijk netto lange termijn voordelen zal opleveren. De samenvatting beschrijft het artikel als volgt:
het primaire doel van de Sarbanes-Oxley Act was om auditing van U. S., openbare bedrijven, in overeenstemming met zijn volledige, officiële naam: de Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act van 2002. Bij consensus werkte auditing slecht, en in toenemende mate. Het belangrijkste en meest veelbelovende deel van Sarbanes-Oxley was de oprichting van een unieke, quasi-publieke instelling om toezicht te houden en te reguleren auditing, de Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB)., In controversiële paragraaf 404 creëerde de wet ook nieuwe op informatie gebaseerde prikkels voor bedrijven om geld uit te geven aan interne controles, boven verhogingen die zouden zijn opgetreden na de bedrijfsschandalen van het begin van de jaren 2000. in ruil voor deze hogere kosten, die al aanzienlijk zijn gedaald, belooft Sarbanes-Oxley een verscheidenheid aan langetermijnvoordelen. Beleggers zullen minder risico lopen op verliezen door fraude en diefstal, en profiteren van betrouwbaardere financiële verslaggeving, meer transparantie en verantwoordingsplicht., Overheidsbedrijven zullen lagere kapitaalkosten betalen en de economie zal hiervan profiteren door een betere allocatie van middelen en snellere groei. Sarbanes-Oxley blijft een werk in uitvoering–met name sectie 404 werd te agressief uitgevoerd-maar hervormers moeten aandringen op verdere verbeteringen in de uitvoering, door de PCAOB, in plaats van de wetgeving zelf in te trekken.
het volledige artikel kan hier worden geraadpleegd.