Opmerking van de redactie: (deze functie maakt deel uit van Colorscope, een bekroonde serie die onze perceptie van kleur en het gebruik ervan over culturen, een schaduw per keer onderzoekt. )
(CNN) als je denkt aan de kleur roze, tover je waarschijnlijk beelden op van kleine meisjes in roze jurken, met roze speelgoed zoals Barbie of een Disney prinses in een mooie jurk.
De kleur wordt grotendeels geassocieerd met delicatesse en vrouwelijkheid.
dat is echter een recente ontwikkeling., “If you go back to the 18th century, little boys and little girls of the upper class both wore pink and blue and other colors uniformly,” said Valerie Steele, director of the Museum at FIT, the Fashion Institute of Technology, in New York.
in feite werd roze zelfs beschouwd als een mannelijke kleur. In oude catalogi en boeken, roze was de kleur voor kleine jongens, zei Leatrice Eiseman, een kleur expert en uitvoerend directeur van het Pantone Color Institute.,
“Het was gerelateerd aan de moederkleur van rood, die vurig en gepassioneerd was en actiever, agressiever. Hoewel je de schaduw niveau te verminderen, het was een kleur die werd geassocieerd met jongens,” Eiseman zei. in een artikel getiteld “Pink or Blue”, gepubliceerd in het vakblad The Infants’ Department in 1918, staat dat de algemeen aanvaarde regel roze is voor jongens en blauw voor meisjes. “De reden is dat roze wordt een besloten en sterkere kleur is meer geschikt voor de jongen,” zei het.
dus wanneer gebeurde de omkering?,
gebrek aan consensus
volgens Steele is de gendering van roze in Amerika gecompliceerd. “in America by the 1890s and the early 20th century, manufacturers try to sell more children’ s and infants ‘ clothes by color-coding them,” zei ze. Sommige fabrikanten gebrandmerkt roze voor jongens en blauw voor meisjes, en vice versa.
in 1927 werden er veel regionale verschillen gerapporteerd tussen hoe winkels de kleur kenmerkten, zei Steele. Slaat op als Best & Co., in Manhattan en Marshall Field in Chicago gebrandmerkt roze als jongenskleur. Anderen zoals Macy ’s in Manhattan en Wanamaker’ s in Philadelphia identificeerden roze als een meisjeskleur.”er was helemaal geen unanimiteit,” zei Steele. “Mensen begonnen tegen de jaren 1920, vanwege de poging van de fabrikant, te denken dat er een onderscheid was tussen roze en blauw voor jongens en meisjes. Steele gelooft dat de aankoop van twee 18e-eeuwse schilderijen door de Amerikaanse miljonair Henry Huntington het tij begon te keren in het voordeel van roze als meisjeskleur., “De blauwe jongen “afgebeeld een jongen gekleed in het blauw, en “Pinkie” afgebeeld een meisje in roze kledij. de aankoop van Huntington werd op grote schaal gepubliceerd in de Amerikaanse pers, aldus Steele. Mensen begonnen te denken dat Voor honderden jaren, blauw was voor jongens en roze was voor meisjes. Maar dit was niet waar, zei ze.
” als je terugkijkt, droegen kleine jongens in de 18e eeuw blauw en roze, en volwassen mannen droegen blauw en roze, en dames en kleine meisjes droegen blauw en roze,” zei Steele.,
een statement maken
vandaag kan een jongen of man geen roze dragen zonder dat het een soort statement is, zei Jo Paoletti, academicus en auteur van “Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America.”
Paoletti zei dat als een mannelijke vriend van haar een roze stropdas of roze shirt droeg, ze het zouden aanwijzen. “Als het maar een kleur was, zou je dat niet hoeven te doen. Je gebruikt een roze stropdas om te laten zien dat ‘ik een feminist ben’ of dat ‘ik niet gebonden ben aan genderrollen.,””
Eiseman is het ermee eens dat er een gestage groei is in het gebruik van roze voor mannen. “Maar er is een man die zou kijken naar het en zeggen, ‘Ik ben niet bedreigd door het dragen van roze’ of ‘ik denk niet dat ik ga worden gezien door andere mensen als te verwijfd als ik droeg roze,’ ” zei ze.onderzoekers van Pantone ontdekten echter dat de Kleur Roze meer door mannen wordt aangepast dan ooit tevoren, zei Eiseman. Shirt makers zoals roze in Londen en Ralph Lauren ‘ s roze Poloshirts hebben geholpen om het een populaire kleur onder mannen.,
Eiseman zei dat Voor sommige mannen de vooringenomenheid tegen roze natuurlijk is. Maar dingen veranderen.”ik denk dat in het algemeen, de jongere generatie gewoon niet een aantal van de vooroordelen over bepaalde kleuren die misschien de vaders en grootvaders hebben, die zijn opgevoed met het idee dat roze is alleen voor kleine meisjes of een jongen moet nooit dragen roze,” zei ze.
Paoletti gelooft dat we nog niet het punt hebben bereikt waar roze slechts een kleur is, maar ze hoopt dat dit kan veranderen., Ze merkte op dat in de late jaren 1800, als een jonge vrouw droeg zwart, mensen zou aannemen dat iemand was overleden en dat ze in rouw was.
” nu zien we jonge vrouwen die de hele tijd zwart dragen, en niemand vraagt hen wie er gestorven is. Het is gewoon een kleur, ” zei ze. Paoletti hoopt dat roze uiteindelijk slechts een kleur zal zijn, maar het zal niet gebeuren tenzij mannen stoppen met het dragen van roze te rechtvaardigen of te verdedigen.