helaas was rechter Margaret Morrow niet geïnteresseerd in verrassingen. In haar 53 pagina’ s tellende uitspraak wees Morrow Stewart ‘ s zaak af en merkte op dat Stewart en haar advocaten geen bewijs hadden ingevoerd om de belangrijkste claims in haar zaak te versterken of een opvallende overeenkomst tussen haar werk en de films van de beschuldigde regisseurs hadden aangetoond. Stewart zegt dat ze het inhuren van extra advocaten en vraagt de rechtbank om die beslissing te heroverwegen, maar eerder deze zomer, in een bijna lege rechtszaal 790 van de Roybal Federal Building, Stewart ‘ s zaak blijkbaar eindigde met een Jank.,
maar zoals in de “Matrix” films, is er een alternatieve realiteit aan dit verhaal dat veel zegt over de voortdurende raciale kloof tussen een wantrouwend zwart Amerika en de mainstream media. Stewart ‘ s rechtszaak nederlaag staat in bizar contrast met wat veel van haar collega-Afro-Amerikanen houden waar, of willen geloven gebeurde als gevolg van haar rechtszaak.,in die alternatieve realiteit-gecreëerd door Internet kettingbrieven, radiostations en gerenommeerde gemeenschapskranten, en nog steeds bloeiend op het World Wide Web-geloven mensen oprecht dat Stewart haar rechtszaak won afgelopen herfst, en dat ze nu de rijkste Afro-Amerikaan in het land is, dankzij een record miljardenprijs. Haar vermeende schikking is geprezen als een legendarische prestatie in de inbreuk op het auteursrecht, en een belangrijk moment in de Afro-Amerikaanse geschiedenis., Mensen denken ook dat het woord van haar overwinning is onderdrukt als gevolg van een van de meest geavanceerde Media samenzweringen in de geschiedenis-hoewel niets van dat alles waar is.the Wachowski brothers ‘professionele CV was beperkt voorafgaand aan” the Matrix”; ze hadden het scenario geschreven voor de lackluster 1995 Sylvester Stallone actiefilm” Assassins, “en in 1996 hadden hun regiedebuut gemaakt met de low-budget Noir misdaadfilm” Bound.”Om Stewart te horen vertellen, dat gebrek aan ervaring suggereert fraude.,
“I’ m the kind of master writer that comes once upon this Earth,” zegt Stewart per telefoon vanuit haar huis in Las Vegas een week voor de hoorzitting op 13 juni. “Je gaat niet van een middelmatige film naar een werk van genie als ‘The Matrix.””
The Bronx, N. Y., native makes her living doing paralegal work and tax preparation. Ze is gescheiden en heeft twee volwassen kinderen, hoewel ze haar leeftijd niet zal onthullen, uit te leggen dat ze niet gelooft in heidense rituelen en weigert om feestdagen of verjaardagen te vieren. “Het zijn allemaal leugens en illusies”, zegt ze., “We zijn tijdloos en tijdloos.”Ze voegt eraan toe dat haar spirituele houding de basis vormt voor het wijze Oracle karakter in de “Matrix” films: “The Oracle is me. Ik schreef mezelf in mijn werk.in 1983, zegt ze, voltooide ze een sciencefictionverhaal getiteld “The Third Eye”, dat ze een jaar later copyright gaf., Stewart zegt dat het nog niet gepubliceerde werk-ingediend als onderdeel van de fact-finding fase van haar zaak-in totaal 120 pagina ‘s, waaronder een screen treatment, een 47 pagina’ s tellende versie van het manuscript en een 29 pagina ‘ s tellende “originele manuscript” met extra pagina ‘ s met een synopsis, karakteranalyses, illustraties en een inhoudsopgave. In 1986, zegt ze, zag ze een advertentie geplaatst in een nationaal tijdschrift door de Wachowski broers vragen sciencefiction manuscripten te maken in stripboeken en ze stuurde ze al haar materialen voor “het derde oog,” met inbegrip van een kopie van haar originele manuscript., “Mijn droom was om mijn werk te zien als een film en een stripboek,” zegt ze.
Stewart zegt dat ze nooit iets van de Wachowski ‘ s heeft gehoord en dat ze nooit haar materiaal heeft teruggestuurd. Morrow ‘ s uitspraak merkt echter op dat Stewart de advertentie niet als bewijs heeft geproduceerd. In het ontkennen dat ze ooit een dergelijke advertentie geplaatst, de Wachowskis zei dat, in 1986, Andy was slechts 18 en broer Larry was een 21-jarige student.in maart 1999 verscheen ” The Matrix.”Stewart, toen woonachtig in Salt Lake City, ging met een vriend om de film te zien., “Ik zei tegen mezelf,’ Ik schreef dit, ‘ “herinnert ze zich, zeggen dat ze herkende thema ’s en personages uit” het Derde Oog ” in de film. In juni 1999, zegt ze, diende ze een schriftelijke klacht in bij de FBI, waarin ze beschuldigde dat er een copyrightmisdaad had plaatsgevonden. In April 2003, handelend als haar eigen advocaat, Stewart diende een rechtszaak tegen een groot aantal verdachten, waaronder de Wachowskis, “Terminator” directeur James Cameron, producenten Gale Anne Hurd en Joel Silver, 20th Century Fox en Warner Bros.,, hen te beschuldigen van schending van het auteursrecht en van het schenden van door Racketeer beïnvloede en corrupte organisaties (RICO) wetten, die werden opgericht in 1970 om georganiseerde criminele entiteiten te bestrijden.
niet lang daarna begon haar verhaal een vreemde wending te nemen. Stewart produceerde en verspreidde een persbericht, in een poging om steun te krijgen voor haar copyright zaak door het vertellen van haar vorderingen en verzoek tot schadevergoeding. De mainstream media reactie was lauw, op zijn best. Echter, een krant vond haar verhaal heel interessant.
Op okt., 28, De Salt Lake Community College Globe liep een artikel op de website met de gedurfde kop ” ‘moeder van de Matrix’ zegevierende.”Geschreven door een tweedejaars Communicatie student, het artikel was een van de eerste op het Web om aspecten van Stewart’ s verhaal te onthullen. Helaas, het was ook vol met fouten, waarin onder andere staat dat Stewart haar zaak had gewonnen (ze had niet) en dat ze op het punt stond om een van de grootste uitbetalingen in Hollywood geschiedenis te ontvangen (ze was niet)., Het verhaal vroeg zich ook af waarom de zaak geen media-aandacht had gekregen, en citeerde Stewart ‘ s bewering op een website dat Warner Bros .al jaren verslaggeving over haar zaak had onderdrukt omdat AOL Time Warner “95 procent van de media bezit… Ze zullen niet over zichzelf rapporteren. Onder de publicaties en bedrijven beweerde ze dat het bedrijf eigendom was: The New York Times, The Los Angeles Times, Newsweek magazine en DreamWorks. In feite, AOL Time Warner bezit geen van hen.,het duurde niet lang voordat sommige fouten de aandacht kregen van Quentin Wells, de manager van het Slcc Student Media Center, dat the Globe produceert. “Mijn zoon, die een auteursrechtadvocaat is, Las het artikel en zei: ‘Dit kan niet kloppen,’ ” Wells zegt. Na het benaderen van Stewart en het controleren van de informatie in het stuk, Wells ontdekte dat Stewart ‘ s vermeende “overwinning” was niets meer dan een succesvolle verdediging tegen een vroege motie om haar zaak te laten seponeren. “Het was een fout van de schrijver,” zegt Wells. “Ze had verkeerd begrepen wat Stewart had gezegd.,”
binnen een week voegde The Globe een correctie toe, maar aan het einde van de webversie van het verhaal. Nog een paar weken later, Wells merkte dat de Globe website ‘ s server verkeer was geëxplodeerd van 14.500 hits per maand naar meer dan 640.000. “Ik nam contact op met onze provider en vertelde hem dat zijn teller moet worden gebroken.”
Het was niet, en bijna al het nieuwe verkeer was een link naar het Sophia Stewart verhaal., Ook, in de korte tijd dat The Globe story werd niet gecorrigeerd op de website, het was gekopieerd en verspreid over het Internet via mailinglijsten. Verschillende internet blogs hadden vervolgens gekoppeld aan het verhaal, waardoor een gestage stroom van bezoekers naar de site. De mythos van Stewart ‘ s overwinning bleef groeien ondanks de correctie.the Globe bracht in januari een vervolgverhaal uit, dat samenzweringsgeloof bleef aanwakkeren door als feit Stewart ‘ s bewering te vermelden dat “Warner Bros., en de andere verdachten in de zaak hebben ook geprobeerd, met bijna volledig succes, om te voorkomen dat er enige publiciteit over de zaak zou verschijnen in nationale of zelfs lokale media. Het resultaat is een bijna totale nieuws blackout over de zaak.”
al snel verschenen beide Globe-artikelen bijna letterlijk op nieuwssites zoals Manhunt.com en de rondes blijven maken op mailinglijsten, soms met nieuwe naamlijnen. In tegenstelling tot de originele verhalen, deze herdrukken nooit opgenomen de correctie waarin staat dat Stewart haar zaak niet had gewonnen., Radio hosts en bellers op radiostations zoals Hot 97 in New York City en KPFA ‘ s Hard Knock Radio in Berkeley bespraken ook de zaak Stewart. Het verhaal begon te verschijnen in Afro-Amerikaanse gemeenschap kranten zoals de Westside Gazette in Fort Lauderdale, Fla. en de Columbus Times in Georgia. De meeste van die artikelen weerklonken de slechte informatie in het originele Globe stuk. Tegen April had een groot aantal Afro-Amerikanen een foutieve versie van het Sophia Stewart-verhaal gelezen of gehoord.,
dergelijke fouten hebben zich al lang verspreid in Amerikaanse etnische gemeenschappen, maar het Internet heeft hun snelheid en potentie vergroot. Toen de athletic footwear rage van de jaren 1980 leidde tot geweld en doden onder stedelijke kinderen, geruchten dook in de Afro-Amerikaanse gemeenschap dat een grote fabrikant was eigendom van Zuid-Afrikanen, en de winsten werden gebruikt om de apartheid te ondersteunen. Na een bepaald merk van Mexicaans bier kreeg een voet aan de grond in de Amerikaanse markt in de jaren 1980, geruchten dat Mexicaanse arbeiders urineren in het waren ongebreideld in de westelijke U.,S. in haar boek uit 1994″ I Heard It Through the Grapevine: Rumor in African-American Culture, ” legt UC Davis professor Patricia Turner uit dat de symbolische kwaliteit van sommige verhalen vaak belangrijker is voor bepaalde groepen dan of die verhalen waar zijn. Stewart ‘ s verhaal leek bijzonder geloofwaardig omdat ze een echte persoon die een echte zaak ingediend. “Sophia Stewart is David tegen Goliath”, zegt Turner, en ze vertegenwoordigt Afro-Amerikanen die het slachtoffer zijn geworden van bedrijven.
toch draait het tij langzaam., Essence, een tijdschrift met een miljoen abonnees gericht op een Afro-Amerikaans publiek, had nog nooit een verhaal over Sophia Stewart gepubliceerd. Maar in het Mei-nummer vroeg het lezers om te wachten met het herhalen van claims van Stewart ‘ s overwinning, en wees erop dat de zaak niet gepland was voor de rechtszaak tot juli. Sommige Internet chatter in de afgelopen maanden is minder sympathiek geworden ten opzichte van Stewart en haar beweringen, met een collega schrijver beweren “mijn loony detector alarmen begon af te gaan” als hij meer over haar zaak te lezen.,
dat heeft columnisten bij veel Afro-Amerikaanse kranten en nieuwssites niet tegengehouden om te blijven speculeren. Manhunt.com content manager Tamara Harris zei dat de foutieve versie van Stewart ‘ s verhaal is aantrekkelijk omdat het “alle zwarte kunstenaars gaat door middel van dit rechtvaardigt.”
niet iedereen geloofde de geruchten. “De eerste keer dat ik het zag, wees ik het af”, zegt Nnedi Okorafor-Mbachu, een technologiecolumnist bij The Star, een 60.000-oplage dagelijks dat Chicago ‘ s grotendeels zwarte zuidelijke voorsteden bedient., “Maar toen, hoewel het klonk ongelooflijk voor mij op het eerste, ik wilde niet volledig korting op het totdat ik zag bewijs dat het niet waar was.”
ondanks de overvloed aan verkeerde informatie die op het Internet circuleert, is het vinden van de status van de zaak net zo eenvoudig als een telefoontje plegen. Stewart stelt zichzelf beschikbaar om mediavragen te beantwoorden, en een website genaamd www.Daghettotymz.com geeft haar contactgegevens en biedt downloadbare bestanden van gerechtelijke documenten. De site is de eerste hit wanneer Stewart ‘ s naam wordt gegoogled.
toch Bobby Henry Sr.,, uitgever van de Westside Gazette in Florida, bleef onlangs verward toen verteld over de status van de zaak. “Ze heeft niet gewonnen?”Vroeg Henry. “Ik ben geschokt, omdat haar al gewonnen is er allemaal. Het was zelfs in de Tom Joyner show dat ze won.”Vertegenwoordigers van het nationaal gesyndiceerde Joyner programma zeggen dat ze niet hebben geschreven over Stewart op de site van de show, en kon niet vaststellen wanneer of als Stewart werd genoemd op de lucht.
Dr., Todd Boyd, hoogleraar kritische studies aan USC ‘ s School Of Cinema-Television, zegt dat de zaak Stewart spreekt tot het diepe wantrouwen van Afro-Amerikanen ten opzichte van de media. “Veel mensen, ongeacht ras, hebben nog steeds een zeer ongecompliceerde kijk op de media,” zei Boyd. “En veel Afro-Amerikanen in het bijzonder zijn nog steeds zeer wantrouwig tegenover de media.”Dat wantrouwen komt voort uit een geschiedenis van negatief geportretteerd of volledig genegeerd worden door de pers.,Bruce Isaacs van Wyman & Isaacs, de advocaat die de verdachten in de zaak Stewart vertegenwoordigt, zegt dat een mediacomplot niet de reden is dat de zaak weinig aandacht heeft gekregen. “De vraag zou niet moeten zijn waarom de media deze zaak niet hebben behandeld, maar waarom zou de media deze zaak behandelen?”zegt Isaacs. “Het is een run-of-the-mill copyright zaak, en ik denk dat de rechter duidelijk de verdiensten van de zaak in haar uitspraak.als voor Stewart, ze gelooft nog steeds dat AOL Time Warner is suppressing her struggle-Waarom ben ik niet op ‘Larry King Live’ of ‘Oprah’?, “ze vraagt zich af-en blijft vastbesloten om het gerucht in werkelijkheid te maken. Nadat de rechter de zaak had afgewezen, was Stewart Vrolijk. Als Morrow haar beslissing niet zal heroverwegen, zegt Stewart dat ze in beroep zal gaan tegen de beslissing van de rechter bij het U. S. 9th Circuit Court of Appeals en bij het Hooggerechtshof, indien nodig. “En ze zullen in mijn voordeel beslissen”, zegt Stewart. “Dus vertel iedereen dat het niet voorbij is totdat de dikke dame zingt, en ze heeft nog niet gezongen.”