heb je je ooit afgevraagd wat een goede Step 1 score was? Welk percentiel is een 240 Op Stap 2 CK? Stap 1 percentiel cut-offs om een residency interview te krijgen? Welke score heb je nodig om te matchen in een specialiteit? Dan bent u hier aan het juiste adres.,
hier bekijken we wat precies een “goede” USMLE score is. De meeste studenten hebben gehoord dat een Step 1 score van 240 “goed is.”A 250 is” echt goed.”Hoewel dat goede uitgangspunten zijn, is het verhaal genuanceerder dan dat.,
in het bijzonder, in dit artikel, zullen we het adres:
- Percentielen voor Stap 1, Stap 2 CK, en Stap 3
- Minimum cut-offs voor elke NRMP specialiteit (deze scores als u niet wilt krijgen afgeschermd)
- Scores die nodig zijn om de interviews bij de meeste programma ‘ s
- Stap 1 en Stap 2 CK scores voor de gematchte kandidaten voor elke specialiteit
Inhoud
Percentielen voor Stap 1, Stap 2 CK, en Stap 3
De eenvoudigste manier om uit te leggen wat een ‘goed’ is om te kijken naar de percentielen van alle test-enquete in., Specifiek kunnen we kijken naar de percentielen voor USMLE, zoals gerapporteerd door de NBME.,d>
Here are the same data represented visually:
And graphed as a distribution curve:
What do you notice?,
ten eerste zijn de CK-scores in Stap 2 significant hoger dan de scores in Stap 1. Dus een 240 Op Stap 1 is het 66e percentiel. Het zou echter lager zijn dan de mediaan voor stap 2 CK (42e percentiel).
een herinnering: med-studenten zijn uitstekende test-takers. De gemiddelde MCAT-score is bijvoorbeeld ongeveer 500, met een standaardafwijking van 10,5. Echter, de gemiddelde MCATs van matriculants is ongeveer een standaarddeviatie hoger! Met andere woorden, De gemiddelde matriculant MCAT is in ongeveer de 80% ile van test-takers.,
vertaling: een “gemiddelde” Amerikaanse student geneeskunde scoorde meer dan 80% van de MCAT-test-deelnemers. Dus, om hetzelfde percentiel te bereiken op Boards als je deed op de MCAT, moet je veel beter doen. (Niet te vergeten het feit dat je elke USMLE slechts één keer te nemen noemen).
Wat zijn de USMLE Cut-Off Scores van elke specialiteit voor Interviews?
De meeste mensen zien USMLE-scores niet als een doel op zich. In plaats daarvan, ze zijn een middel om een bepaald doel, met name residency toepassingen.
Residencies gebruiken Boards scores als een belangrijk criterium bij het selecteren van aanvragers., Vaak is Stap 1 de meest geciteerde criteria die worden gebruikt voor het verlengen van residency interviews. In feite, veel programma ‘ s gebruiken het als een “scherm” voor aanvragers. Het wordt zo vaak gebruikt, in feite, dat veel residenties cut-off scores hebben. Bijvoorbeeld, in de 2018 PD-enquête, 64% van de respondenten melden een” target ” Stap 1 score. In tegenstelling, slechts 39% meldde een “target” Stap 2 CK score.
Hier zijn de cut-off scores van elke specialiteit uit de meest recente programma directeur enquête., Dit zijn de Step 1 Scores “Below Which Programs Generally Not Grant Interviews”:
Step 1 Scores (25% ile, mediaan en 75% ile) waaronder Programma ‘ s meestal geen Interviews verlenen; 2018 Program Director Survey. * Mediane Cut-Off Scores niet beschikbaar voor alle specialiteiten.
en de stap 2 CK percentiel cut-off scores voor interviews:
Stap 2 CK Scores (25% ile, mediaan en 75% ile) waaronder Programma ‘ s doorgaans geen Interviews verlenen; onderzoek programmadirecteur 2018., * Mediane Cut-Off Scores niet beschikbaar voor alle specialiteiten.
welke Score garandeert een Interview?
programma ‘ s gebruiken USMLE scores als cut-offs voor interviews. Op dezelfde manier kunnen ze ook een interview uit te breiden uitsluitend op basis van high Boards scores.
programma ‘ s rapporteerden ook scores waarboven ze “bijna altijd Interviews zouden verlenen.”We gingen door en verzamelde de 25% ile, mediaan, en 75% ile scores. Met andere woorden, de mediane scores voor stap 1 betekenen dat 50% van de programma ‘ s met een doelscore zou “bijna altijd” verlenen u een interview., Evenzo, de 75% ile score betekent dat 75% van de programma ‘ s zou bijna altijd verlenen u een interview op basis van uw score alleen.
Hier zijn de percentielen van Stap 1 om uw interviewkansen te maximaliseren:
Step 1 Scores (25% ile, mediaan en 75% ile) waarboven programma ‘ s bijna altijd Interviews verlenen; 2018 Program Director Survey. * Mediane Cut-Off Scores niet beschikbaar voor alle specialiteiten.,
en de stap 2 CK-percentielen die u de grootste kans geven om te interviewen:
Stap 2 CK-Scores (25% ile, mediaan en 75% ile) waarboven programma ‘ s bijna altijd Interviews verlenen; enquête programmadirecteur 2018. * Mediane Cut-Off Scores niet beschikbaar voor alle specialiteiten.
wat valt u op? Ten eerste, als je streeft naar een interview, een 240 Op Stap 1 krijgt u in de deur met programma ‘ s die niet de meest concurrerende. Voor de volgende tier up, je zou willen streven naar een stap 1 score van 250., En voor Dermatologie, KNO en plastische chirurgie? Een 260 zou je een interview geven bij de meeste programma ‘ s die interviews geven op basis van hoge USMLE scores.
hoeveel residentieprogramma ‘ s hebben Step 1 en Step 2 CK Cut-Off Scores?
dus hoeveel programma ‘ s hebben werkelijke cut-off scores voor het verlenen van residency interviews? 64% van de PD enquête respondenten gemeld met een ” target score.”Slechts 34% van 2018 respondenten beweerde geen” target ” Step 1 score te hebben. Discussies met leden van de toelatingscommissie zouden dit bevestigen.,
twee (kleine) kanttekeningen bij de stap percentiel Cut-Offs voor Interviews
na bestudering van de gegevens voor interview cut-offs, zijn er twee kleine kanttekeningen. Ten eerste, bij alle enquêtes, moet u rekening houden met de response rate. De NRMP stuurde 4.546 enquãates, en 1.333 programma ‘ s gereageerd. (Responspercentage = 39,3%). Een responspercentage van bijna 40% lijkt vrij hoog voor een dergelijk onderzoek. Het is echter niet 100%.
ten tweede, een klein aantal programma ‘ s meldde een “target” score te hebben, maar niet allemaal zeiden wat die score was., Bijvoorbeeld, van de 1.333 respondenten, slechts 736 gemeld een cut-off Stap 1 score. (~55% van alle respondenten, wat betekent dat ongeveer 9% beweerde een doelscore te hebben, maar gaf deze niet aan). Nog minder meldden hun stap 2 CK cut-off score: 394. (~30% van de respondenten, wat betekent dat ~4% hun cut-off scores niet rapporteerde ondanks dat ze er een hadden).
hoe zit het met de” Scores waarboven programma ’s bijna altijd Interviews verlenen” vraag? 623 programma ‘ s reageerden met een Step 1 score (~47%). En 342 respondenten gespecificeerd een stap 2 CK score (~26%).,
de gerapporteerde score cut-offs voor het krijgen van interviews in elke specialiteit is nuttige informatie. Zoals alles, echter, neem deze scores met een korreltje zout.
Step 1 en Step 2 CK Scores voor kandidaten die overeenkomen met elke specialiteit
Boards scores zijn essentiële ingrediënten voor het krijgen van een interview. Als zodanig is het geen verrassing dat succesvolle kandidaten hogere scores hebben. Hier zijn de 25% ile, mediaan, en 75% ile Stap 1 scores voor gematchte aanvragers in elke specialiteit.
(opmerking: in tegenstelling tot de program directors survey komen deze getallen rechtstreeks van het NRMP., Met andere woorden, voor zover ik kan zien, omvatten de nummers Alle programma ‘ s.)
we beginnen met stap 1 percentielen voor overeenkomende Amerikaanse senioren:
Stap 1 Amerikaanse senioren, 25% ile, mediaan en 75% ile voor overeenkomende aanvragers 2018 Match
Hier zijn de stap 1 percentielen voor overeenkomende Amerikaanse en niet-Amerikaanse img ‘ s. (Opmerking: niet alle specialiteiten hadden genoeg overeenkomende aanvragers om ranges te genereren).,
Step 1 US img ‘ s, 25% ile, mediaan en 75% ile for Matched Applicants 2018 Match
stap 1 Niet-amerikaanse img ‘ s, 25% ile, mediaan en 75% ile voor gematchte aanvragers 2018 match
Hier zijn de 25% ile, mediaan en 75% ile Stap 2 CK scores voor gematchte aanvragers in elke specialiteit., ONS Senioren, 25%ile, de Mediaan en 75%ile voor elkaar Afgestemd Aanvragers 2018 Match
En dezelfde Stap 2 CK-percentielen voor ONS en Niet-VS-IMGs:
Stap 2 CK ONS Afb., 25%ile, de Mediaan en 75%ile voor elkaar Afgestemd Aanvragers 2018 Match
Stap 2 CK Non-US Afb., 25%ile, de Mediaan en 75%ile voor elkaar Afgestemd Aanvragers 2018 Match
Overeenkomstige IMG Scores Lager Kunnen Zijn Dan U Verwacht
Zoals hierboven besproken, eerder top studenten kunnen in de strijd om te bereiken gemiddelde USMLE-scores., (Vergeet niet, dit is logisch; ongeveer 50% van de studenten zal onder het gemiddelde scoren). Dit geldt dubbel voor IMG ‘ s. Het is niet ongewoon om te zien niet-Amerikaanse img ‘ s die topstudenten waren in hun land worstelen om een gemiddelde Step 1 score te krijgen. Waarom?
Er zijn verschillende redenen waarom niet-Amerikaanse img ‘ s lager dan verwachte USMLE-percentielen kunnen bereiken. Ten eerste, hun thuisland curriculum kan zeer verschillende dingen benadrukken. Bijvoorbeeld, de meeste niet-Amerikaanse medische scholen leren weinig tot geen basiswetenschap. Dingen als biochemie, microbiologie of immunologie kunnen weinig nadruk krijgen.,
ten tweede zetten veel Niet-amerikaanse img ‘ s Stap 1 jaar nadat ze het materiaal hebben geleerd. Tot slot hebben de meeste niet-Amerikaanse img ‘ s nog nooit examens afgelegd zoals de USMLEs. Vrijwel elke buitenlandse afgestudeerde die ik heb begeleid beschrijft nationale examens als memorisatie-zwaar. Ze hebben nog nooit een concept onder de knie hoeven te krijgen en het vervolgens op een klinisch vignet moeten toepassen.
IMG of niet, als je moeite hebt om sleutelconcepten onder de knie te krijgen en toe te passen, is er hoop. Het is niet gemakkelijk, maar je kunt leren beheersen van deze concepten., Lees meer over studenten die het materiaal onder de knie kregen om hun droom residenties te krijgen:
- van 136 naar Stap 1 247: Conquer Memorization for Impressive Boards Scores
- Hoe deze Caribische IMG haar beste keuze “ROAD” Residency
- ik scoorde 258 Op Stap 1 in 6 weken. Hier is hoe je het beter kunt doen.
- van USMLE Stap 1 226 naar stap 2CK 260: voorkomen / overwinnen van een gemiddelde Step 1 Score
- wilt u 20-60 + punten toevoegen aan Stap 1?, Hier is hoe lang het duurt (16 ervaringen)
hoge Scores zijn noodzakelijk, maar niet voldoende voor de meest competitieve specialismen
wat merk je op van de scores van gematchte aanvragers? Je zou kunnen concluderen dat goede Boards scores is alles wat je nodig hebt. Maar je zou het mis hebben.
waarom? Omdat de scores van ongeëvenaarde aanvragers in competitieve specialiteiten zijn vaak vrij hoog. Bijvoorbeeld, voor Dermatologie, de 25%ile van ongeëvenaarde Amerikaanse senioren in 2018 was 233. 233 was hoger dan de mediaan voor zes specialiteiten!,
Hier zijn de 25% ile, mediaan, en 75% ile voor ongeëvenaarde Amerikaanse senioren in de 2018 wedstrijd. Met andere woorden, Dit zijn de scores van aanvragers die niet overeenkomen met elke specialiteit.
Stap 1 Amerikaanse senioren, 25% ile, mediaan en 75% ile voor ongeëvenaarde aanvragers 2018 Match
ongeëvenaarde aanvragers hebben vergelijkbare Scores als gematchte aanvragers voor de meest competitieve specialismen
We kunnen ook de mediane scores vergelijken tussen gematchte en ongeëvenaarde aanvragers. Als we dat doen, ontstaat er een ander beeld.,
Hier zijn de inter-mediane verschillen voor Amerikaanse senioren in de 2018 wedstrijd. Specifiek, ik afgetrokken van de mediaan voor ongeëvenaarde 2018 aanvragers van hun gematchte cohorten. Met andere woorden:
- de mediane Step 1 score voor matched dermatology aanvragers in 2018 was 251.
- de mediaan voor ongeëvenaarde dermatologie-aanvragers was 243!
- het verschil tussen de twee was slechts 8.
Hier zijn de inter-mediane Step 1 scores voor 2018 aanvragers per specialiteit voor Amerikaanse senioren.,
Stap 1 Inter-mediaan verschil Verschil (mediaan gematcht – mediaan ongeëvenaard) per specialiteit, Amerikaanse senioren, 2018 PD Survey
Hier zijn de inter-mediane CK-scores van Stap 2 per specialiteit voor Amerikaanse senioren.
Stap 2 CK Inter-mediaan verschil (mediaan gematched – mediaan ongeëvenaard) per specialiteit, us senioren, 2018 PD Survey
competitieve specialiteiten vereisen duidelijk high Boards scores. Goede Stepscores zijn echter niet voldoende., Het verschil tussen de mediane scores van gelijke en ongeëvenaarde kandidaten in IR en radiotherapie was slechts vijf punten! Zoals we eerder hebben besproken, naast hoge scores, heb je ook andere dingen nodig. Succesvolle aanvragers hebben ook sterke onderzoeks-en klinische prestaties nodig.
(om Get Into a Top Residency te lezen: 5 dingen die je moet weten, Klik hier).
afsluitende gedachten
een “goede” USMLE score is een product van uw doelen. Wil je meedoen aan een community programma in een minder competitieve specialiteit? Een stap 1 van 230 kan een fantastische score zijn., Gericht op orthopedische chirurgie in een prestigieus Academisch Centrum? Een 230 Op Stap 1 kan je gescreend door bijna 75% van de programma ‘ s.
veel studenten die studeren voor stap 1 willen zoveel mogelijk deuren open houden. De mediane score van overeenkomende aanvragers in de meest competitieve specialismen was ruwweg 245-250. Dus, om alle deuren open te houden, zou je waarschijnlijk willen scoren in de hoge 240s op zijn minst.
Dat gezegd hebbende, er zijn ranges in scores voor een reden. Uw USMLEs zal een (zij het belangrijk) onderdeel van uw toepassing., Met genoeg hard werken, connecties en vindingrijkheid, zijn er maar weinig deuren echt gesloten. Het kennen van de soorten scores programma ‘ s zoeken is een stuk van een grotere puzzel.
Wat denkt u? Waren de verschillende score percentielen wat je verwachtte? Verbaast je iets over de statistieken? Laat het ons weten in de commentaren!
bronnen: National Resident Matching Program, in kaart brengen van de resultaten van de wedstrijd: International Medical Graduates, 2018. Nationaal Resident Matching programma, Washington, DC 2018.
National Resident Matching Program, het in kaart brengen van de resultaten van de wedstrijd: U. S. Allopathic Seniors, 2018., Nationaal Resident Matching programma, Washington, DC 2018.
National Resident Matching Program, Data Release and Research Committee: Results of the 2018 NRMP Program Director Survey. Nationaal Resident Matching programma, Washington, DC. 2018.
vind je het leuk? Deel het!