de afdelingen Seismologie en natuurgevaren van de EuropeanGeosciences Union (EGU) hebben seismologiedeskundigen gehoord om de huidige toestand van de voorspelling van de aardbeving samen te vatten.
aardbevingen , zoals de Tohoku-aardbevingen van 2011, De Christchurch-aardbevingen van 2011 en de Maule-aardbevingen van 2010, of de aardbevingen van 1999 in Afghanistan en 1999 in Turkije, zijn vaak verwoestend, wat leidt tot grootschalige structurele schade en een groot aantal dodelijke slachtoffers., Maar zelfs moderne gebeurtenissen, zoals de aardbeving van 6 April 2009 in L ‘ Aquila (Mw6.3), kunnen lokale rampen en tragische verliezen aan eigendommen en mensenlevens veroorzaken. Het publiek en de besluitvormers zijn dan ook geïnteresseerd in informatie over het tijdstip en de locatie van toekomstige evenementen. Ondanks aanzienlijke onderzoeksinspanningen zijn wetenschappers echter slechts in staat schattingen te maken over waar grote bevingen zich op de lange termijn het meest waarschijnlijk zullen voordoen (jaren tot decennia)., Er is nog geen betrouwbare manier om op korte termijn (dagen tot weken of maanden) te voorspellen wanneer een aardbeving van een bepaalde omvang op een bepaalde plaats zal plaatsvinden.
jaarlijks worden wereldwijd meer dan 200.000 aardbevingen geregistreerd.Global, regional, and local seismic monitoring provides information toonderstand earthquake occurrence and thus map regions of high and lowseismic hazard., Dichte seismische monitoring en geavanceerde seismische analysetechnieken hebben de ontdekking van tot nu toe onbekende seismicfenomena (slow-slip gebeurtenissen, meerdere re-scheuren van fouten,super-sonische breuk snelheid) vergemakkelijkt, die licht werpen op de fysica van aardbevingen. Continue seismische monitoring levert dus fundamentele informatie op voor de beoordeling van seismische risico ‘ s en voor de engineering van aardbevingen.
Waarom zijn aardbevingen moeilijk te voorspellen?
Aardbevingsgeneratie is een zeer complex proces diep in de aarde., De grootte en timing van een grote aardbeving hangt af van verschillende factoren, zoals de grootte van een foutsectie en de hoeveelheid stress die daar wordt opgevangen. Het meten van de spanning is een technische prestatie in zichzelf, omdat het boren in de grond voor enkele kilometers.Bovendien weten wetenschappers niet precies hoeveel stress het kost om een fout te breken. Maar als er genoeg stress is opgehoopt, kan zelfs een aardbeving met een lage magnitude een grote tremor veroorzaken.
een mogelijke strategie om aardbevingen te voorspellen zou bestaan in het vinden van adiagnostische precursor., Deze precursor moet een waarneembaar signaal zijn, zoals een vervorming van de grond, abnormale emissie van radongas uit het binnenste van de aarde, of vreemd diergedrag, gedetecteerd voor elke tremoren. Dit diagnostische signaal geeft dan aan – met hoge waarschijnlijkheid en sterke statistische significantie-waar, wanneer en met welke omvang een aardbeving zal plaatsvinden. Deze “zilveren kogel”-strategie van de voorspelling van de aardbeving heeft echter nog geen succesvol en statistisch stabiel voorspellingsschema opgeleverd., De internationale commissie voor een aardbevingsvoorspelling voor civiele bescherming analyseerde in 2011 een reeks voorgestelde precursoren en concludeerde dat geen van deze precursoren betrouwbare diagnostiek van een dreigende aardbeving biedt.
operationele aardbevingsprognoses
als alternatief voor aardbevingsprognoses richten wetenschappers zich op het ontwikkelen van aardbevingsprognoses, dat wil zeggen het kwantificeren van de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis die zich voordoet. Onderzoekers bepalen deze waarschijnlijkheid van voorvallen om gemeenschappen te informeren over seismische gevaren die op hun beurt de gegevens kunnen gebruiken om beslissingen te nemen voor een aardbeving.,
aardbevingen komen meestal op een bepaalde plaats dicht in de tijd voor, zoals zogenaamde aardbevingsclusters of aardbevingsreeksen (de schokken die volgen op de hoofdschok zijn een voorbeeld). “Gebeurtenissen die zich in een regio hebben voorgedaan, worden geanalyseerd op clustering, en uit deze kennis kunnen seismologen een waarschijnlijkheidsmodel voor toekomstige gebeurtenissen construeren,” verklaarde Charlotte Krawczyk, president van de divisie Eguseismologie. Deze waarschijnlijkheidsmodellen stellen onderzoekers dan in staat de waarschijnlijkheid van toekomstige tremoren die zich op een bepaalde locatie voordoen, te onderzoeken.,
aan de hand van kortetermijnmodellen kunnen wetenschappers bepalen of er een extra kans is op een aardbeving op een bepaalde locatie in een periode van enkele dagen tot een week. Modellering kan aantonen dat de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis die zich in die periode en locatie voordoet,is toegenomen “van 1 op de 10.000 of 1 op de 100.000 tot 1 op de 100 of 1 op de 1000”, aldus PaoloGasparini, hoogleraar geofysica aan de Universiteit van Napels. Maar de absolute kans op een aardbeving blijft laag, “minder dan 1%”, voegt hij eraan toe.,Warner Marzocchi, hoofdwetenschapper van het Italiaanse Nationale Instituut voor geofysica en vulkanologie, verdedigde dat het aan de besluitvormers is om deze kansen te benutten om mitigatiemaatregelen te nemen. Hij benadrukte echter dat “de mitigatiemaatregelen licht moeten zijn, in die zin dat waarschuwingen meestal vals alarm blijken te zijn, en dat besluitvormers er daarom op moeten toezien dat klachten en verlies van geloofwaardigheid tot een minimum worden beperkt.”Hij voegde eraan toe:” ieder individu zou geneigd kunnen zijn om te doen wat in zijn of haar beste veiligheidsbelang is, door een informatief risicoadvies van de autoriteiten te krijgen.,Davide Miozzo, deskundige op het gebied van de communicatie over risicovoorspelling van de Italiaanse stichting voor onderzoek, waarschuwde voor het cry-wolf-syndroom:”als communicatie buitensporig terugkerend en overbodig is, zal dit worden onderzocht. En zodra instituties het vertrouwen van de bevolking verliezen, wordt de bevolking zelf kwetsbaarder en minder veerkrachtig voor natuurlijkeversiteiten.”
deskundigen zijn het erover eens dat de meest effectieve manier om risico ‘ s te verminderen en schade te voorkomen, het gebruik van operationele aardbevingsvoorspellingen is om op lange termijn waarschijnlijkheidsmodellen voor toekomstige gebeurtenissen op te bouwen., Deze worden dan gebruikt om aardbevingsingenieurs op seismisch gevaar te informeren dat kan worden gebruikt om de ontwerpen van de properseismische veiligheid te ontwerpen. “Langetermijnvoorspellings-modellen zijn de basis van gevarenkaarten die worden gebruikt voor civiele bescherming, voor de vaststelling van bouwcodes en voor de aanpassing van regelgeving,” zei prof. Krawczyk.”het belangrijkste”, concludeerde Dr. Marzocchi, ” elke vorm van mitigatieacties op korte termijn zal niet de beste langetermijnactie vervangen, namelijk het bouwen van gebouwen die bestand zijn tegen aardbevingen.,natuutrlijke HazardsDivision), Paolo Gasparini (Afdeling van de Natuurwetenschappen, Universityof Napels, Italië), Warner Marzocchi (Nationaal Instituut van Geophysicsand Vulkanologie , Rome, Italië), Davide Miozzo (CIMA ResearchFoundation, Savona, Italië), Massimo Cocco (INGV; Vice-President van theEGU Afdeling Seismologie), Mourad Bezzeghoud (Universiteit van Evora,Portugal, Science Officer van de EGU Afdeling Seismologie), Martin Mai(Kaust, Science Officer van de EGU Afdeling Seismologie), en RaúlMadariaga (Geologie Laboratorium, de Ecole Normale Supérieure, Parijs, Frankrijk;regelmatige bijdrage op de EGU Algemene Vergaderingen).,
Deze tekst is gedeeltelijk gebaseerd op het rapport Operational Earthquake Forecasting: State of Knowledge and Guidelines for utilization by the International Commission on Earthquake Forecasting for Civil Protection, dat op 30 mei 2011 is gepubliceerd. Het document is onderschreven door de International Association of Seismology and Physics of the Earth ‘ inserior, een wereldwijd toonaangevende seismologieorganisatie.
contacten
Charlotte Krawczyk (voorzitter van EGU Division on Seismology)
Leibniz Institute for Applied Geophysics
Hannover, Duitsland
Tel: +49-511-6433518
Email: Lotte@liag-hannover.,de
Stefano Tinti (voorzitter EGU Division on Natural Hazards)
Department of Physics, University of Bologna
Bologna, Italy
Tel: + 39-051-2095025
Email: [email protected]
Bárbara Ferreira (EGU media and Communications Officer)
EGU Executive Office
München, Duitsland
Tel: + 49-89-21806703
Email: [email protected]