Patrick Henry

Parson ‘ s Cause

in Hanover Tavern vond Henry tijd om de rechten te studeren. Hoe lang hij dat deed is onduidelijk; hij zei later dat het slechts een maand was. Op advies van een lokale advocaat vroeg Henry in 1760 een vergunning aan voor een advocaat, die verscheen voor de examinatoren—prominente advocaten in de koloniale hoofdstad Williamsburg. De onderzoekers waren onder de indruk van Henry ‘ s geest, hoewel zijn kennis van juridische procedures was schaars. Hij slaagde in April 1760, en opende daarna een praktijk, die verscheen voor de hoven van Hannover en nabijgelegen graafschappen.,

de droogte van de jaren 1750 had geleid tot een stijging van de prijs van tabak. Harde valuta was schaars in Virginia en salarissen in de kolonie werden vaak uitgedrukt in ponden tabak. Voorafgaand aan de droogte was de prijs van tabak al lang twee pence per pond (0,45 kg) en in 1755 en 1758, de Virginia House of Burgesses, de gekozen lagerhuis van de koloniale wetgevende, twee Penny wetten aangenomen, waardoor schulden uitgedrukt in tabak te betalen aan het tarief van twee pence per pond voor een beperkte periode., Deze begunstigden waren ambtenaren, waaronder Anglicaanse clerus-Anglicanism was toen Virginia ‘ s gevestigde kerk, en verschillende ministers petitie aan de Board of Trade in Londen om de Burgesses te verwerpen, wat het deed. Vijf geestelijken stelden vervolgens een proces in voor achterstallige betaling, zaken die bekend staan als de oorzaak van de dominee; van hen was alleen dominee James Maury succesvol, en een jury zou op 1 December 1763 in Hannover County worden aangesteld om de schade te herstellen. Henry werd aangesteld als raadsman door Maury ‘ s parochie sacristie voor deze hoorzitting. Patrick Henry ‘ s vader, Kolonel John Henry, was de voorzitter van de rechter.,Patrick Henry argumenteerde de oorzaak van de dominee door George Cooke nadat het bewijs werd gepresenteerd dat de feiten in kwestie, Maury ‘ s raadsman gaf een toespraak ter lof van de geestelijkheid, van wie velen aanwezig waren. Henry reageerde met een toespraak van één uur, waarbij hij de kwestie van de schade negeerde, maar die zich richtte op de ongrondwettigheid van het veto van de Two Penny Act door de regering van de koning., Henry beschouwde elke koning die goede wetten, zoals de Two Penny Act, nietig verklaarde als een” tiran “die” alle recht op gehoorzaamheid van zijn onderdanen verliest”, en de geestelijkheid, door een onpartijdige wet aan te vechten die bedoeld was om economische verlichting te brengen, had zichzelf getoond als”vijanden van de gemeenschap”. De raadsman van de tegenpartij beschuldigde Henry van verraad, en sommigen Namen die kreet op, maar Henry ging door, en de rechter deed niets om hem te stoppen. Henry drong er bij de jury op aan om een voorbeeld van Maury te maken, ten behoeve van iedereen die hem zou proberen te imiteren, en stelde de jury voor schadevergoeding van één farthing terug te geven., De jury was er maar even uit, en stelde de schade vast op één cent. Henry werd geprezen als een held. Volgens biograaf Henry Mayer had Henry “de prerogatieven van de lokale elite gedefinieerd door de onorthodoxe middelen om de emoties van de lagere rangen van religieuze en politieke buitenstaanders te mobiliseren.”Henry’ s Populariteit sterk toegenomen, en hij voegde 164 nieuwe klanten in het jaar na de predikant ‘ s Oorzaak.

Stamp Act

in de nasleep van de zaak van de dominee, Henry begon een aanhang te krijgen in backwoods Virginia, vanwege zijn oratorium verdedigen van de vrijheden van het gewone volk, en dankzij zijn vriendelijke manier. Hij versterkte zijn positie in 1764 door Nathaniel West Dandridge, gekozen voor Hanover County, te vertegenwoordigen in een verkiezingsstrijd voor de Burgesses. Dandridge zou kiezers omgekocht hebben met drank, een gang van zaken maar illegaal. Henry zou een briljante toespraak hebben gehouden ter verdediging van de rechten van kiezers, maar de tekst overleeft niet., Henry verloor de zaak, maar ontmoette invloedrijke leden in het Comité van Privileges en verkiezingen, zoals Richard Henry Lee, Peyton Randolph en George Wythe. In 1765 trad William Johnson, de broer van Thomas Johnson (die een van Henry ‘ s klanten was geweest in de zaak van de dominee) af als burgess voor Louisa County. Omdat Hendrik land bezat in het graafschap (verworven van zijn vader om een lening af te wikkelen), kwam hij in aanmerking om kandidaat te zijn, en hij won de zetel in mei 1765. Hij vertrok onmiddellijk naar Williamsburg omdat de sessie al was begonnen.,de kosten van de Zevenjarige Oorlog (de zogenaamde Franse en Indische Oorlog in Noord-Amerika) (1756-1763) hadden de nationale schuld van Groot-Brittannië bijna verdubbeld, en aangezien veel van de oorlog in en rond Noord-Amerika had plaatsgevonden, zocht de Britse regering naar manieren om de Amerikaanse koloniën direct te belasten. De Stamp Act van 1765 was zowel een middel om inkomsten te genereren als een middel om gezag over de koloniën te verkrijgen. De Burgesses instrueerden hun agent in Londen, Edward Montague, om zich tegen de maatregel te verzetten, en andere koloniale wetgevers instrueerden ook hun vertegenwoordigers., Er begon een groot debat over de voorgestelde maatregel en in Virginia ontwikkelden pamfletisten argumenten die Henry had gemaakt in de zaak van de dominee.Patrick Henry werd op 20 mei beëdigd in een slaperige zitting van de wetgevende macht; veel van de leden hadden de stad verlaten. Op ongeveer 28 mei arriveerde een schip met een dringende brief van Montague: de Postzegelwet was aangenomen. Op 29 mei introduceerde Henry De Virginia Stamp Act Resolves. De eerste twee resoluties bevestigden dat de kolonisten dezelfde rechten en privileges hadden als de Britten; de volgende twee stelden dat belasting alleen door de vertegenwoordigers moest worden geëist., De vijfde was de meest provocerende, zoals het noemde de Virginia wetgevende, de Algemene Vergadering, als de vertegenwoordigers van Virginia bevoegd om belasting. Twee andere resoluties werden aangeboden, hoewel hun auteurschap onzeker is. Edmund en Helen Morgan, in hun verslag van de crisis van de Postzegelwet, suggereerden dat Henry handelde omdat hij de postzegel zag als zowel een bedreiging voor de rechten van de Virginianen, als een kans om zichzelf politiek vooruit te helpen.

Er zijn geen woordelijke transcripties van Henry ‘ s toespraak tegen de Stamp Act., Teksten zijn reconstructies, voor het grootste deel gebaseerd op herinneringen decennia later tegen die tijd zowel de toespraak als Henry beroemd was geworden. Bijvoorbeeld, Jefferson, nog steeds in zijn studie aan het nabijgelegen College van Willem en Maria, herinnerde aan de pracht van Henry ‘ s oratorium. Er werd geen poging gedaan om Henry ‘ s woorden te reconstrueren tot 1790, toen James Madison schreef aan voormalig burgess Edmund Pendleton, maar Madison hoorde dat Pendleton niet aanwezig was geweest; een tweede poging vond niet plaats totdat Wirt begon te werken aan zijn biografie van Henry in 1805., Een Franse reiziger, wiens naam niet bekend is, en wiens dagboek werd ontdekt in 1921, noteerde ten tijde van Henry ‘ s toespraak dat “een van de leden opstond en zei dat hij had gelezen dat in vroegere tijden Tarquin en Julius hun Brutus hadden, Charles zijn Cromwell, en hij twijfelde er niet aan, maar een goede Amerikaan zou opstaan, ten gunste van zijn land”. Omdat Henry schijnbaar had opgeroepen tot de moord op Koning George III, waren er kreten van ” verraad!”in de kamer, ook door de Spreker, John Robinson. John Tyler Sr., (vader van de toekomstige president), die bij Jefferson stond terwijl ze naar de sessie keken, noemde dit een van “de moeilijke momenten die bepalend zijn voor het karakter”, en beiden herinnerden zich dat Henry niet twijfelde: “als dit verraad is, maak er het beste van!”.de Burgesses namen de eerste vijf resoluties aan—de twee andere, die het recht van een ander lichaam dan de Algemene Vergadering ontzegden om Virginians te belasten, en die iedereen die verklaarde dat het Parlement dat recht had als vijand van de kolonie bestempelden, werden niet aangenomen., Volgens de Morgans verschilden de aangenomen resoluties weinig van de taal in petities die door de Burgesses naar Londen werden gestuurd in 1764, en de oppositie tegen Henry kan gedeeltelijk zijn geweest omdat hij een parvenu was in de politiek van Virginia. Op 31 mei, toen Henry afwezig was en waarschijnlijk naar huis terugkeerde, schudden de Burgesses de vijfde resolutie uit, en de Koninklijke Gouverneur, Francis Fauquier, weigerde om een van hen te laten drukken in de officiële krant, De Virginia Gazette., Met de officiële teksten van de aangenomen resoluties afgewezen, kranten in de koloniën en in Groot-Brittannië gedrukt alle zeven resoluties, allemaal gepresenteerd als de resoluties van de invloedrijke kolonie van Virginia. De resoluties, radicaler als een groep dan wat eigenlijk werd aangenomen, bereikte Groot-Brittannië medio augustus, de eerste Amerikaanse reactie op de goedkeuring van de Stamp Act. In Noord-Amerika, ze verzinkt oppositie tegen de Stamp Act, en maakte Virginia de leider in oppositie tegen de actie van het Parlement., Volgens Thad Tate in Henry ‘ s American National Biography artikel, “niet alleen in Virginia, maar over het vasteland van de Britse koloniën, Henry al snel vestigde zijn reputatie als een compromisloze tegenstander van de keizerlijke politiek.”De Morgans merkten op dat in Virginia de Stamp Act de gelegenheid bood voor Patrick Henry’ s spectaculaire intrede in de politiek.”Fauquier ontbond de Burgesses op 1 juni 1765, in de hoop dat nieuwe verkiezingen de radicalen zouden zuiveren, maar dit bleek niet het geval te zijn, omdat conservatieve leiders in plaats daarvan werden weggestemd., De gouverneur riep de Burgesses pas in November 1766 in zitting, tegen die tijd was de Stamp Act ingetrokken door het Parlement, waardoor Virginia geen afgevaardigden naar het Stamp Act Congres in New York kon sturen. Henry ‘ s rol in het actieve verzet dat plaatsvond in Virginia tegen de Stamp Act is onzeker. Hoewel het ontbreken van een wetgevende zitting Henry tijdens de crisis buitenspel zette, ondermijnde het ook de gevestigde leiders van de kamer, die verspreid bleven door de kolonie met weinig gelegenheid om te overleggen, terwijl de publieke woede om verandering heter werd.,toen de Burgesses uiteindelijk bijeenkwamen, verzette Hendrik zich soms tegen de koloniale leiders, maar Verenigde hij zich met hen tegen het Britse beleid. In de late jaren 1760 en vroege jaren 1770, Henry besteed meer tijd concentreren op zijn persoonlijke zaken, hoewel hij gevorderd in de positie van de Burgesses, dienen in machtige commissies. De familie Henry verhuisde naar een nieuw huis op zijn Louisa County eigendom, waarschijnlijk eind 1765, en woonde er tot 1769, toen hij terugkeerde naar Hannover County. Zijn rechtspraktijk bleef sterk totdat de hoven onder koninklijk gezag in 1774 werden gesloten., Jefferson klaagde later dat Henry lui en onwetend was in de praktijk van de wet, zijn enige talent om zaken voor jury ‘ s uit te proberen, en beschuldigde Henry van het in rekening brengen van criminele verdachten hoge kosten om hen vrijgesproken te krijgen. Norine Dickson Campbell, in haar biografie van Henry, vond Jefferson ’s opmerkingen ongegrond; dat Henry’ s tarieven gematigd waren voor die tijd, en citeerde eerdere historici over Henry ‘ s competentie. Jefferson ‘ s opmerkingen kwamen jaren nadat de twee, ooit vrienden, ruzie hadden., In 1769 werd Henry toegelaten om te oefenen voor het Gerecht van Virginia in Williamsburg, een locatie meer prestigieus dan de county courts.Henry investeerde een deel van zijn inkomsten in grensgebieden, in wat nu het westelijke deel van Virginia is, evenals in het huidige West Virginia en Kentucky. Hij claimde eigendom hoewel veel van hen werden gecontroleerd door de inheemse Amerikanen, en probeerde de koloniale (en later de staat) regering zijn claims te laten erkennen. Dit was gebruikelijk onder vooraanstaande burgers van Virginia, zoals George Washington., Henry voorzag het potentieel van de Ohio Valley en was betrokken bij plannen om nederzettingen te stichten. In 1771 kon hij Scotchtown kopen, een grote plantage in Hanover County, die hij kocht van John Payne, de vader van Dolley Madison. Scotchtown, met 16 kamers, was een van de grootste herenhuizen in Virginia.bezit van landgoederen zoals Henry ‘ s betekende bezit van slaven; Henry was een slavenhouder vanaf het moment van zijn huwelijk op 18-jarige leeftijd., Desondanks geloofde Henry dat slavernij verkeerd was, en hoopte op de afschaffing ervan, maar had geen plan om dit te doen, noch voor de multiraciale samenleving die zou resulteren, want hij geloofde niet dat plannen om bevrijde slaven in Afrika te vestigen realistisch waren, “om ze opnieuw te exporteren is nu onuitvoerbaar, en sorry dat ik daarvoor ben. Hij schreef in 1773: “ik ben de meester van de slaven van mijn eigen aankoop. Ik word meegesleept door het algemene ongemak van het leven hier zonder hen. Ik kan het niet rechtvaardigen.,”Maar het aantal slaven dat hij bezat nam toe in de tijd, en als gevolg van zijn tweede huwelijk in 1777, zodat hij bij zijn dood in 1799 67 slaven bezat. Hendrik en anderen probeerden een einde te maken aan hun invoer naar Virginia, en slaagden erin in 1778. Ze gingen ervan uit dat ze daarmee de slavernij aan het bestrijden waren, maar in de generatie na de onafhankelijkheid overtrof slavengeborenen veel meer dan doden, en Virginia werd een bron van slaven die zuidwaarts verkocht werden in de slavenhandel aan de kust.,in 1773 kwam Henry in conflict met de Koninklijke Gouverneur, John Murray, 4e graaf van Dunmore. De gouverneur, benoemd in 1771, had Britse soldaten naar Pittsylvania County gestuurd om te helpen bij het arresteren van een bende valsemunters. Eenmaal gevangen, werden ze onmiddellijk naar Williamsburg gebracht voor een proces voor het gerecht, waarbij het precedent werd genegeerd dat een gerechtelijke procedure zou moeten beginnen in de provincie waar het misdrijf plaatsvond, of waar de verdachte werd gevangen genomen., Dit was een gevoelige zaak, vooral vanwege de recente Gaspee-affaire in Rhode Island, waarin de Britten probeerden om degenen die een Brits schip hadden verbrand, te vangen en naar het buitenland te vervoeren voor berechting. De Burgesses wilden Dunmore berispen voor zijn daden, en Henry maakte deel uit van een commissie van acht leden, die een resolutie opstelde om de gouverneur te bedanken voor de gevangenneming van de bende, maar bevestigend dat het gebruik van de “gebruikelijke modus” van strafrechtelijke procedure zowel de schuldigen als de onschuldigen beschermde., Ze schreven ook een plan, aangenomen door de Burgesses, voor een comité van correspondentie om te communiceren met leiders in andere koloniën, om te informeren en te coördineren met elkaar. De leden waren onder andere Henry.hoewel Henry tegen die tijd was gaan geloven dat een conflict met Groot-Brittannië en onafhankelijkheid onvermijdelijk was, had hij geen strategie om dit te bevorderen., De Burgesses zaten toen in 1774 bekend werd dat het Parlement had gestemd om de haven van Boston te sluiten als vergelding voor de Boston Tea Party, en verschillende burgesses, waaronder Henry, bijeengeroepen in de Raleigh Tavern om een reactie te formuleren. Volgens George Mason, een voormalige burgess Uit Fairfax County, die zich bij het Comité aansloot, nam Henry de leiding. Mason en Henry zouden een nauwe politieke relatie vormen die zou duren tot Mason ‘ s dood in 1792., De resolutie die Henry ‘ s Comité maakte, stelde 1 juni 1774 vast, de datum waarop de haven van Boston zou worden gesloten, als een dag van vasten en gebed. Het passeerde de Burgesses, maar Dunmore loste het lichaam op. Onverschrokken ontmoetten de voormalige wetgevers elkaar in de Raleigh Tavern, en herstelde zich als een conventie, om elkaar weer te ontmoeten in augustus, nadat er tijd was voor county bijeenkomsten om lokale sentiment te tonen. Ze riepen ook op tot een boycot van thee en andere producten.de vijf conventies van Virginia (1774-1776) zouden de oude Dominion naar onafhankelijkheid leiden toen er een einde kwam aan de Koninklijke Autoriteit., Hun werk werd bevorderd door vele resoluties van county vergaderingen, het ontkennen van het gezag van het Parlement over de koloniën, en oproepen tot een boycot van de invoer. De eerste conventie kwam bijeen in Williamsburg in de kamer van de Burgesses vanaf 1 augustus; Dunmore was afwezig uit de hoofdstad vechten tegen de Indianen en kon niet tussenbeide komen. Verdeeld tussen degenen die wilden scheiden van Groot-Brittannië en degenen die nog steeds hoopte op een aantal huisvesting, kwam het voor een week bijeen; een belangrijke beslissing was de verkiezing van Afgevaardigden voor een continentaal Congres in Philadelphia., Henry werd gekozen als een van de zeven afgevaardigden, koppelverkoop voor de tweede plaats met Washington, burgess voor Fairfax County, beide ontvangen drie stemmen minder dan Randolph.,19th century engraving of Washington (center), Henry (right) and Pendleton riding to Philadelphia for the First Continental Congress omdat het landgoed van Washington, Mount Vernon, op weg lag van Scotchtown naar Philadelphia, nodigde hij Henry uit om daar te stoppen en met hem naar Philadelphia te rijden. Pendleton, een andere Virginia afgevaardigde in het congres en een politieke rivaal van Henry ‘ s., Afgevaardigden en prominente Philadelphians hadden een intense interesse in de Virginians, die de leiding hadden genomen in het verzet tegen Britannia, maar die weinig in de andere kolonies hadden ontmoet. Dit was Henry ‘ s eerste verblijf in het noorden, met uitzondering van een korte zakenreis naar New York in 1770, maar hij vond dat zijn acties bekend waren. De sessies begonnen op 5 September 1774 in Carpenter ‘ s Hall. Silas Deane uit Connecticut beschreef Henry als ” de compleetste spreker die ik ooit heb gehoord … maar in een brief kan ik u geen idee geven van de muziek van zijn stem, of de hoogdravende, maar natuurlijke elegantie van zijn stijl, of manier”., De secretaris van het Congres, Charles Thomson, schreef dat toen Henry rose, hij had weinig verwacht van een man gekleed als een minister van het platteland. “Maar naarmate hij voortging, toonde hij zo’ n ongebruikelijke kracht van argumentatie, en zo ‘ n nieuwe en gepassioneerde welsprekendheid zo spoedig geëlektrificeerd het hele huis. Toen ging het opgewonden onderzoek van mens tot mens … ‘Wie is het? Wie is het?’Het antwoord van de weinigen die hem kenden was, het is Patrick Henry.,Henry was betrokken bij het eerste geschil binnen het Congres, over de vraag of elke kolonie een gelijke stem zou moeten hebben, en nam het standpunt in dat er een evenredige vertegenwoordiging zou moeten zijn, waarbij de grotere kolonies een grotere stem zouden moeten hebben. Hij betoogde dat de koloniale grenzen moeten worden weggevaagd in de noodzaak voor de Amerikanen om te verenigen en creëren van een regering om de leegte links met het einde van de Britse Autoriteit te vullen, ” vloten en legers en de huidige stand van zaken laten zien dat de regering is ontbonden. Waar zijn je oriëntatiepunten? je grenzen van kolonies?, Het onderscheid tussen Virginians, Pennsylvanians, New Yorkers en New Englanders is niet meer. Ik ben geen Virginiaan, maar een Amerikaan.”Henry verloor het argument, en zijn theatraal maakte Congres leiders bang dat hij onvoorspelbaar zou zijn als geplaatst in de leidende Commissie, die belast is met het opstellen van een verklaring over koloniale rechten. In plaats daarvan werd hij geplaatst in de volgende belangrijkste Commissie, een onderzoek naar commerciële regelgeving. Uiteindelijk heeft geen van beide commissies echter veel belang gehecht. Henry geloofde dat het doel van het Congres zou moeten zijn om de publieke opinie te mobiliseren voor oorlog., In deze vond hij een gemeenschappelijke oorzaak met John Adams en Samuel Adams uit Massachusetts, maar niet allen waren van die mening. Volgens Tate bleek Henry “geen bijzonder invloedrijk lid van het lichaam te zijn”. Het Congres besloot tot een petitie aan de koning; Hendrik bereidde twee ontwerpen, maar geen van beide bleek bevredigend. Toen het Congres op 26 oktober een ontwerp goedkeurde dat was opgesteld door John Dickinson uit Pennsylvania, die Overleg had gepleegd met Henry en ook Richard Henry Lee, was Henry al vertrokken naar huis, en Lee tekende namens hem. De petitie werd in Londen afgewezen.,na de geboorte van hun zesde kind in 1771 begon Patrick ‘ s vrouw Sarah Shelton Henry symptomen van een psychische aandoening te vertonen, en een reden voor de verhuizing van Louisa County naar Scotchtown was dat ze in de buurt van familieleden konden zijn. Henry ‘ s biograaf, Jon Kukla geloofde dat ze het slachtoffer was van postpartum psychose, waarvoor toen geen behandeling was. Soms werd ze vastgebonden in een dwangbuis., Hoewel Virginia in 1773 de eerste openbare psychiatrische inrichting in Noord-Amerika had geopend, besloot Henry dat ze beter af was in Scotchtown, en bereidde daar een groot appartement voor haar voor. Ze stierf in 1775, waarna Hendrik alle voorwerpen die hem aan haar deden denken vermeed en Scotchtown in 1777 verkocht.

“Vrijheid of dood” (1775)

Problemen met het afspelen van dit bestand? Zie Media help. Hanover County koos Henry als afgevaardigde voor de tweede Conventie van Virginia, die bijeenkwam in de St.John ‘ s Episcopal Church in Richmond op 20 maart 1775., Richmond werd gekozen als beter beschermd tegen Koninklijke Autoriteit. De conventie besprak of Virginia taal zou moeten aannemen uit een petitie van de planters van de kolonie Jamaica. Dit document bevatte klachten over Britse acties, maar gaf toe dat de koning zijn veto kon uitspreken over de koloniale wetgeving en drong aan op verzoening. Henry bood amendementen aan om een militie op te richten die onafhankelijk was van de Koninklijke autoriteit in termen die erkende dat een conflict met Groot-Brittannië onvermijdelijk was, waardoor de oppositie van gematigden werd aangewakkerd., Hij verdedigde zijn amendementen en sloot af met de uitspraak waar hij bekend om staat:

als we basaal genoeg waren om dat te wensen, is het nu te laat om uit de wedstrijd te stappen. Er is geen terugtocht dan in onderwerping en slavernij! Onze kettingen zijn gesmeed! Hun gerammel kan worden gehoord op de vlaktes van Boston! De oorlog is onvermijdelijk en laat het komen! Ik herhaal het, Meneer, laat het komen.

Het is tevergeefs, mijnheer, om de zaak te verzachten. Heren mogen huilen, vrede, vrede, maar er is geen vrede. De oorlog is echt begonnen!, De volgende storm die vanuit het noorden waait zal onze oren de botsing van klinkende armen brengen! Onze broeders zijn al in het veld! Waarom staan we hier stil? Wat wensen de heren? Wat zouden ze hebben? Is het leven zo dierbaar, of vrede zo zoet, dat het gekocht wordt voor de prijs van ketenen en slavernij? Verbied het, Almachtige God! Ik weet niet wat anderen zullen doen; maar wat mij betreft, geef mij vrijheid of geef mij de dood!

Als hij gesloten, Henry dook een ivoren briefopener in de richting van zijn borst, in navolging van de Romeinse patriot Cato de Jongere., Henry ‘ s toespraak duurde de dag en de conventie nam zijn amendementen aan. Toch kwamen ze slechts ternauwernood langs, omdat veel Afgevaardigden niet wisten waar het verzet van Hendrik en andere radicalen zou leiden, en weinig graafschappen vormden onafhankelijke militiebedrijven op aandringen van de conventie.de tekst van Henry ‘ s speech verscheen voor het eerst in druk in wirts biografie uit 1817, gepubliceerd 18 jaar na de dood van Patrick Henry. Wirt correspondeerde met mannen die de toespraak hadden gehoord en anderen die bekend waren met mensen die er op dat moment waren., Iedereen was het erover eens dat de toespraak een diepgaand effect had gehad, maar het lijkt erop dat slechts één persoon probeerde een echte tekst weer te geven. Rechter St. George Tucker, die aanwezig was geweest voor de toespraak, gaf Wirt zijn herinneringen en Wirt schreef terug waarin staat dat “ik heb bijna volledig de toespraak van de heer Henry in de conventie van ’75 van u genomen, evenals uw beschrijving van het effect ervan op uw woordelijk.”De originele brief met Tucker’ s herinneringen is verloren.

gedurende 160 jaar werd de rekening van Wirt tegen nominale waarde gehouden., In de jaren zeventig begonnen historici de authenticiteit van de reconstructie van Wirt in twijfel te trekken. Hedendaagse historici merken op dat van Henry bekend was dat hij angst voor Indiase en slavenopstanden had gebruikt bij het bevorderen van militaire actie tegen de Britten en dat Henry, volgens het enige geschreven verslag uit de eerste hand van de toespraak, een aantal grafische scheldwoorden gebruikte die Wirt niet in zijn heroïsche vertolking had opgenomen. Tucker ‘ s verslag was gebaseerd op herinneringen en niet aantekeningen enkele decennia na de toespraak; Hij schreef, “in vain should I attempt to give any idea of his speech”., Geleerden hebben betoogd in hoeverre de toespraak die we kennen het werk is van Wirt of Tucker.

Buskruitincident

Op 21 April 1775 liet gouverneur Dunmore de Royal Marines onder zijn commando buskruit uit het tijdschrift in Williamsburg in beslag nemen en naar een marineschip brengen. Het buskruit behoorde toe aan de overheid, om te worden uitgegeven in geval van nood, zoals een slavenopstand. Dunmore ‘ s acties woedend vele Virginians., Hendrik was naar Filadelfia vertrokken, nadat hij was gekozen als afgevaardigde voor het Tweede Continentale Congres, maar een boodschapper haalde hem in voordat hij Hanover County verliet, en hij keerde terug om het bevel over de lokale militie op te nemen. Op 2 mei leidde Hendrik zijn troepen naar Williamsburg met, zoals Dunmore schreef,”alle schijn van echte oorlog”. Tegen die tijd waren er berichten over de veldslagen bij Lexington en Concord en veel Virginiërs geloofden dat de oorlog met Groot-Brittannië was begonnen., Met zijn troepen versterkt door enthousiaste vrijwilligers uit nabijgelegen graafschappen, had Hendrik waarschijnlijk genoeg kracht om Williamsburg in te nemen en Dunmore een vernederende nederlaag te bezorgen, maar steeds prominentere boodschappers die op voorzichtigheid aandringen, vertraagde zijn opmars, en in New Kent County, nog steeds zo ’n 26 km van Williamsburg, hielpen drie van Henry’ s medeafgevaardigden naar het Congres hem te overtuigen om zijn mars te verlaten. Toen Hendrik erop stond dat de kolonisten gecompenseerd zouden worden, stemde een lid van de Raad van gouverneur ermee in om de waarde van het poeder te betalen door middel van een wissel.,hoewel Dunmore een proclamatie uitsprak tegen “A certain Patrick Henry, of the County of Hanover, and a Number of his deluded Followers”, keurden 15 county commissies al snel Henry ‘ s actie goed, en toen hij uiteindelijk naar Philadelphia vertrok, werd hij door milities naar de Potomac begeleid, die de kust verlieten, juichend, toen zijn veerboot zich terugtrok. Niet allemaal goedgekeurd; Henry ‘ s Mars schokte sommige gematigden, die vreesden dat hij een conflict zou veroorzaken waarin Virginia alleen stond tegen de macht van Groot-Brittannië., Ze zagen hem ook als een bedreiging voor de heiligheid van eigendom, want iedereen zou kunnen worden ingenomen door Henry en zijn troepen. Naarmate de steun van het volk voor onafhankelijkheid groeide, sloten tegenstanders zich aan bij de beweging, of besloten dat het verstandiger was om te zwijgen.Henry kwam laat op het Congres aan op 18 mei 1775. Jefferson verklaarde later dat Henry alleen een ondersteunende rol speelde, en hoewel er geen volledige plaat is, lijkt het feit dat hij niet werd geschreven als een impact te bevestigen. Het Congres benoemde Washington tot hoofd van de Amerikaanse strijdkrachten, een benoeming die Henry steunde., Aan het einde van de zitting, in Augustus, verliet Hendrik Philadelphia naar Virginia en zou nooit meer buiten zijn grenzen zijn ambt bekleden.tijdens de derde Virginia Conventie in augustus werd hij benoemd tot kolonel van het 1st Virginia Regiment, en later die maand nam hij de benoeming op zich. Hoewel Hendrik weinig militaire ervaring had, werd dit in die tijd niet als een groot nadeel beschouwd, en hij werd geacht zich te hebben onderscheiden tijdens de mars naar Williamsburg., Generaal Washington vond echter dat de conventie “een grote fout had gemaakt toen ze Henry uit de Senaat haalden om hem in het veld te plaatsen”. In September gaf Virginia ‘ s Veiligheidscomité Henry de leiding over alle troepen van Virginia. Ondanks de hoge titel werd Henry onder strenge civiele controle geplaatst, en tot op zekere hoogte weerspiegelde de bereidheid van gematigden om mee te gaan met de benoeming het standpunt dat in die positie, de vluchtige Henry zou worden beperkt.Henry begon zijn regiment te organiseren en had geen problemen met het rekruteren van mannen. Als commandant organiseerde hij een marine., In November 1775 vaardigde Dunmore, die weliswaar Williamsburg had verlaten maar Norfolk nog steeds bezat, een proclamatie uit die vrijheid bood aan elke zwarte slaaf of contractarbeider die bereid en in staat was om in zijn leger te dienen, waartoe reeds enkele honderden voormalige slaven behoorden. Henry schreef aan alle luitenanten van de provincie, waarin stond dat de proclamatie “fataal is voor de publieke veiligheid” en drong aan op een “onophoudelijke aandacht voor de regering van de slaven kan, naar ik hoop, deze gevaarlijke poging tegengaan. Constante en goed gerichte patrouilles lijken onmisbaar.,Henry zag zelf geen actie, en er waren geruchten in de Conventie tegen zijn bevel; sommigen vreesden dat hij te radicaal was om een effectieve militaire leider te zijn. In februari 1776 werden Virginia ‘ s troepen gereorganiseerd en onder continentaal Commando geplaatst. Hendrik zou zijn rang van kolonel behouden, maar werd onder een voormalige ondergeschikte geplaatst. Hendrik weigerde, en verliet het leger; zijn troepen waren verontwaardigd over de geringste tegen hem, en overwoog de dienst te verlaten, maar hij kalmeerde de situatie.