13.1 Inleiding
binnen de taalkunde is morfologie de subdiscipline gewijd aan de studie van de verspreiding en vorm van “morfemen”, gezien als de minimale combinatorische eenheid die talen gebruiken om woorden en zinnen op te bouwen. Het is bijvoorbeeld een feit over de Engelse morfologie dat informatie over de vraag of een zin in de verleden tijd is, aan het einde van werkwoorden voorkomt., Dit feit reduceert tot een generalisatie over de verdeling van het gespannen morfeem in het Engels, Wat een feit is over “morfotactiek” (de verdeling en ordening van morfemen) in de morfologie. Het is ook een feit over de Engelse morfologie dat de (“reguliere”) verleden tijd morfeem wordt uitgesproken /t/ na een klasse van stemloze medeklinkers (gelopen, getipt, gekust) en /d/ na een klasse van stemhebbende medeklinkers en na klinkers (mond gesnoerd, geribbeld, fizzed, gespeeld). Dit feit is een feit over “allomorphy” (afwisseling in de uitspraak van morfemen)., Van oudsher houdt de morfologie zich bezig met morfotactiek en allomorfie.
hoewel de indeling of ontleding van woorden en zinnen in kleinere eenheden relatief intuïtief lijkt, hebben linguïstische morfologen herhaaldelijk fundamentele aannames over morfemen in twijfel getrokken. Met een visie, in plaats van het omgaan met de distributie en uitspraak van kleine stukjes taal, morfologie gaat over de vorm van woorden, waar, bijvoorbeeld, kick, kicks, kicking, en kicked, zijn alle vormen van hetzelfde werkwoord kick (Matthews, 1965), maar zijn niet samengesteld uit een opeenvolging van morfemen., Met deze visie wordt beweerd dat Talen een strikt onderscheid maken tussen woorden en zinnen, waarbij alleen de laatste een interne structuur van georganiseerde stukken hebben. Vanuit dit morfeme-minder perspectief, kicked is een vorm van de stam kick, niet de combinatie van kick+verleden tijd, waar verleden tijd wordt gerealiseerd als /t/. Andere morfologen onderschrijven ook een strikte scheiding tussen woorden en zinnen, maar analyseren nog steeds woorden als bestaande uit morfemen; met deze visie, valt de interne rangschikking van morfemen binnen woorden onder een andere set van principes dan de rangschikking van woorden in zinnen., Echter, in de morfologische theorie die het meest nauw verbonden is met generatieve grammatica in deze eeuw, gedistribueerde morfologie, is er geen strikt woord/zin onderscheid (Matushansky & Marantz, 2013). De interne rangschikking van morfemen zowel binnen woorden als binnen zinnen en zinnen wordt verklaard door een enkele syntactische theorie, en morfologie geeft een verslag van de manier waarop deze morfemen fonologisch (in klank) worden gerealiseerd, of binnen woorden of onafhankelijk gerangschikt in zinnen.,
Dit hoofdstuk legt aspecten van de theorie van de morfologie uit met het oog op de manier waarop morfologie is onderzocht in de neurolinguïstiek. Een belangrijke conclusie van het hoofdstuk is dat hoewel de soorten onderzoek van de morfologie die momenteel in de neurolinguïstiek worden gevonden, lijken te berusten op gemotiveerde taalkundige verschillen, zoals die tussen afgeleide en inflectionele morfologie, de linguïstische theorie zelf dergelijke verschillen niet ondersteunt op de manier die nodig is om neurolinguïstische experimenten te motiveren., Hoewel het onderzoek in de neurobiologie van taal in ieder geval soms de woordenschat van de taalkundige morfologie overneemt in het onderzoeken van de neurale basis van de morfologie, is de aandacht voor taalkundige analyse vaak oppervlakkig, met als gevolg dat experimentele resultaten moeilijk te interpreteren zijn met betrekking tot centrale vragen van taalverwerking in de hersenen., Er is hoop dat recente ontwikkelingen in de psycholinguïstiek en in de computationele linguïstiek de kloof tussen de linguïstietheorie en de theorie van de neurolinguïstische verwerking kunnen helpen overbruggen, zodat de linguïstiek’ diep begrip van de aard van de taal de neurolinguïstiek kan informeren en, op zijn beurt, neurolinguistische bevindingen kunnen helpen vorm te geven aan de linguïstiek.
hoewel sommige controverses binnen de taalkunde over de juiste analyse van morfologische verschijnselen in dit hoofdstuk worden uitgelegd, neem ik in het algemeen de aannames en resultaten van gedistribueerde morfologie over., Zoals uitgelegd in Marantz (2013b), is gedistribueerde morfologie relatief conservatief vanuit een historisch perspectief, met behoud van de inzichten van de mainstream taalkunde uit de 20ste eeuw. In experimenteel werk, kan men proberen om expliciet verschillende voorspellingen gemaakt door concurrerende representationele theorieën van de taal te testen, en dus een experimentalist zou kunnen kiezen om voorspellingen van gedistribueerde morfologie pitch tegen beschikbare alternatieven., Experimenteel werk met betrekking tot morfologie moet echter een aantal theoretische verplichtingen aangaan; het is niet mogelijk om agnostisch te zijn over kwesties zoals de vraag of woorden in morfemen uiteenvallen.