het vermijden van het starten van een zin met Omdat is misschien wel een van de sillere grammatica regels die er zijn. Bizar, hoewel, het is een van de degenen die veel mensen op te pakken als je het verkeerd. Een van de belangrijkste argumenten tegen het gebruik omdat aan het begin van een zin is dat het niet “juiste” grammatica., Oke, dus er is een element van waarheid over dat: vaak, wanneer schrijvers beginnen een zin met omdat, ze gebruiken het verkeerd, eindigend met een onvolledige zin en steltlezing stroom. Echter, als het correct wordt gebruikt, is er absoluut niets mis met het starten van een zin met omdat, omdat het eigenlijk de zin een beetje meer impact kan maken, vooral als je een punt wilt maken.
We zullen u nu laten zien hoe!
Wat is de reden?
omdat het een achterliggende voegwoord is, een woordtype dat wordt gebruikt om twee zinnen samen te voegen., Dit is over het algemeen de reden waarom we vermijden om de zin te beginnen met omdat. Het is ook belangrijk om te onthouden dat de twee zinnen deel moeten uitmaken van dezelfde zin; anders kunnen we eindigen met gefragmenteerde zinnen. Dit gebeurt meestal omdat een van de clausules afhankelijk is en daarom niet op zichzelf kan staan.
Hoe gebruik je omdat?
omdat ze overeenkomen met mijn schoenen.
dit voorbeeld geeft duidelijk aan waarom we meestal geen zin beginnen met omdat. Als je een zin begint met omdat je ergens een hoofdzin in de zin nodig hebt., Een hoofdzin kan een volledige zin op zichzelf zijn. Het voorbeeld van de zin hierboven is nu zinloos zonder een andere zin ervoor, of zelfs erna, die kan worden gekoppeld aan een omdat.
Putting omdat in het midden van een zin vereist dat er twee delen van de zin, of twee zinnen, om de structuur correct te zijn. Dit zorgt voor een mooie flow tussen de twee clausules.
bijvoorbeeld:
ik koos ervoor om de rode broek aan te trekken omdat deze bij mijn schoenen paste.,
het volgende voorbeeld werkt niet:
ik koos ervoor om de rode broek aan te trekken. Omdat ze bij mijn schoenen passen.
in de eerste zin, omdat de twee zinnen duidelijk met elkaar verbonden zijn, waardoor de zin stroomt. Het scheiden van hen in het tweede voorbeeld schetst de problemen en maakt de tweede zin volledig onjuist; Het is weer een gefragmenteerde zin.
het eindigt hier echter niet. We kunnen een zin beginnen met omdat het gebruik van dezelfde algemene zin – maar alleen als de afhankelijke zin eerst komt., Echter, in tegenstelling tot wanneer we de afhankelijke clausule tweede zetten, moeten we een komma plaatsen.
dus, hier is dezelfde zin:
omdat ze overeenkwamen met mijn schoenen, koos ik ervoor om de rode broek aan te trekken.
daar heb je het! Het lijkt misschien een beetje een vreemde regel om te hebben, maar als je leesbare, vloeiende zinnen wilt hebben, is het de moeite waard om deze regel te volgen. Nu weet je dat je echt kunt gebruiken, want aan het begin van een zin, ben je misschien niet zo beperkt in je schrijven.,
je zou nu ook moeten begrijpen waarom degenen die meer geobsedeerd zijn door grammatica tegen het gebruik zijn omdat aan het begin van een zin – het is gewoon om die echt lastige gefragmenteerde zinnen te vermijden die de neiging hebben om te gebeuren. Natuurlijk, we kunnen allemaal gewoon vanaf het begin worden verteld om te schrijven in volledige zinnen in plaats van te worden verteld dat zetten omdat aan het begin verkeerd is. Het kan veel tijd besparen. Maar hadden we dan toch geluisterd?
oefen die grammatica regels
wilt u uw nieuw aangeleerde schrijfvaardigheden testen?, Schrijf je nu in en word een Content writer voor Topcontent – en verdien geld terwijl je dit doet! Maak deel uit van onze writer community die SEO Content writing services levert aan onze klanten, die ons systeem gebruiken om online content te kopen.