Judnich Law Office Blog

gearresteerd voor rijden onder invloed, maar het gevoel dat u geslaagd voor uw gestandaardiseerde field sobriety tests (SFST)?als privé – advocaat voor DUI verdediging in Missoula, MT kan ik u vertellen dat bijna elke cliënt die ik heb gehad, dacht dat ze de nuchterheidstesten die de politie heeft uitgevoerd, hadden “doorstaan”. Helaas hadden ze het mis. Allemaal. In deze post, Ik zal uitleggen de drie soorten Sfst ‘ s, wat ze zijn ontworpen om te doen, en hoe ze niet een Pass of Fail test — zelfs als je nuchter.

Wat zijn Nuchterheidstesten in het veld?,

FST ‘ s, zoals we ze noemen, zijn nationaal erkende oefeningen geleerd aan alle wetshandhavers die in staat zijn om iemand te arresteren voor rijden onder invloed. Deze variëren van staat tot staat enigszins, maar over het algemeen, de overgrote meerderheid van het land gebruikt 3 verschillende oefeningen.

het ding met deze oefeningen is dat het geen “tests” zijn die slagen of mislukken zoals je zou denken. In plaats daarvan noem ik ze oefeningen, omdat rechtshandhaving getraind is om je in een scenario te plaatsen dat bedoeld is om zowel nuchtere als dronken mensen “aanwijzingen” te laten zien van mogelijke alcoholintoxicatie., Wist u dat deze boren niet 100% nauwkeurig zijn, zelfs als ze correct worden toegediend? Officieren zijn getraind dat een aanzienlijk percentage van de bevolking “aanwijzingen” zal tonen op deze oefeningen, zelfs als ze volledig nuchter zijn. Wat je ook doet op deze oefeningen, je kunt ze niet passeren. Op dezelfde manier kun je ze niet echt teleurstellen – hoewel omvallen en volkomen niet in staat zijn om op je eigen voeten te staan vrij dichtbij is.,

politieagenten worden geacht deze drie oefeningen toe te dienen en te rangschikken en alle” aanwijzingen ” die afwijken van hun instructies op te schrijven in een gestandaardiseerd proces. De wetshandhaving noteert alleen het aantal getoonde aanwijzingen, maar geeft geen pass of fail score.

de horizontale blik Nystagmusboor

de eerste test wordt de HGN of horizontale blik nystagmusboor genoemd. Nystagmus is de medische term voor een sprong van het oog., De officieren bewegen een stimulus (vaak een pen, of gewoon een vinger) rond voor je op een specifieke manier om te testen voor dit springen. De officier wordt verondersteld om te kijken voor dit springen van het oog tijdens de boor, omdat alcohol veroorzaakt Nystagmus. De politie vertelt je niet dat Nystagmus van nature voorkomt bij mensen om minstens 40 verschillende redenen en niet accuraat is bij een deel van de bevolking.

het andere probleem is dat de test niet echt de hoeveelheid alcohol test, alleen de aanwezigheid van springen dat al dan niet veroorzaakt wordt door alcohol of drugs., Als een officier waarheidsgetrouw is, zouden ze je vertellen dat hoe meer alcohol wordt geconsumeerd, hoe groter de Nystagmus of het springen in het oog is. Dus waarom is er een boor die alleen lijkt op springen, als de politie probeert te vertellen hoeveel alcohol er wordt geconsumeerd? Deze oefeningen zijn bedoeld om rechtshandhaving enkele subjectieve tekenen van alcoholintoxicatie te geven-ongeacht hoe gebrekkig de boor is. Er zijn vele, vele manieren waarop een ervaren DUI verdediging advocaat kan vaststellen hoe gebrekkig deze oefening is tijdens het proces.

de Walk-and-Turn Boor

een tweede boor wordt de Walk-and-Turn boor genoemd., Dit wordt ook beschouwd als een” verdeelde aandacht ” boor. Verdeelde aandacht betekent dat een officier de instructies van de boor aan u uitlegt (meestal heel snel) en u wordt verondersteld om de instructies perfect te onthouden en de boor perfect uit te voeren. De theorie is dat als je dronken bent je niet kunt luisteren, vasthouden en de oefening doen.

het probleem is waarschijnlijk duidelijk: zelfs als je nuchter bent, is het echt moeilijk om snelvuur instructies te onthouden en ze perfect uit te voeren. Plus, als je de agent vraagt om de instructies te herhalen, is dat een mogelijk teken van intoxicatie. (Het spel lijkt gemanipuleerd, toch?, Wist je dat er twee specifieke delen van de bevolking zijn waar officieren getraind zijn om te weten dat deze oefening niet is opgezet om betrouwbaar te zijn? Het is waar, en ons kantoor weet of je in deze populatie valt. Als de tests niet betrouwbaar zijn op die populatie, dan kunnen ze die tests niet tegen je gebruiken. Als u premier rijden onder invloed wilt, kunnen we u helpen.

dus wat zegt de politie je te doen? Stel je voor: je bent net aan de kant gezet en uit je auto getrokken. Politielichten schitteren overhead, het verkeer stroomt door, mensen kijken naar je., Een officier beschuldigt je van rijden onder invloed en vraagt je om je rechtervoet voor je linkervoet te zetten, hiel tot teen, armen aan je zij en houd die positie. En dat is niet eens de eigenlijke oefening! (Natuurlijk, als je die houding breekt, is het een teken dat je dronken bent.,)

Foto: Artondra Hall

dan wijst de officier naar een geschilderde lijn (of vraagt u om een denkbeeldige lijn te maken), zet dan de ene voet voor de andere, loop van hiel tot teen, stap niet van de lijn af, houd uw armen aan uw zij, en tel hardop van één tot negen Als u elke stap zet, kijkend naar uw voeten. Na de negende stap, je wordt verondersteld om te draaien rond je voorste voet, neem korte schokkerige stappen, en dan terug te keren naar het nemen van hiel-tot-teen stappen terug naar het begin met een totaal van negen terugkeer stappen.

heb je het?, Herinner je je elke exacte instructie vanaf het begin zonder terug te gaan voor referentie? Waarschijnlijk niet. Als je ze niet allemaal herinnert, zullen ze je waarschijnlijk dronken vinden. Nogmaals, en ervaren DUI verdediging advocaat kan porren gaten in hoe deze tests worden geadviseerd, toegediend en gescoord door de officier. 99% van de tijd heeft de agent een fout gemaakt.

the One Leg Stand

de derde en meestal laatste oefening wordt aangeduid als de One Leg Stand. Dit is een andere verdeelde aandacht oefening.,

nadat u deze lijn hebt gelopen en beseft dat u in de problemen kunt komen, zal de officier u vragen om dit te doen: hef een voet (een van beide) van de grond op ten minste 6 inches. Stop niet, laat uw voet de grond niet raken, richt de tenen van de opgeheven voet naar de grond, houd uw armen aan uw zij, houd uw ogen op uw opgeheven voet, en tel hardop van 1 tot 30.

probeer het eens. Als je zwaait, je evenwicht verliest, je armen opheft, springt, je voet naar beneden zet, verkeerd telt, valt, of iets anders doet dan wat is geïnstrueerd, dan zijn dat allemaal aanwijzingen dat je dronken bent., Denk je dat het makkelijk klinkt? Ga op YouTube en zoek mensen die FST ‘ s uitvoeren en zie wat je ervan vindt. De officier zal u niet vertellen dat als u een medische aandoening of letsel dat de test kan beïnvloeden, ze zijn niet verondersteld om u te nemen. Ook zijn er pagina ’s en pagina’ s van redenen waarom iemand deze test niet kan uitvoeren zonder enige “aanwijzingen” van intoxicatie te tonen. Op het Advocatenkantoor Van Judnich hebben we onze klanten het invullen van een meerdere pagina vraag blad dat gaat over een enkele mogelijke gebied dat kan verklaren tonen aanwijzingen in al deze oefeningen., Alleen met deze informatie kunt u effectief worden vertegenwoordigd in de rechtbank. Heb je gehoord van andere advocaten die tot het uiterste gaan om jou en je rijden onder invloed zaak te helpen?

conclusie

Het komt erop neer dat deze oefeningen bedoeld zijn om iedereen verdacht te maken zodat een officier een adem-of bloedtest kan aanvragen.

de oefeningen laten je in principe weten of je een goede balans en aandacht hebt. Als de agent haar werk doet, zal ze je eerst vragen of je fysieke problemen hebt die je ervan weerhouden om de oefeningen te doen., (Officieren worden niet verondersteld om de oefeningen uit te voeren op iemand met evenwichtsproblemen, knieproblemen, rugproblemen, enkelproblemen, voetproblemen, enz. Het probleem is dat officieren zelden uitleggen aan het onderwerp van de omvang van de oefeningen die ze verwachten dat ze te doen. Dus hoe moet iemand weten of ze een fysieke conditie hebben die problematisch kan blijken om “sober evenwicht” te tonen?,

dus de volgende keer dat iemand beschuldigd van rijden onder invloed je vertelt dat ze “geslaagd” zijn voor de soberheidstest, kun je een blikje kennis over hen openen en hen vertellen dat ze gewoon deelnamen aan oefeningen die bedoeld waren om te laten zien dat iedereen dronken kon zijn. Je kunt ze ook vertellen dat ze het recht hadden om te weigeren om de oefeningen uit te voeren, maar dat niet deden. Ja, je kunt beleefd je grondwettelijke rechten uitoefenen als een officier je vraagt om iets van dit te doen en zeggen: “nee, dank je” — en ze kunnen je niet dwingen om ze te doen. Dat is wat ik je aanraden te doen!,

Als u bent aangeklaagd voor rijden onder invloed, kan ik u helpen, zelfs als u slecht presteerde (zoals de meeste mensen doen!).

Marty is een voormalig openbaar aanklager in het Cascade County Attorney ‘ s Office en gebruikt die ervaring nu om verdachten van misdaden te verdedigen. Een Universiteit van Montana School of Law graduate, Marty richt zijn praktijk op persoonlijk letsel en strafrechtelijke verdediging en is een premier DUI verdediging advocaat., Hij is ook goed thuis in de verzekeringsclaims Industrie en heeft belangrijke schikkingen met bijna elke grote verzekeringsmaatschappij onderhandeld.