Chicago! Land van improvisatie en gangsters, Ditka en een vreemde overvloed aan corrupte politici. De oude winderige stad zelf, zo genoemd omdat-kom op, Blijf bij-het is zo verschrikkelijk luchtig. We zullen later terugkomen op de oorsprong van de bijnaam, maar laten we eerst zoeken naar aanwijzingen in het antwoord op de vraag bij de hand: is Chicago echt zo winderig?
het is een vraag die we alleen kunnen beantwoorden vanuit een meteorologisch perspectief, omdat we geen manier hebben om te kwantificeren hoeveel blowhards er in het gebied rond Chicago leven., (Maar sommigen zeggen dat je de meeste van hen kunt vinden op Bears games elke zondag. Zing! Wat we kunnen doen is kijken naar historische en huidige weer records om erachter te komen of Chicago verdient zijn bijnaam. En slecht nieuws-Chicagoans zullen moeten vertrouwen op hun windbags voor nu, omdat ze zeker niet krijgen hun Onofficiële motto op basis van empirische luchtige bewijs.,
Advertentie
Advertentie
Hier is de deal: Mt. Washington, New Hampshire is vrijwel de onbetwiste weerkampioen in de lagere 48 staten. Niet alleen is het de koudste, de sneeuwigste, de bewolking en de natste plek in de Verenigde Staten — het is ook de winderigste., Het gemiddelde is een windsnelheid van 56 km / u, wat vrijwel de meest winderige plaats — Blue Hill, Massachusetts — uit het water blaast, met een gemiddelde snelheid van 24 km / u. En Chicago is niet eens de winderigste grote stad: Boston krijgt die eer, met een gemiddelde snelheid van ongeveer 19 km / u . In feite zijn er 78 plaatsen voor Chicago ‘ s miezerige 10,3 km / u (16,6 km / u) .
dus hoewel het misschien een “winderige stad” is, is het zeker niet de winderigste. Maar waar komt die bijnaam vandaan, zo niet de frisse bries voor de kust van Lake Michigan?, Nou, de naam is waarschijnlijk ontstaan door de harde wind de stad ervaringen, en het had ook iets te maken met een waargenomen idee dat Chicagoans (en hun politici) waren gaszakken. Hoewel er een vaak herhaald verhaal over de naam komt uit een New York redactioneel maken van Chicago ‘ s ongefundeerde opscheppen over de Wereldtentoonstelling, er is geen bewijs dat redactioneel bestaat .