wanneer, hoe en onder welke voorwaarden kan proeftijd of proeftijd worden ingetrokken?
het intrekken van een proeftijd of proeftijd is een ingewikkeld proces dat twee hoorzittingen omvat en in de meeste gevallen de hulp en begeleiding vereist van een ervaren strafverdedigingsadvocaat.
herroeping vereist twee hoorzittingen
een ambtenaar op proef of voorwaardelijk vrij heeft recht op twee hoorzittingen voordat een invrijheidstelling kan worden herroepen., Bij de eerste (voorlopige) hoorzitting heeft een proefondervindelijk of voorwaardelijk vrijgelaten persoon het recht om kennis te geven van de vermeende schending van zijn voorwaardelijke vrijlating of proeftijd, de mogelijkheid om in eigen naam te verschijnen en te getuigen, een voorwaardelijk recht om negatieve getuigen te confronteren, een onafhankelijke beslisser, en een schriftelijk verslag van de hoorzitting. De overheid moet aannemelijk maken dat een Parool of proeftijd overtreding werd gepleegd., De tweede hoorzitting omvat, of kan leiden tot, twee beslissingen: ten eerste, de vaststelling of de een Parool of proeftijd schending heeft plaatsgevonden, in feite; ten tweede, de vraag of de persoon opnieuw moet worden opgenomen in de gevangenis of andere stappen moeten worden genomen om de samenleving te beschermen en zijn of haar kansen op revalidatie te verbeteren. Pas nadat eerst is vastgesteld dat de voorwaardelijke of proefondervindelijke een proeftijd overtreding heeft begaan, zal de tweede vraag worden overwogen. De tweede hoorzitting is vollediger en biedt de proefondervindelijk / voorwaardelijk vrijgestelde meer procedurele waarborgen.,C) de mogelijkheid om persoonlijk te worden gehoord en getuigen en bewijsstukken over te leggen; d) het recht om ongunstige getuigen te confronteren en te ondervragen (tenzij de raadadviseur-auditeur uitdrukkelijk goede redenen vindt om confrontatie niet toe te staan); e) een “neutrale en afstandelijke” hoorzitting, zoals een traditionele reclasseringscommissie, waarvan de leden geen gerechtsdeurwaarder of advocaat hoeven te zijn; en f) een schriftelijke verklaring van de feitenzoekers over het aangevoerde bewijs en de redenen voor het intrekken van de proeftijd, of voorwaardelijke vrijlating.,bewijs, ontdekking, bewijslast het Hof en de kamer kunnen horen en zich beroepen op geruchten (een buitengerechtelijke verklaring die wordt aangeboden om de waarheid van de beweerde zaak te bewijzen), zolang deze enige aanwijzing van betrouwbaarheid bevat en er goede redenen zijn om af te zien van levende getuigenissen. De verdachte heeft echter het recht om getuigen die wel verschijnen te ondervragen. Sommige rechtsgebieden toestaan voorafgaande ontdekking (dat wil zeggen, een formeel onderzoek proces door de strafrechtelijke verdediging advocaat en de officier van Justitie), maar meestal is het beperkter dan toegestaan voor een strafproces., De vervolging heeft de last van het bewijzen van een Parool of proeftijd schending door een overwicht van het bewijs (dat wil zeggen, het aantonen van een schending is waarschijnlijker dan niet). Aangezien de verdachte al is veroordeeld, is er geen recht op borgtocht, maar de rechtbank heeft de discretionaire bevoegdheid om de verdachte vrij te laten in afwachting van de laatste herroepingszitting.
tijdstip van de hoorzitting
een herroepingszitting moet na de aanhouding zonder onredelijke vertraging worden gehouden. Deze tijdslimiet is niet strikt., Bijvoorbeeld, zolang een schending warrant of dagvaarding kwesties vóór het verstrijken van de termijn, de rechtbank kan een hoorzitting te houden en te herroepen, zelfs na de termijn van proeftijd, Parool of onder toezicht vrijlating eindigt. Sommige rechtsgebieden zelfs toestaan dat het indienen van een herroeping warrant na het verstrijken van de toezichtsperiode voor gedrag dat zich heeft voorgedaan tijdens de periode. Vertraging wordt een factor die het gerecht moet overwegen om te beslissen of de procedure voor de herroeping moet worden voortgezet.,
stappen die de strafverdedigingsadvocaat voor en tijdens de hoorzitting kan ondernemen
Als u of een geliefde wordt geconfronteerd met een herroeping, vraag dan aan uw advocaat of hij of zij de volgende eenvoudige stappen heeft genomen om een nieuwe veroordeling te voorkomen:
- praat met de reclasseringsambtenaar of reclasseringsambtenaar. De advocaat van de verdediging moet bespreken met de toezichthoudende reclassering/reclassering officer de feiten die ten grondslag liggen aan de reclassering of reclassering schending en de vorderingen van de verweerder op toezicht., Hoewel discovery rechten zijn beperkt, de reclassering of reclassering officer zou bereid zijn om waardevolle informatie te delen. Een ervaren strafverdedigingsadvocaat zal lobbyen bij de officier voor een gunstige aanbeveling. Reclassering en reclassering ambtenaren nemen een rol halverwege tussen een politieagent en een maatschappelijk werker. Hoewel ze een misdaadcontrolefunctie hebben, hebben ze ook de verantwoordelijkheid om de overtreder te helpen bij de overgang naar gezagsgetrouw en productief gedrag. Daarom kunnen zij bereid zijn de verweerder een tweede (of derde of vierde) kans te geven.
- onderzoek naar het recht., De advocaat van de verdediging moet zorgvuldig alle herveroordeling statuten of richtlijnen te controleren om te voorkomen dat pleiten van de verdachte schuldig aan een proeftijd of Parool schending die verplichte opsluiting draagt (bijvoorbeeld, schendingen voor het bezit van gereguleerde stoffen of vuurwapens).
- Stel een uitstel voor. Als de verdachte niet in hechtenis is, is het logisch voor de advocaat om een uitstel van de herroeping hoorzitting voor te stellen terwijl de verdachte een programma of een terugkeer naar toezicht, misschien met aanvullende voorwaarden van toezicht., Verscheidene maanden van betaalde arbeid en negatieve Drugstests kunnen de rechtbank overtuigen om de verweerder te herstellen in proeftijd of onder toezicht vrijlating.
- benadruk rehabilitatieve vooruitgang. Proeftijd en parool schending hoorzittingen zijn moeilijk te winnen; ze zijn meer verwant aan een veroordeling hoorzitting dan aan een proces om schuld of onschuld te bepalen. Vaak is de beste aanpak is om de Parool of proeftijd overtreding toe te geven en proberen om een zaak dat de verdachte was het maken van rehabilitatie vooruitgang op te bouwen (bijvoorbeeld, werken, het ondersteunen van zijn familie, en het bijwonen van een behandeling met drugs) en verdient een andere kans., De toezichthoudende reclassering of reclasseringsambtenaar kan enigszins ondersteunend zijn, omdat hij of zij tijd en moeite heeft geïnvesteerd in de revalidatie van uw cliënt en zou graag wat succes claimen. Hoewel sommige officieren zichzelf meer zien als wetshandhavers dan maatschappelijk werkers, verplichten kantoorrichtlijnen hen vaak om enige inspanning te leveren om te helpen bij de rehabilitatie van de verdachte door het opstellen van een rehabilitatieplan, het verwijzen van de verdachte naar passende programma ‘ s en het toezicht op en het bijstaan van de vorderingen van de verdachte., De ervaren strafverdedigingsadvocaat zal de reclasseringsambtenaar vragen over het plan dat hij of zij vormde voor de verweerder; de stappen die zowel de officier als de verweerder namen om dat plan te vervullen; en stappen die zij in de toekomst zouden kunnen verkennen om de verweerder terug te keren naar de rehabilitatieve track.
hernieuwde veroordeling voor proeftijdovertredingen
wanneer een proeftijdovertredingwordt vastgesteld, kan een rechtbank de gedaagde opnieuw tot proeftijd benoemen, de proeftijd verlengen of de proeftijd intrekken en de gedaagde tot een gevangenisstraf veroordelen., De manier waarop de rechtbank proeftijd opgelegd wordt belangrijk. Als de rechtbank het opleggen van straf opschortte of als proeftijd een onafhankelijke straf was, kan de rechtbank elke andere straf opleggen die aanvankelijk had kunnen worden opgelegd. Beleidsverklaringen aan de Verenigde Staten veroordeling richtlijnen stellen de straf op een bevinding dat de verdachte geschonden federale onder toezicht vrijlating of proeftijd. De ernst van de straf hangt af van de vraag of de overtreding een nieuw misdrijf is en of het nieuwe misdrijf er een is van geweld of drugsdistributie., Schendingen van het bezit van een gereguleerde stof of bezit van een vuurwapen gevangenisstraf. Anders kan de rechtbank de verdachte weer onder toezicht stellen. De slimme strafverdedigingsadvocaat zal altijd bereid zijn om alternatieven voor te stellen voor de grimmige keuzes van het herstellen van de proeftijd of het opsluiten van de verdachte., Deze alternatieven kunnen een verlenging van de duur van het toezicht omvatten (vooral als de overtreding is wegens het niet betalen van een boete of teruggave)
hernieuwde veroordeling voor paroolovertredingen
bij het vaststellen van een paroolovertreding kan het bestuur de gedaagde verplichten het saldo van zijn oorspronkelijke straf uit te zitten, maar niet meer. Dit is het enige voordeel van voorwaardelijke vrijlating boven voorwaardelijke vrijlating., Veel rechtsgebieden hebben richtlijnen die vermoedelijke straffen voor bepaalde schendingen. Zelfs wanneer de rechter de originele straffen op meerdere punten gelijktijdig uitvoerde, kan de rechter opeenvolgende gevangenisstraffen opleggen voor schendingen van de onder toezicht staande vrijlating. De algemene regel is dat bij een” technische overtreding “(een overtreding voor iets anders dan een nieuwe veroordeling), de verweerder recht heeft op krediet voor” straattijd ” (dat wil zeggen, de tijd die hij in vrijheid doorbracht op parool)., Echter, bij een” inhoudelijke overtreding ” (een nieuwe veroordeling), de verweerder verliest zijn straattijd en kan worden gedwongen om het volledige saldo van zijn straf in hechtenis uit te zitten. Rechtsgebieden variëren sterk op straattijd krediet en intrekking.
overtreding straffen en straffen voor onderliggende veroordelingen
wanneer de verdachte zowel een straf krijgt voor een nieuwe veroordeling als een wrok tegen een voorwaardelijke of voorwaardelijke vrijlating, is de uitdaging voor de strafverdedigingsadvocaat om te voorkomen dat de straffen opeenvolgend lopen., Dit zal echter moeilijk zijn, omdat paroolcommissies en herveroordeling rechters over het algemeen de overtreding zin toe te voegen aan een nieuwe straf. Aangezien paroolcommissies handelen bijna automatisch in dit verband, de beste aanpak is meestal om de verdachte te beginnen met de overtreding straf en dan vragen de rechter op de nieuwe zaak om de nieuwe straf ten minste gedeeltelijk gelijktijdig met de overtreding straf. Om deze aanpak te laten werken, moet de verdachte zijn begonnen met het uitzitten van de overtreding straf op het moment dat de nieuwe straf wordt opgelegd.