Homicide
het doden van een mens door een ander mens.
hoewel de term moord soms synoniem wordt gebruikt met moord, is moord breder van opzet dan moord. Moord is een vorm van criminele moord; andere vormen van moord kunnen GEEN criminele daden zijn. Deze moorden worden als gerechtvaardigd of verschoonbaar beschouwd., Bijvoorbeeld, individuen kunnen, in een noodzakelijke daad van zelfverdediging, een persoon doden die hen bedreigt met de dood of ernstig letsel, of ze kunnen worden bevolen of gemachtigd door de wet om een persoon te doden die lid is van een vijandelijke macht of die een ernstig misdrijf heeft gepleegd. Typisch, de omstandigheden rond een moord bepalen of het crimineel is. De bedoeling van de moordenaar bepaalt meestal of een criminele moord is geclassificeerd als moord of doodslag en in welke mate.
Engelse Rechtbanken ontwikkelden het corpus of Common Law waarop de VS, rechtsgebieden vertrouwden in eerste instantie in het ontwikkelen van hun moord statuten. Vroege Engelse common law verdeelde moord in twee brede categorieën: crimineel en niet-crimineel. Historisch gezien was het opzettelijk en met voorbedachten rade doden van een persoon door een ander persoon een misdadige moord en werd geclassificeerd als moord. Niet-misdadige moord omvatte gerechtvaardigde moord en verschoonbare moord. Hoewel moord gerechtvaardigd werd beschouwd als een misdaad, kreeg de dader vaak gratie. Een verschoonbare moord werd niet als een misdaad beschouwd.,volgens de vroege common law was moord een misdrijf waar de doodstraf op stond. Het werd gedefinieerd als het onwettig doden van een persoon met “voorbedachte rade”, Wat over het algemeen werd gedefinieerd als een voorbedachte rade om te doden. Toen Amerikaanse rechtbanken en jurisdicties de Engelse common law aannamen en de verschillende omstandigheden wijzigden die criminele moord vormden, ontwikkelden zich verschillende graden van criminele moord. Moderne statuten verdelen over het algemeen criminele moord in twee brede categorieën: moord en doodslag., Moord wordt meestal verder verdeeld in de eerste graad, die meestal gepaard gaat met een voorbedachte rade om te doden, en de tweede graad, die meestal niet gepaard gaat met een voorbedachte rade om te doden. Doodslag gaat meestal om een onbedoelde moord die het gevolg is van een persoon criminele nalatigheid of roekeloze minachting voor het menselijk leven.
alle moorden vereisen het doden van een levend persoon. In de meeste staten wordt het doden van een levensvatbare foetus over het algemeen niet beschouwd als een moord, tenzij de foetus eerst levend geboren is., In sommige staten wordt dit onderscheid echter genegeerd en wordt het doden van een ongeboren levensvatbare foetus geclassificeerd als moord. In andere staten wordt het doden van een foetus afzonderlijk geclassificeerd als het misdrijf van feticide.
in het algemeen vereist de wet dat het overlijden van de persoon plaatsvindt binnen een jaar en een dag na het fatale letsel. Deze eis weerspiegelde aanvankelijk een moeilijkheid om te bepalen of een aanvankelijk letsel leidde tot de dood van een persoon, dan wel of andere gebeurtenissen of omstandigheden tussenkwamen om de dood van de persoon te veroorzaken., Naarmate de forensische wetenschap zich heeft ontwikkeld en de moeilijkheid om de doodsoorzaak te bepalen is afgenomen, hebben veel staten de jaar-en-dagregel gewijzigd of ingetrokken.
gerechtvaardigde of verschoonbare moord
een moord kan gerechtvaardigd of verschoonbaar zijn door de omringende omstandigheden. In dergelijke gevallen zal de moord niet als een criminele daad worden beschouwd. Een gerechtvaardigde moord is een moord die is bevolen of toegestaan door de wet. Bijvoorbeeld, soldaten in een tijd van oorlog kan worden bevolen om vijandelijke soldaten te doden., Over het algemeen worden dergelijke moorden beschouwd als een gerechtvaardigde moord, tenzij andere omstandigheden suggereren dat ze niet nodig waren of dat ze niet binnen de reikwijdte van de plicht van de soldaten vielen. Bovendien is een openbare ambtenaar gerechtvaardigd om een doodvonnis uit te voeren omdat de executie is bevolen door staats-of federale wetgeving.
een persoon is bevoegd om een andere persoon te doden uit zelfverdediging of ter verdediging van anderen, maar alleen als de persoon redelijkerwijs gelooft dat het doden absoluut noodzakelijk is om ernstige schade of dood aan zichzelf of aan anderen te voorkomen., Als de bedreigde schade kan worden vermeden met redelijke veiligheid, sommige staten vereisen dat de persoon zich terug te trekken voordat het gebruik van dodelijk geweld. De meeste staten vereisen geen retraite als het individu wordt aangevallen of bedreigd in zijn of haar huis, plaats van tewerkstelling, of plaats van bedrijf. Bovendien vereisen sommige staten niet dat een persoon zich terugtrekt, tenzij die persoon op een of andere manier de dreiging van schade heeft uitgelokt., Tot slot mogen politieagenten dodelijk geweld gebruiken om een vluchtende misdadiger te stoppen of te arresteren, maar alleen als de verdachte gewapend is of een misdrijf heeft gepleegd waarbij ernstig letsel of de dood is toegebracht of dreigt toe te brengen. Een politieagent mag geen dodelijk geweld gebruiken om een persoon te arresteren of te stoppen die een misdrijf heeft gepleegd of pleegt. Alleen bepaalde misdrijven worden overwogen bij het bepalen of dodelijk geweld kan worden gebruikt om een verdachte aan te houden of te stoppen., Een politieagent mag bijvoorbeeld geen dodelijk geweld gebruiken om diefstal te voorkomen, tenzij andere omstandigheden hem of andere personen bedreigen met een dreigend ernstig letsel of de dood.men onderscheidt zich soms van een gerechtvaardigde moord op grond van het feit dat er sprake is van een fout van de persoon die uiteindelijk dodelijk geweld gebruikt. Bijvoorbeeld, als een persoon een gevecht uitlokt en zich vervolgens terugtrekt, maar, uit noodzaak en zelfverdediging, uiteindelijk de andere persoon doodt, wordt de moord soms geclassificeerd als verschoonbaar, in plaats van gerechtvaardigd., In het algemeen echter is het onderscheid tussen gerechtvaardigde moord en verschoonbare moord grotendeels verdwenen, en alleen de term gerechtvaardigde moord wordt op grote schaal gebruikt.
andere verweermiddelen
andere juridische verweermiddelen tegen een aanklacht van moord zijn krankzinnigheid, noodzaak, ongeval en intoxicatie. Sommige van deze verdedigingen kunnen een absolute verdediging bieden aan een aanklacht van criminele moord; sommige niet., Bijvoorbeeld, een succesvolle verdediging van vrijwillige intoxicatie in het algemeen zal een individu om vervolging voor een moord met voorbedachte rade te vermijden, maar meestal zal het niet toestaan dat een individu om aansprakelijkheid te ontsnappen voor een mindere aanklachten, zoals tweedegraads moord of doodslag. Zoals bij elke verdediging van een strafrechtelijke aanklacht, zal de mentale toestand van de verdachte een cruciale determinant zijn van de vraag of hij of zij de vereiste Intentie of mentale capaciteit had om een criminele moord te plegen.
euthanasie en door een arts begeleide zelfdoding
het doden van zichzelf is zelfmoord, geen moord., Als een persoon een andere persoon doodt om de pijn of het lijden van de andere persoon te beëindigen, wordt het doden beschouwd als een moord. Het maakt niet uit of de andere persoon op het punt staat te sterven of terminaal ziek is vlak voordat hij wordt gedood; de wet beschouwt een dergelijke moord over het algemeen als crimineel. Zo wordt een” genademoord”, of daad van euthanasie, over het algemeen beschouwd als een criminele moord.,
naarmate de medische technologie vordert en de medische beroepsgroep in staat is om het leven van veel terminaal zieke patiënten te verlengen, is het recht van een persoon om te sterven door zelfmoord te plegen met de hulp van een arts of anderen een fel omstreden kwestie geworden. In de jaren 1990 kwam de kwestie van arts-geassisteerde zelfdoding op de voorgrond van de Amerikaanse wetgeving. Dr. Jack Kevorkian, een Michigan arts, hielp ongeveer 130 patiënten om zelfmoord te plegen., Michigan autoriteiten vervolgd Kevorkian voor moord op een aantal gelegenheden, maar omdat het helpen, assisteren, of het veroorzaken van een zelfmoord wordt algemeen beschouwd als los van moord, Kevorkian in eerste instantie vermeden veroordeling. Tot slot, in 1999, werd hij veroordeeld voor tweedegraads moord na de nationale televisie uitgezonden van een videoband waarin Kevorkian injecteren van een dodelijke drug in een patiënt., In 2000 onthulde het New england journal of medicine een studie waaruit bleek dat 75 procent van de 69 door Kevorkian onderzochte sterfgevallen afkomstig waren van slachtoffers die niet aan een potentieel dodelijke ziekte leden; vijf hadden helemaal geen waarneembare ziekte. In plaats daarvan bleek dat veel van de zelfmoorden het gevolg waren van depressie of psychiatrische stoornis.
vanaf begin 2003 stond slechts één staat (Oregon) zelfdoding met hulp van een arts toe. Echter, op dat moment, soortgelijke wetten waren ingevoerd in Arizona, Hawaii, en Vermont. VS., Procureur-generaal john ashcroft zocht een declaratoire uitspraak dat het voorschrijven van federaal gecontroleerde drugs voor het doel van het helpen van zelfmoord was geen legitieme medische praktijk. Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit werd verwacht om een beslissing in de zaak later dat jaar.
verdere metingen
Chan, Samantha. 2000. “Het aantal zelfmoorden met hulp stijgt sterk in Oregon.”Student BMJ 11.
Kadish, Sanfor H., ed. 1983. Encyclopedie van misdaad en rechtvaardigheid. Vol. 2. New York: Free Press.Lafave, Wayne R., and Austin W. Scott, Jr.1986. Materieel Strafrecht., Vol. 2. St. Paul, Minn.: West.”New Revelations About Dr. Death.” 2000. Macleans 113.
Torcia, Charles E. 1994. Wharton ‘ s Strafrecht. 15e ed. New York: Clark, Boardman, Callaghan.