het Amerikaanse Immigration Debate

immigranten maakten in 2014 ongeveer 17 procent uit van het Amerikaanse personeelsbestand, volgens het Pew Research Center; van hen was ongeveer twee derde legaal in het land. Gezamenlijk vormden immigranten 45 procent van de huishoudelijke werknemers; ze bestonden ook uit grote delen van de beroepsbevolking in de Amerikaanse textielproductie (36 procent), landbouw (33 procent), en accommodatie (32 procent). Een andere Pew studie bleek dat zonder immigranten, de VS, het personeelsbestand zou dalen van 173,2 miljoen in 2015 naar 165,6 miljoen in 2035; het personeelsbestand zal naar verwachting groeien tot 183,2 miljoen als de immigratie niveaus stabiel blijven, volgens het rapport.

Wat vinden Amerikanen van immigratie?

een Gallup poll uit 2019 vond dat 76 procent van de Amerikanen immigratie als een goede zaak voor de Verenigde Staten beschouwden. Maar liefst 81 procent steunde een weg naar burgerschap voor immigranten zonder papieren als ze aan bepaalde eisen voldoen., Een 2016 Gallup poll bleek dat onder Republikeinen, de steun voor een pad naar burgerschap (76 procent) was hoger dan de steun voor een voorgestelde grensmuur (62 procent).

meer over:

Mexico

Verenigde Staten

Immigratie en migratie

grens – en havenveiligheid

Donald Trump

welke wetgeving heeft het Congres de afgelopen jaren overwogen?

Het Congres heeft de afgelopen twee decennia tal van immigratiehervormingen besproken, waarvan sommige als alomvattend en andere als fragmentarisch werden beschouwd., Uitgebreide immigratiehervorming verwijst naar omnibuswetgeving die de volgende kwesties probeert aan te pakken: vraag naar hoog – en laaggeschoolde arbeid, de wettelijke status van de miljoenen ongedocumenteerde immigranten die in het land wonen, grensbeveiliging en binnenlandse handhaving.

de laatste keer dat wetgevers in de buurt kwamen van belangrijke immigratiehervormingen was in 2013, toen de Senaat onder leiding van de Democraten een omvattende hervormingswet goedkeurde die een weg naar burgerschap voor immigranten zonder papieren zou hebben verschaft en strenge bepalingen inzake grensbeveiliging., Het wetsvoorstel kreeg geen stem in het Republikeinse Huis van Afgevaardigden.

welke acties heeft de regering-Obama ondernomen?President Barack Obama ondernam verschillende acties om tijdelijke juridische bijstand te verlenen aan veel immigranten zonder papieren. In 2012, zijn administratie begon een programma, bekend als uitgestelde actie voor Childhood Arrival (DACA), die hernieuwbare, twee jaar uitstel van deportatie en werkvergunningen aangeboden aan immigranten zonder papieren die in de Verenigde Staten waren aangekomen als kinderen en had geen strafblad., Obama karakteriseerde de beweging als een “stopgap maatregel” en drong er bij het Congres om de DREAM Act, wetgeving voor het eerst geïntroduceerd in 2001 die veel van dezelfde mensen zou hebben geprofiteerd aannemen. Sinds September 2019 hebben meer dan negenhonderdduizend mensen gebruik gemaakt van DACA. Obama probeerde soortgelijke voordelen uit te breiden naar ouders zonder papieren van Amerikaanse burgers en permanente bewoners in een programma bekend als uitgestelde actie voor ouders van Amerikanen (DAPA), maar het Hooggerechtshof effectief gedood het programma in 2016.,

De handhavingspraktijken van de Obama-regering kregen kritiek van links en rechts. Sommige immigrant advocacy groepen bekritiseerden zijn administratie voor het toezicht op de deportatie van meer dan drie miljoen mensen tijdens zijn achtjarige ambtstermijn, een cijfer dat die van de besturen van de presidenten Bill Clinton en George W. Bush overtrof. Veel Republikeinen zeiden dat de regering-Obama, door het beperken van haar deportatie inspanningen om ongedocumenteerde immigranten die ernstige misdaden hadden gepleegd, was zacht op handhaving.

welke acties heeft de Trump-administratie ondernomen?,

President Trump heeft verschillende uitvoerende besluiten ondertekend die van invloed zijn op het immigratiebeleid. De eerste, die zich richtte op grensbeveiliging, gaf federale agentschappen de opdracht om een fysieke muur te bouwen “om volledige operationele controle te verkrijgen” van de Amerikaanse grens met Mexico. Daarnaast riep het op tot een einde aan wat het noemt “vangst en vrijlating” praktijken, waarbij bepaalde onbevoegde immigranten die werden gevangen bij de grens zou worden toegestaan in de Verenigde Staten, terwijl ze wachten op de rechter hoorzittingen.,

het tweede uitvoerende bevel, dat gericht was op binnenlandse handhaving, breidde de categorieën van niet-toegestane immigranten uit die prioriteit kregen voor uitzetting en beval een toename van het handhavingspersoneel. Het verhuisde ook naar federale fondsen te beperken van de zogenaamde sanctuary jurisdicties, die hun samenwerking met de federale immigratie ambtenaren te beperken. de derde orde, die gericht was op terrorismepreventie, verbood onderdanen uit Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan en Jemen gedurende ten minste negentig dagen de Verenigde Staten binnen te komen; blokkeerde onderdanen uit Syrië voor onbepaalde tijd; en schorste de U.,S. vluchtelingenprogramma voor 120 dagen.deze acties, met name het verbod op reizigers uit zeven landen met een moslimmeerderheid, leidden tot wijdverbreide protesten en juridische uitdagingen van individuen, steden en staten. De regering-Trump heeft het reisverbod twee keer herzien, en uiteindelijk vond het zijn weg naar het Hooggerechtshof, waar rechters de derde iteratie toestonden. In het begin van 2020 breidde het Witte Huis het verbod uit door visumaanvragen uit Eritrea, Kirgizië, Myanmar en Nigeria op te schorten en permanent verblijf te blokkeren via de diversiteitsloterij voor burgers van Soedan en Tanzania., Ambtenaren framed de beperkingen als nationale veiligheidsmaatregelen, onder verwijzing naar de landen niet voldoen aan de Amerikaanse normen op het delen van informatie en paspoort regelgeving.

Trump heeft het jaarlijkse maximum van de in de Verenigde Staten toegelaten vluchtelingen verlaagd van 110.000 toen hij aantreden was tot 18.000, en hij heeft geprobeerd het voor individuen moeilijker te maken om asiel aan te vragen. In 2017 hebben meer dan 250.000 asielaanvragen ingediend ., Dat jaar beëindigde de Trump-regering de tijdelijke beschermde status (TPS) voor tienduizenden Haïtianen, Nicaraguanen en Soedanezen die in de Verenigde Staten mochten blijven na milieurampen en conflicten in hun thuisland. Begunstigden van TPS mogen wonen en werken in de Verenigde Staten voor maximaal achttien maanden, een periode die kan worden verlengd naar goeddunken van de president. In 2018 beëindigde Trump hetzelfde hulpprogramma voor honderdduizenden Hondurese, Nepalese en Salvadoranen., Begunstigden van de beëindigde TPS-programma ‘ s kunnen in het land blijven in afwachting van een rechtszaak.in 2017 kondigde Trump plannen aan om DACA af te bouwen, wat hij samen met Dapa “illegale” acties van Obama noemde. In juni 2020 blokkeerde het Hooggerechtshof Trump ‘ s plan om DACA te beëindigen, met het argument dat de regering onvoldoende reden gaf om dit te doen. Trump heeft gezworen om de inspanningen te verdubbelen om het programma te beëindigen. De pogingen van zijn regering om een burgerschapsvraag toe te voegen aan de volkstelling van 2020 werden ook geblokkeerd in de rechtbanken., Tegenstanders zeiden dat de verhuizing zou hebben geleid tot een aanzienlijke onderbevolking van immigranten en minderheden.

De Trump-administratie heeft ook de inspanningen van eerdere overheidsdiensten om grensovergangen af te schrikken, onder meer door asielzoekers, opgevoerd. Begin 2018 voerde het een zogenaamd zero-tolerance beleid uit, waarbij autoriteiten iedereen arresteerden en vervolgden die zonder toestemming de zuidelijke grens overstak. Toen ouders strafrechtelijk vervolgd werden, werden ze gescheiden gehouden van hun kinderen. Presidenten Bush en Obama hadden ook kritiek op wijdverbreide aanhoudingen.,

in Juli 2019 meldde de inspecteur-generaal van het Ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) overbevolking en langdurige detenties in CBP-faciliteiten, en onderzoekers vonden dat gedetineerden, waaronder kinderen, soms weken zonder toegang tot bedden, Douches of schone kleren werden vastgehouden.

sinds 2018 heeft het CBP ook “metering” ingevoerd of elke dag een beperkt aantal asielaanvragers aanvaard en anderen opdracht gegeven om in Mexico te blijven. Tegenstanders rekenen dat het weigeren van toegang tot asielzoekers in strijd is met de Amerikaanse wet, evenals internationale normen., De overheid breidde deze praktijken in 2019 uit onder haar Migrantenbeschermingsprotocollen, die asielzoekers verplichten om in Mexico te blijven terwijl hun zaken aanhangig zijn. Zij dreigde ook tarieven op te leggen om Mexico onder druk te zetten om de handhaving van de grenzen te verbeteren.Trump heeft ook getracht de instroom van Midden-Amerikaanse migranten in te Dammen door middel van “veilige derde landen” – overeenkomsten met El Salvador, Guatemala en Honduras. De deals vereisen asielzoekers die door deze landen reizen om daar eerst bescherming aan te vragen en de VS toe te staan, ambtenaren om migranten te deporteren naar de noordelijke driehoek zonder hen voor asiel te overwegen. De overeenkomsten worden door de rechter aangevochten.

afzonderlijk heeft Trump gehandeld om immigranten buiten te houden die door de belastingbetaler gefinancierde diensten zoals Medicaid en SNAP food benefits nodig zouden hebben. Die stap werd ook geconfronteerd met Gerechtelijke uitdagingen, maar in februari 2020 gaf het Hooggerechtshof toestemming aan de administratie om het beleid uit te voeren.

Hoe heeft het coronavirus het immigratiebeleid beïnvloed?,

de regering-Trump is overgegaan tot verdere beperking van de immigratie te midden van de coronapandemie en de daaruit voortvloeiende piek in werkloosheid. Sinds maart 2020 hebben ambtenaren het reizen naar de Verenigde Staten afgeremd, asielprocedures effectief stopgezet en veel visa voor buitenlandse werknemers en groene kaarten opgeschort. De regering zegt dat deze veranderingen nodig zijn om de verspreiding van het virus te beperken en Amerikaanse banen te beschermen; critici beschuldigen Trump van het gebruik van een volksgezondheidscrisis om zijn anti-immigratie agenda te bevorderen., Anderen beweren dat de voortdurende detentie en deportatie van migranten tijdens de pandemie de verspreiding van het virus heeft aangewakkerd.

waar staan de Democratische presidentskandidaten?tijdens de Democratische nominatiewedstrijd in 2020 waren de kandidaten eensgezind in het veroordelen van de veranderingen in het immigratiebeleid van de Trump-regering, met name de scheiding van gezinnen, de detentie van kinderen en de nieuwe beperkingen voor vluchtelingen en asielzoekers. Zij steunden over het algemeen een alomvattende hervorming in de zin van het voorstel van 2013., Velen waren ook voorstander van het afschermen van dromers tegen deportatie, het verhogen van de cap op vluchtelingen, en het verhogen van de hulp aan El Salvador, Guatemala en Honduras—die Trump heeft achtergehouden.

Het Democratische veld was echter verdeeld over grensbeveiliging en handhaving. Kandidaten hadden verschillende voorstellen over hoe Immigratie en douane Enforcement (ICE) te hervormen—met sommige oproepen tot afschaffing van het agentschap—evenals over hoe prioriteit te geven aan deportaties, hoeveel grensbarrières uit te breiden, en of ongeoorloofde grensovergangen te decriminaliseren, onder andere kwesties.,de aanmatigende Democratische kandidaat, voormalig Senator en vicepresident Joe Biden, heeft beloofd de asiel-en reisbeperkingen uit het Trump-tijdperk ongedaan te maken, DACA te handhaven, humanitaire middelen aan de grens uit te breiden, langdurige detentie te beëindigen en een routekaart te maken voor burgerschap voor immigranten zonder papieren.

Hoe gaan staats-en lokale overheden met deze kwesties om?

Staten verschillen sterk in de manier waarop zij niet-geautoriseerde immigranten behandelen., Sommige staten, zoals Californië, toestaan ongedocumenteerde immigranten aan te vragen voor rijbewijzen, ontvangen in-state collegegeld aan universiteiten, en het verkrijgen van andere voordelen. Aan de andere kant van het spectrum hebben staten zoals Arizona wetten aangenomen die de politie toestaan om mensen te ondervragen waarvan ze vermoeden dat ze onbevoegd zijn over hun immigratiestatus.