in de meeste talen die in een variëteit van het Latijnse alfabet worden geschreven, is de punt op een kleine letter i geen glyph omdat er geen onderscheid wordt gemaakt, en een i waarin de punt per ongeluk is weggelaten, wordt waarschijnlijk nog steeds correct herkend. In het Turks is het echter een teken omdat die taal twee verschillende versies van de letter i heeft, met en zonder een punt. Ook in de Japanse syllabaries, een aantal van de tekens zijn samengesteld uit meer dan een afzonderlijk teken, maar in het algemeen deze afzonderlijke tekens zijn geen glyphs, omdat ze geen betekenis op zich., In sommige gevallen vervullen extra tekens echter de rol van diakritische tekens, om verschillende tekens te onderscheiden. Dergelijke aanvullende merken vormen glyphs. In het algemeen, een diakritische is een glyph, zelfs als het is aaneengesloten met de rest van het karakter zoals een ceder in het Frans of Catalaans, de ogonek in verschillende talen, of de slag op een Poolse “Ł”.
sommige tekens zoals ” æ “in het IJslands en de” ß ” in het Duits kunnen worden beschouwd als glyphs. Ze waren oorspronkelijk ligaturen, maar na verloop van tijd zijn geworden personages in hun eigen recht; deze talen behandelen ze als afzonderlijke letters., Echter, een ligatuur zoals “ſi”, die in sommige lettertypen als een enkele eenheid wordt behandeld, is misschien geen glyph aangezien dit slechts een eigenaardigheid van het lettertype is, in wezen een allografische functie, en bevat meer dan één grafeem. In een normaal handschrift worden zelfs lange woorden vaak “samengevoegd” geschreven, zonder dat de pen het papier verlaat, en de vorm van elke geschreven brief zal vaak variëren, afhankelijk van welke letters eraan voorafgaan en volgen, maar dat maakt het hele woord niet tot één glyph.,
twee of meer glyphs die dezelfde betekenis hebben, of ze nu door elkaar worden gebruikt of afhankelijk van de context worden gekozen, worden allografen van elkaar genoemd.