Chris Berman heeft zijn fastball verloren. eenmaal de ace van de ESPN Aankondiger crew, Berman-die bij ESPN is geweest sinds het netwerk voor het eerst op de radio ging in 1979—is uitgegroeid tot de TV-equivalent van een junk-bal werper, gooien hetzelfde spul naar het publiek voor jaren in de hoop dat iets nog steeds werkt.
het probleem met junk-ball werpsters, in de context van een steeds savvy TV-publiek op zijn minst, is dat niets ons meer ontgaat., Je kunt het publiek niet laten denken dat hij nog steeds de vonk heeft als zijn talent aan het vervagen is. De competitie evolueert en wordt beter, wat een deel van de reden is waarom Berman zo polariserend is geworden voor kijkers van ESPN ‘ s programmering.
doe een eenvoudige Twitter-zoekopdracht voor” Chris Berman ” tijdens elk live evenement dat hij werkt om een idee te krijgen van hoe sociale media over hem denken. Het is een gevaarlijke plek geworden, niet alleen voor Berman (die zeker niet het lezen van de commentaren van het publiek), maar ook ESPN executives (die moeten lezen alles wat we zeggen over iedereen die ze in dienst)., John Wildhack, Executive Vice President of Production bij ESPN, was zo vriendelijk om enkele scherpe vragen te beantwoorden over Berman ‘ s rol bij de wereldwijde leider in sport, in het bijzonder met betrekking tot het sneeuwbaleffect van ontgoocheling bij kijkers.
we hebben mensen in de lucht die om verschillende redenen polariserend kunnen zijn en dat betekent niet dat ze niet succesvol of populair zijn. Sommige van onze commentatoren zijn polariserend vanwege hun standpunt over een specifieke sport discussie. Sommigen kunnen polariseren vanwege hun sterke meningen., Sommigen kunnen polariserend zijn omdat ze naar een school gingen of speelden (of gecoacht) voor een team dat polariserend is.
Chris zit al meer dan drie decennia in deze business. We erkennen dat zijn werk nooit universeel zal worden geprezen.
Het lijkt erop dat het bekritiseren van Chris soms een tijdverdrijf is geworden voor sommigen, in tegenstelling tot het presenteren van een daadwerkelijke beoordeling van het werk dat hij doet. Wat belangrijk is, is dat hij hard werkt, hij is voorbereid, hij is er extreem gepassioneerd over en hij is een enorme sportfan die hem in staat stelt om contact te maken met de sportfans die wij bedienen.,
Er zijn nog steeds mensen die van Chris Berman houden. Voor de mensen bij ESPN, zijn er niet veel, of er al zijn, die een slecht woord over hem zullen zeggen. Alles afkomstig van binnen de muren van Bristol ‘ s campus spreekt tot hoe aardig een man hij is, hoe oprecht sympathiek hij is uit de lucht en hoeveel hij geeft over het doen van goed werk.
maar bij Berman gaat het er niet om hoe gepassioneerd hij is, maar dat hij echt denkt dat hij nog steeds een strikeout kan krijgen met dezelfde schlock worp die hij al 25 jaar gooit. Het publiek blijft staren naar een man—en een zelfgemaakt media-instituut—die niet in staat of niet bereid is om te veranderen.
de commentaren zijn vooral onvriendelijk wanneer Berman buiten zijn traditionele baars vertakt als het anker voor NFL Countdown. Afgelopen weekend, tijdens de eerste twee rondes van het US Open 2012, had de Twitterati blijkbaar genoeg.,
Is er een kans dat Berman kan worden gehouden in NFL-alleen situaties? Misschien zou ESPN entertainen hem te verplaatsen in een rol zoals Bob Costas heeft op de U. S. Open, het uitvoeren van interviews en het zijn de TV-aanwezigheid die fans herinnert aan hoe groot een evenement we kijken, terwijl niet stappen over de meer traditionele golf commentatoren.
” uiteraard is zijn primaire rol NFL-dekking waar hij een van, zo niet de beste, in de geschiedenis in de studio stoel is,” zei Wildhack., “Zijn werk aan Countdown en hosting NFL highlights, met name met Tom Jackson, is de basis van wat hij doet en een geweldige showcase van zijn enorme vaardigheid.
momenteel is het evenementgedeelte van Chris’ schema minder dan zijn NFL studio-rol. Dat gezegd hebbende, de U. S. Open Golf opdracht is iets wat hij al een lange tijd doet. Hij is een fervent golffan, kent de sport en de spelers zeer goed en de USGA ondersteunt zijn betrokkenheid elk jaar.,
Dit is een” akkoord om het oneens te zijn ” situatie voor veel kijkers. Een golfer Jason “Slecht naar de” Bohn noemen is gewoon verschrikkelijk aankondiging. Misschien werken de bijnamen en verwijzingen naar oude nummers nog steeds in de veilige haven van zijn NFL studio show, maar het speelt gewoon niet voor een verfijnd golfpubliek, zeker niet wanneer naast de eerbiedige behandeling van het US Open werd gegeven door onder meer Mike Tirico en Scott Van Pelt.,
De reactie van Wildhack op vergelijkingen tussen Berman en andere ESPN commentatoren was begrijpelijk neutraal.
we hebben honderden commentatoren in onze entiteiten. Het is veilig om te zeggen dat we mensen hebben met alle stijlen. Het is een mix en nogmaals, er is niet een van hen die is een hit met elke sportfan. Diversiteit maakt ons beter voor fans en voor ons bedrijf.
nogmaals, het is niet zo dat Berman niet de beste in zijn werk wil zijn. Het is duidelijk dat hij nog steeds het vuur heeft om aan de top van de ESPN voedselketen te blijven., Hij ziet de kritiek gewoon niet.om een insider van ESPN te parafraseren: Berman is zo pijnlijk onbewust van de perceptie van het publiek dat hij zich zelfs niet bewust is van hoe onbewust hij is geworden. En niemand bij ESPN lijkt bereid om het hem te vertellen.
niets van dit alles suggereert dat Berman—of zijn kenmerkende bombastische stijl—niet zonder miljoenen fans is. Zijn populariteit is nooit in twijfel getrokken. Waar het om gaat, en waar de bevoegdheden van ESPN zich zorgen over moeten maken, is waar het evenwicht ligt tussen de positieve en negatieve feedback.,
” gezien het feit dat ons bedrijf de missie is om sportfans overal en op elke manier van dienst te zijn, is ESPN extreem agressief over onderzoek,” legde Wildhack uit. “We hebben verschillende onderdelen van het bedrijf, waaronder een fan onderzoeksgroep, die bijhouden wat fans willen en willen. Elke feedback die we op een publieke manier krijgen – via traditionele media, sociale media of anderszins-is over het algemeen een thema dat we rechtstreeks hebben gehoord via ons eigen onderzoek. We vinden enige vorm van gemengde feedback van verschillende fans op vrijwel alles wat we doen en iedereen die hier werkt.,in termen van Chris Berman, voor veel van onze fans, is hij een instelling en een vaste waarde op NFL zondag. Als gevolg daarvan heeft hij een aantal van de hoogste gewaarwordings-en affiniteitsscores die we meten.
het feit is dat Berman nergens heen gaat. Niet alleen deed hij re – up voor een meerjarig contract met ESPN in 2010, maar de niet-NFL evenementen zoals de U. S. Open en Home Run Derby zijn geschreven in zijn contract. Zelfs als ESPN Berman van deze gebeurtenissen wilde verwijderen, kunnen ze dat technisch niet.,
houd in gedachten dat dit soort deal niet exclusief is voor Berman. De meeste contracten—zeker de meeste voor spraakmakende TV-persoonlijkheden—bevatten specifieke details, zoals welke evenementen elk jaar zullen worden behandeld. Zoals een woordvoerder van ESPN uitlegde, ” dat is vrij standaard. Zo kom je erachter hoeveel je iemand moet betalen.”
hierin ligt het probleem met Berman., Hij is al zo lang een belangrijk lid van ESPN ‘ s talent base dat hij volledig overbetaald wordt voor wat hij het bedrijf nu kan bieden. Berman is de voormalige aas die nog steeds wordt gecompenseerd als een, alleen om een verplichting op de ESPN heuvel geworden.
Er zijn immers andere opties voor veel van wat Berman naar ESPN brengt. NFL Countdown is een ESPN instelling, maar het is niet de enige pre-game show. Het NFL-netwerk blijft elk seizoen zijn publiek groeien. Zelfs CBS en Fox zijn in staat om kijkers van ESPN af te zuigen tijdens het laatste uur voordat de wedstrijden beginnen.,
misschien zijn leidinggevenden bezorgd over het verliezen van fans die loyaal zijn aan Boomer—of nog nerveuzer over het verliezen van fans omdat ze kiezen voor een slechte vervanger, net als de situatie van The Today Show met Ann Curry op dit moment. Dat gezegd hebbende, ESPN is op geen enkele manier dicht bij worden doorgegeven in de ratings zoals Vandaag is gepasseerd door Good Morning America dit jaar.
zo goed als de ratings zijn geweest voor de draft dekking van het NFL-netwerk, zijn deze nummers het equivalent van een vlo op de rug van de gigantische blaffende hond die ESPN is.,
toch moet de bezorgdheid binnen ESPN toenemen omdat fans steeds minder tolerant worden voor de oude manieren van sportmedia. We krijgen onze volgende kans om Berman ‘ s robuuste stijl te bekritiseren in een paar weken bij de Home Run Derby. Ja, Hij zal het evenement dit jaar te bellen, leidt zijn tegenstanders “terug, terug, terug” naar sociale media om hun ongenoegen te uiten. Sorry, ik moest wel.,)
Is er ooit een kans dat Berman sommige van de commentaren zou lezen en het een beetje zou afzwakken, zodat hij niet elke gebeurtenis die hij behandelt overschaduwt?
” Het is zeker een delicate balans, ” gaf Wildhack toe. “Ons doel als content team is om een onderhoudende presentatie te bieden met gezag en persoonlijkheid.
uiteraard kan het saldo per gebeurtenis veranderen. De Home Run Derby is een leuk, spannend programma dat enorme kijkerschap krijgt., Dat gezegd hebbende, zijn populariteit en betekenis is niet in wezen gebaseerd op wie wint of verliest, zoals evenementen zoals de BCS Championship of NBA Finals. Onze productiebenadering – inclusief waar onze camera ‘ s/Microfoons naartoe kunnen en hoe onze commentatoren de uitzending benaderen-weerspiegelt dat.
voor sommigen is Berman het luide, bloeiende geschenk dat blijft geven. Voor anderen is hij een reden geworden om sport inhoud elders te vinden. Voor ESPN is en zal hij altijd een grondlegger zijn., Zonder Chris Berman ‘ s kenmerkende stijl van het uitzenden,zouden er geen SportsCenter commercials of anker catchphrases we zijn uitgegroeid tot liefde, en haat-maar vooral liefde. zonder Berman zou de helft van de atleten in de NFL geen bijnamen hebben en zou een generatie sportfans Glenn Frey en de Eagles volledig vergeten zijn. De “Frozen Tundra” kan zijn gewoon een lijn NFL Films legende John Facenda nooit echt gezegd, in plaats van een lijn die we allemaal denken dat hij deed., Zonder Berman kan de Varkensbaai invasie niets meer zijn dan een mislukte invasie van Cuba in de vroege jaren 1960, niet een manier om de Packers te beschrijven die de Buccaneers spelen.
zonder Berman, wie zou de wagons omcirkelen?,
Sport fans echt veel te danken aan Berman, en terwijl het is echt makkelijk voor de volgende generatie te negeren wat hij heeft gegeven om te sporten televisie van de afgelopen 30 jaar, morphing hem in meer van een punch line dan zijn gerespecteerde tijdgenoten op het netwerk (Bob Ley, ik kijk in je compromisloos-professionele richting), kan het niet gemakkelijk voor ESPN te geven op Berman bij ons zeggen-zo.,
ESPN betaalt Berman om hun aas te zijn, dus ze zullen hem daar blijven zetten totdat ze beseffen dat hij dat niet is. Om een populaire Bermanisme te citeren, ” tiiick tick tick tick tick.”
eerlijk gezegd, wanneer Berman ‘ s tijd op ESPN zal eindigen is echt ieders gok. Misschien weet de Swami het.