de vraag wie welke eigenschap krijgt in een scheiding is groot. De meeste mensen verwachten hun activa en schulden eerlijk te verdelen, maar wat is eerlijk? En wie beslist? In sommige gevallen beslissen koppels zelf hoe ze hun eigendom verdelen, misschien met de hulp van advocaten of een bemiddelaar. In andere gevallen neemt een scheidingsrechter de beslissing.,
wat precies een eerlijke regeling is, hangt af van de staat waarin het echtpaar gaat scheiden. De meeste staten vereisen een billijke verdeling van activa en schulden. Het woord “rechtvaardig”klinkt als “gelijk”, en vaak verwachten paren hun echtelijke eigendom gelijk te verdelen, maar de twee zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde. Neem een kijkje op wat u moet weten over het verschil tussen equitable vs equal division.
gelijke verdeling
een gelijke verdeling van de eigenschap is eenvoudig te definiëren-dit is er een waarin het scheidende paar gewoon alles 50/50 splitst., Als het echtpaar 50.000 dollar op de bank heeft, krijgt iedereen 25.000 dollar. Als het echtpaar $ 10.000 schuldig is, is elke persoon verantwoordelijk voor $ 5000 ervan. Als het echtpaar twee voertuigen van ongeveer gelijke waarde bezit, krijgen ze elk één voertuig. Items die niet 50/50 kunnen worden gesplitst, zoals bijvoorbeeld een huis, kunnen worden geliquideerd en de opbrengst kan dan 50/50 worden verdeeld.
gelijke verdeling is gemakkelijk te begrijpen, maar het is misschien niet altijd gemakkelijk te bereiken. Het kan bijvoorbeeld niet zinvol zijn voor een echtpaar om een huis te verkopen, afhankelijk van de marktomstandigheden en omstandigheden., Een oplossing zou kunnen zijn om de ene partner toe te staan om het huis te behouden en de andere partner meer van een ander vermogen te geven, gelijk aan wat het aandeel van die partner in de verkoop van het huis zou zijn geweest, maar dit kan niet mogelijk zijn als.
bijvoorbeeld, geen van beide partners heeft veel geld bij de hand of veel waardevolle activa. Andere zaken, zoals bedrijven, kunnen nog moeilijker gelijk te verdelen zijn en het kan nog minder zin hebben om ze te liquideren om een gelijke verdeling te vergemakkelijken., Financiën kunnen erg complex zijn, en het is moeilijker dan je zou denken om gewoon een lijn in het midden te trekken en dingen in tweeën te splitsen. Dit is een van de redenen waarom veel staten in plaats daarvan kiezen voor een billijke verdeling.
Equitable Division
Het woord “equitable” betekent in wezen “fair,” en een eerlijke verdeling van vermogen is wat echtscheidingsrechtbanken in veel staten nastreven bij het beslissen over een echtscheiding. “Eerlijk” en “gelijk” zijn niet noodzakelijk hetzelfde., Bijvoorbeeld, als een van de mensen die scheiden heeft een baan met een hoog salaris, en de andere persoon is een stay-at-home partner of ouder voor het grootste deel van het huwelijk en is uit de arbeidsmarkt voor een lange tijd, is het eerlijk om de partner die geen inkomen heeft een gelijk bedrag aan schulden te betalen?
als een partner de primaire voogdij over de kinderen krijgt-wat betekent dat hij de primaire verantwoordelijkheid heeft voor de kosten en benodigdheden die nodig zijn om die kinderen op te voeden – is het dan eerlijk dat die partner ook een nieuwe woonruimte moet vinden omdat het huis wordt verkocht?, Er zijn veel factoren om te overwegen, en wat is eerlijk kan er anders uitzien voor verschillende paren. Over het algemeen zullen rechtbanken over het algemeen niet willen dat een partner zonder middelen om te zorgen voor zichzelf of hun kinderen als er genoeg burgerlijke activa om ervoor te zorgen dat de partner is voorzien.
Er zijn een aantal factoren die de rechtbanken in overweging nemen wanneer het gaat om het bepalen van wat voor soort regeling billijk is in een echtscheiding., Een rechter zal rekening houden met hoe lang het echtpaar al getrouwd is, of ze kinderen hebben, de waarde van het eigen vermogen – dat wil zeggen vermogen dat geen gemeenschappelijk vermogen is, maar slechts aan één echtgenoot toebehoort – dat elke echtgenoot bezit, en de mate waarin elke echtgenoot heeft bijgedragen aan het verdienen van het echtelijke vermogen. De rechtbanken houden ook rekening met de mate waarin elke echtgenoot het onderwijs en de verdiencapaciteit van de ander ondersteunde.,
Dit betekent dat een thuiswonende echtgenoot die de verantwoordelijkheid op zich nam voor het huishouden en de opvoeding van het kind iets verdient in ruil voor het mogelijk maken voor de andere echtgenoot om een inkomen te verdienen. Rechters van de echtscheidingsrechtbank houden ook rekening met de toekomstige verdiencapaciteit, behoeften en verplichtingen van elke echtgenoot, de leeftijden van elke echtgenoot, de liquiditeit van het huwelijksvermogen, eventuele eerdere alimentatie-of onderhoudsverplichtingen van één of beide echtgenoten, en eventuele huwelijkse voorwaarden die van kracht kunnen zijn.,
een ding dat rechtbanken meestal niet overwegen bij het verdelen van activa is de werkelijke reden voor de echtscheiding. Bijvoorbeeld, als je scheiding werd versneld door ontrouw van uw echtgenoot, je moet niet verwachten dat de rechtbank financieel te straffen uw echtgenoot voor deze acties. Een mogelijke uitzondering kan komen in een geval waarin een echtgenoot een groot deel van het geld van het echtpaar besteed aan hun affaire. In dat geval zou de uiteindelijke echtscheidingsregeling de echtgenoot kunnen toekennen die meer van de resterende activa werd bedrogen omdat hun echtgenoot echtelijke activa aan een buitenechtelijke affaire had uitgegeven.,
hetzelfde kan gelden in een geval waarin één partner geld heeft uitgegeven aan gokken of drugs. Maar het is niet het gedrag dat invloed kan hebben op de verdeling van activa, het is het effect dat het gedrag had op de financiën van het paar dat het verschil maakt. Verwacht niet dat de rechtbank je ex financieel straft voor gedrag dat geen invloed heeft op je financiën. Echtparen die zich zorgen maken over het toestaan van de rechter om te beslissen wat ze krijgen in een echtscheiding kunnen de voorkeur geven aan het uitwerken van een echtscheidingsregeling zelf en gewoon voorleggen aan de rechter voor goedkeuring.