de verschillen tussen een strafzaak en een civiele zaak

Het Amerikaanse rechtssysteem pakt de fouten aan die mensen begaan met twee verschillende soorten zaken: civiele en strafrechtelijke. Misdaden zijn over het algemeen overtredingen tegen de staat (zelfs als de onmiddellijke schade aan een individu wordt gedaan), en worden dienovereenkomstig vervolgd door de staat., Civiele zaken daarentegen hebben meestal te maken met geschillen tussen individuen over de wettelijke verplichtingen en verantwoordelijkheden die zij aan elkaar verschuldigd zijn. Deze zaken worden beslecht door middel van civiele rechtszaken. Hoewel er enige overlapping is, zijn er verschillende manieren waarop je de verschillen kunt zien tussen een strafzaak en een civiele zaak.

strafzaak vs.,>Strafbare feiten en civiele overtredingen zijn over het algemeen verschillend in termen van hun straf

De bewijslast is ook heel anders dan in een strafzaak tegen een civiele zaak

Strafzaken vrijwel altijd zorgen voor een proces met een jury

Een verdachte in een strafzaak het recht om een advocaat

bescherming aan verdachten onder het strafrecht zijn aanzienlijke

Misdrijven Misdrijven Tegen de Staat

Dat betekent dat zelfs als een persoon zou kunnen vermoorden een bepaalde persoon, is de moord zelf wordt beschouwd als een belediging voor iedereen in de samenleving., Daarom worden misdaden tegen de staat vervolgd door de staat, en de aanklager (niet het slachtoffer) dient de zaak in de rechtbank als vertegenwoordiger van de staat. Als het een civiele zaak was, dan zou de verguisde partij de zaak indienen.

verschillen in straf

burgerlijke zaken leiden over het algemeen alleen tot geldelijke schade of bevelen om iets te doen of niet te doen, bekend als bevelen. Merk op dat een strafzaak zowel gevangenisstraf als geldelijke straffen in de vorm van boetes kan inhouden., In het algemeen, omdat strafzaken grotere gevolgen hebben – de mogelijkheid van gevangenis en zelfs de dood – hebben strafzaken veel meer bescherming en zijn moeilijker te bewijzen.

de Bewijsnorm

misdrijven moeten in het algemeen “zonder redelijke twijfel” worden bewezen, terwijl civiele zaken worden bewezen door lagere bewijsnormen zoals “het overwicht van het bewijs” (wat in wezen betekent dat het waarschijnlijker was dan niet dat er iets op een bepaalde manier heeft plaatsgevonden)., Het verschil in normen bestaat omdat de wettelijke aansprakelijkheid minder schuldig wordt geacht en omdat de straffen minder streng zijn.

juryrechtspraak

In strafzaken is bijna altijd een juryrechtspraak mogelijk. In sommige gevallen staan civiele zaken jury ‘ s toe, maar veel civiele zaken zullen door een rechter worden beslist.

het recht op een advocaat

een verweerder in een strafzaak heeft recht op een advocaat, en als hij zich er geen kan veroorloven, moet de staat een advocaat aanbieden., Verdachten in een civiele zaak hebben geen recht op een advocaat, dus als ze zich er geen kunnen veroorloven, moeten ze zichzelf vertegenwoordigen.de rechten en bescherming van de verweerder

de strafrechtelijke bescherming van de verweerder is aanzienlijk (zoals de bescherming tegen illegale huiszoeking en inbeslagneming krachtens het vierde amendement). Veel van deze bekende beschermingen zijn niet beschikbaar voor een verdachte in een civiele zaak.,

hetzelfde gedrag kan leiden tot burgerlijke en strafrechtelijke aansprakelijkheid

hoewel strafrechtelijke en civiele zaken zeer verschillend worden behandeld, zien veel mensen vaak niet in dat hetzelfde gedrag zowel strafrechtelijke als burgerlijke aansprakelijkheid kan opleveren. Een van de bekendste voorbeelden hiervan is het OJ Simpson-proces. Hetzelfde gedrag leidde tot een moordzaak (crimineel) en een onrechtmatige doodzaak (civiel).mede door de verschillende normen van bewijs, was er niet genoeg bewijs voor een jury om te beslissen dat OJ Simpson schuldig was “zonder redelijke twijfel” in de criminele moordzaak., In het civiele proces vond de jury echter genoeg bewijs om te concluderen dat OJ Simpson ten onrechte de dood van zijn vrouw veroorzaakte door een “overwicht van het bewijs”.

krijg juridische hulp om een beter inzicht te krijgen in strafzaken Versus civiele zaken

zoals opgemerkt, zijn er momenten waarop u zowel strafrechtelijke als burgerlijke aansprakelijkheid voor dezelfde handeling kunt krijgen. Echter, alleen strafrechtelijke vervolging kan resulteren in een gevangenisstraf., Daarom is het belangrijk om contact op te nemen met een ervaren strafverdedigingsadvocaat als u bent aangeklaagd voor een misdrijf om het bewijs in uw zaak te evalueren en om ervoor te zorgen dat al uw rechten worden beschermd.