bronnen kiezen en gebruiken: een gids voor academisch onderzoek

een andere informatiecategorie wordt publicatiemodus genoemd en heeft te maken met de vraag of de informatie

• informatie uit de eerste hand is (informatie in de oorspronkelijke vorm, niet vertaald of gepubliceerd in een andere vorm).,
• tweedehands informatie (een aanpassing, analyse of interpretatie van de oorspronkelijke informatie).
• informatie uit de derde hand (een samenvatting of herverpakking van de oorspronkelijke informatie, vaak gebaseerd op secundaire informatie die is gepubliceerd).

De drie labels voor informatiebronnen in deze categorie zijn respectievelijk primaire, secundaire en tertiaire bronnen., Hier zijn voorbeelden om de eerste – handedness, second-handedness, en derdehandedness van informatie te illustreren:

wanneer u onderscheid maakt tussen primaire, secundaire en tertiaire bronnen, relateert u de informatie zelf aan de context waarin deze is gemaakt. Begrijpen dat de relatie is een belangrijke vaardigheid die je nodig hebt op de universiteit, evenals op de werkplek. Het vaststellen van de relatie tussen creatie en context helpt ons het “grote plaatje” te begrijpen waarin informatie werkt en helpt ons erachter te komen op welke informatie we kunnen vertrouwen., Dat is een groot deel van kritisch denken, een groot voordeel van een goed opgeleide persoon te worden.

primaire bronnen-omdat het in zijn oorspronkelijke vorm is, heeft de informatie in primaire bronnen ons bereikt vanuit zijn makers zonder door een filter te gaan. We krijgen het uit de eerste hand. Hier zijn enkele voorbeelden die vaak worden gebruikt als primaire bronnen:

• elk literair werk, inclusief romans, toneelstukken en gedichten.
• Breaking news.
• dagboeken.
• advertenties.
• Muziek-en dansvoorstellingen.ooggetuigenverslagen, met inbegrip van foto ‘ s en opgenomen interviews.,
• kunstwerken.
• gegevens.
• blogberichten die autobiografisch zijn.
• wetenschappelijke blogs die gegevens leveren of zeer theoretisch zijn, hoewel ze geen autobiografie bevatten.
• artefacten zoals gereedschap, kleding of andere objecten.
• originele documenten zoals belastingaangiften, huwelijkslicenties en transcripten van processen.
• Websites, hoewel vele secundaire Websites.
• gebouwen.
• correspondentie, inclusief e-mail.
• gegevens van organisaties en overheidsinstellingen.,
• tijdschriftartikelen die onderzoek voor de eerste keer rapporteren (ten minste de delen over het nieuwe onderzoek, plus hun gegevens).

secundaire bron-deze bronnen worden vertaald, opnieuw verpakt, aangepast, geanalyseerd of geïnterpreteerd originele informatie die een primaire bron is. Dus, de informatie komt naar ons tweedehands, of via ten minste één filter. Hier zijn enkele voorbeelden die vaak worden gebruikt als secundaire bronnen:

• alle non-fictie boeken en tijdschriftartikelen behalve autobiografie.
• een artikel of website die kritiek levert op een roman, toneelstuk, schilderij of muziekstuk.,
• een artikel of website die de mening van deskundigen en verscheidene ooggetuigenverslagen samenbrengt voor een nieuw begrip van een gebeurtenis.
• het literatuurstudie gedeelte van een tijdschriftartikel.

tertiaire Bron-deze bronnen herverpakken de oorspronkelijke informatie omdat ze het origineel indexeren, condenseren of samenvatten.

gewoonlijk, tegen de tijd dat tertiaire bronnen zijn ontwikkeld, zijn er veel secundaire bronnen voorbereid over hun onderwerpen, en je kunt van tertiaire bronnen denken als informatie die naar ons komt “derde hand.,”Tertiaire bronnen zijn meestal publicaties die je niet bedoeld bent om te lezen van kaft naar kaft, maar om in en uit te duiken voor de informatie die je nodig hebt. Je kunt ze zien als een goede plek voor achtergrondinformatie om je onderzoek te starten, maar een slechte plek om te eindigen. Hier zijn enkele voorbeelden die vaak gebruikt worden als tertiaire bronnen:

• almanakken.
• woordenboeken.
• Gidsboeken, inclusief degene die u nu leest.
• Enquêteartikelen.
• tijdlijnen.
• bibliografieën.
• encyclopedieën, inclusief Wikipedia.
• de meeste tekstboeken.,tertiaire bronnen zijn doorgaans niet aanvaardbaar als geciteerde bronnen in onderzoeksprojecten van universiteiten, omdat ze zo ver verwijderd zijn van informatie uit de eerste hand. Daarom willen de meeste professoren niet dat je Wikipedia als een citeerbare bron gebruikt: de informatie in Wikipedia is verre van originele informatie. Andere mensen hebben het overwogen, besloten wat ze ervan denken, herschikt en samengevat–dat is eigenlijk wat jullie professoren willen dat jullie, niet een andere auteur, te maken hebben met informatie in jullie onderzoeksprojecten.

  activiteit: welk soort bron?,

  Open activiteit in een webbrowser.

  De Details zijn lastig— een paar dingen over primaire of secundaire bronnen kunnen u verrassen:

  • bronnen worden primair in plaats van altijd bestaan als primaire bronnen.

  Het is gemakkelijk om te denken dat het het formaat van primaire bronnen is dat ze primair maakt. Maar dat is niet het enige dat telt. Dus als je lijsten zoals hierboven ziet met bronnen die vaak als primaire bronnen worden gebruikt, is het verstandig om te onthouden dat de vermelde bronnen niet automatisch al primaire bronnen zijn., Uit de eerste hand bronnen krijgen die aanwijzing alleen wanneer onderzoekers daadwerkelijk vinden hun informatie relevant en gebruiken.

  bijvoorbeeld: Records die relevant kunnen zijn voor degenen die de overheid bestuderen, worden elke dag gemaakt door federale, staats -, county-en stadsregeringen terwijl ze werken. Maar totdat die ruwe gegevens daadwerkelijk worden gebruikt door een onderzoeker, kunnen ze niet worden beschouwd als primaire bronnen.,een ander voorbeeld: een dagboek over zijn vliegmissies dat een Amerikaanse helikopterpiloot in de oorlog in Vietnam bijhoudt, is geen primaire bron totdat bijvoorbeeld een onderzoeker het gebruikt in haar studie over hoe de oorlog werd uitgevoerd. Maar het zal nooit een primaire bron zijn voor een onderzoeker die de reactie van het Amerikaanse publiek op de oorlog bestudeert, omdat het geen informatie bevat die relevant is voor die studie.

  • primaire bronnen, zelfs ooggetuigenverslagen, zijn niet noodzakelijk accuraat. Hun nauwkeurigheid moet worden geëvalueerd, net als die van alle bronnen.,
  • iets dat gewoonlijk als een secundaire bron wordt beschouwd, kan, afhankelijk van het onderzoeksproject, als een primaire bron worden beschouwd.

  bijvoorbeeld, filmrecensies worden meestal als secundaire bronnen beschouwd. Maar als je onderzoeksproject gaat over het effect film reviews hebben op kaartverkoop, de film reviews die je bestudeert zou primaire bronnen.

  • beslissen of een tijdschriftartikel als primaire of secundaire bron wordt beschouwd, kan om ten minste twee redenen ingewikkeld zijn.,

  eerste tijdschriftartikelen die nieuw onderzoek voor het eerst rapporteren, zijn meestal gebaseerd op gegevens. Sommige disciplines beschouwen de gegevens als de primaire bron, en het tijdschriftartikel dat ze beschrijft en analyseert wordt beschouwd als een secundaire bron.

  echter, vooral in de wetenschappen, de oorspronkelijke onderzoeker kan het moeilijk of onmogelijk vinden (hij of zij zou niet toegestaan zijn) om de gegevens te delen., Soms heb je niets meer uit de eerste hand dan het tijdschriftartikel, dat pleit om het de relevante primaire bron te noemen omdat het het dichtst bij de gegevens staat.

  ten tweede bevatten zelfs tijdschriftartikelen die voor het eerst nieuw onderzoek aankondigen meestal meer dan gegevens. Ze bevatten meestal ook secundaire bronelementen, zoals een literatuurstudie, bibliografie en secties over data-analyse en interpretatie. Ze kunnen een mix zijn van primaire en secundaire elementen., Toch wordt in sommige disciplines een tijdschriftartikel dat nieuwe onderzoeksbevindingen voor het eerst aankondigt, als geheel beschouwd als een primaire bron voor de onderzoekers die het gebruiken.

  activiteit: onder welke omstandigheden?

  instructies: Kijk naar elk van de hieronder vermelde bronnen en denk aan de omstandigheden waaronder elke bron een primaire bron zou kunnen worden. (Er zijn waarschijnlijk veel potentiële omstandigheden voor elk.) Dus stel je voor dat je een onderzoeker met projecten die elk item uit de eerste hand informatie die relevant is voor uw werk zou maken., Waar zou een project over kunnen gaan dat elke bron relevante informatie uit de eerste hand zou maken? Onze antwoorden staan onderaan de pagina, maar vergeet niet dat er veel meer zijn–inclusief degenen die je denkt dat we dat niet deden!Fallingwater, een huis in Pennsylvania ontworpen en gebouwd door Frank Lloyd Wright in de jaren 1930. dichter W. H. Auden ‘ s elegy for Y. S. Yeats.een pijlpunt gemaakt door (Floriday) Seminole Indianen maar gevonden bij Flint Ridge buiten Columbus, Ohio.

• E-mail tussen de VS, ambassadeur bij de Verenigde Naties, Nikki Haley, en haar staf over Noord-Korea.
• een huwelijksakte.