aardgas is de laatste tijd veel in het nieuws geweest en wordt geprezen als de oplossing voor onze energieproblemen en als een potentiële nachtmerrie voor het milieu. Laten we proberen de realiteit achter deze oude vriend met een nieuw gezicht te achterhalen. Voordat we beginnen, zou het nuttig kunnen zijn om een onderscheid te maken tussen het aardgas dat in het verleden is verzameld als bijproduct van olieboringen en de meer recent gepromoot bron bekend als schaliegas., Dit is nieuwswaardig geworden als gevolg van een enorme hoeveelheid schaliegas die werd ontdekt in het Marcellusveld dat zich uitstrekt over grote delen van Pennsylvania, Maryland en New York. Schaliegas vereist een veel agressievere methode van inzameling, omdat het diep in de aarde onder vele lagen schalie wordt begraven. De meest populaire methode voor het verzamelen van schaliegas is hydrofracturering, of fracking, een relatief nieuwe technologie, ontwikkeld door Halliburton, die nogal controversieel is geworden. De overgang naar fracking loopt parallel met een geleidelijke overname van de aardgasindustrie door de grote oliemaatschappijen.,
PROS
- op grote schaal gebruikt, draagt bij tot 21% van de energieproductie in de wereld vandaag
- Leveringsinfrastructuur bestaat reeds
- eindgebruiksapparaten reeds wijdverbreid
- intensief gebruikt voor elektriciteitsproductie en warmte
- schoonste van alle fossiele brandstoffen
- verbrandt vrij efficiënt
- stoot 45% minder CO2 dan steenkool
- stoot 30% minder CO2 uit dan olie
- overvloedig aanbod in de VS. DOE schat 1,8 biljoen vaten
- lage niveaus van criteria verontreinigende stoffen, (bijv., SOx, NOx) of roet bij verbranding
- kan worden gebruikt als motorbrandstof
- brandwonden schoner dan benzine of diesel
- geen afval (bv. as ) of residu om
- lichter dan lucht, veiliger dan propaan dat zwaarder is dan lucht
- kan worden gebruikt voor de vervaardiging van kunststoffen, chemicaliën, meststoffen en waterstof
- de aardgasindustrie gebruikt 1.,R land
- opgeslagen en gedistribueerd onder hoge druk
- vereist turbinegeneratoren om elektriciteit te produceren
- vloeibaar gemaakt gas (LNG) gebruikt voor vervoer over water, in tankschepen is potentieel zeer gevaarlijk
- energiegebruik concurreert met gebruik voor chemicaliën en meststoffen
- Bovendien zijn er significante milieurisico ‘ s verbonden aan “fracking”
- waterverontreiniging door afvoer van frackingchemicaliën
- bedrijven zijn niet verplicht de samenstelling van frackingchemicaliën bekend te maken (een ander voorbeeld van lobbyen in actie).,
- Water kan ook geadsorbeerde ondergrondse toxines met inbegrip van arseen
- BKG voetafdruk van schaliegas groter dan steenkool meer dan 100 jaar tijdsperiode
- Fracking is in verband gebracht met aardbevingen
- Casinglekken leiden tot gas in de watervlammende kranen
- Fracking vereist een grote hoeveelheid water
het relatief even aantal voors en tegens toont aan dat dit geen gemakkelijke keuze is., Gezien het feit dat aardgas uit andere fossiele brandstoffen op grote schaal beschikbaar is en “minder slecht” is, plus het aantal gecreëerde banen, is het moeilijk om het argument te negeren dat aardgas als brugbrandstof moet dienen omdat duurzamere alternatieven worden ontwikkeld. We moeten echter in gedachten houden dat het een kortetermijnmaatregel is en dienovereenkomstig investeren. Wat fracking betreft, gezien het feit dat er nu al veel gas beschikbaar is, is er geen reden (behalve hebzucht) om haast te hebben om schaliegas te ontwikkelen., In plaats daarvan moeten we de tijd nemen die nodig is om een veiligere en meer verantwoorde manier te ontwikkelen om toegang te krijgen tot dat gas, terwijl we zwaar investeren in duurzamere bronnen die uiteindelijk de noodzaak ervan zullen wegnemen.
* * *