Der Beitrag wurde kritisiert seit Anfang Murdochs Eigentümerschaft für Sensationen, krass eintreten, und konservative Voreingenommenheit. 1980 erklärte die Columbia Journalism Review: „Die New York Post ist nicht mehr nur ein journalistisches Problem. Es ist ein Soziales problem—eine Kraft für das böse.“

Der Beitrag wurde beschuldigt, verzerrte seine Berichterstattung entsprechend Murdoch Anforderungen, insbesondere die Vermeidung von Themen, die sein könnte, wenig schmeichelhafte der Regierung der Volksrepublik China, wo Murdoch hat investiert stark in die Sat-Fernsehen.,

In einem Artikel aus dem Jahr 2019 in The New Yorker schrieb Ken Auletta, dass Murdoch „nicht zögert, den Beitrag zu verwenden, um seine Geschäftsgegner zu schmälern“. Er fuhr fort zu sagen, dass Murdochs Unterstützung für Edward I. Koch, während er für den Bürgermeister von New York kandidierte, auf die Nachrichtenseiten der Post überging, wobei die Zeitung regelmäßig leuchtende Geschichten über Koch und manchmal wilde Berichte seiner vier Hauptgegner veröffentlichte.“

Laut der New York Times schrieb Ronald Reagans Kampagnenteam Murdoch und the Post seinen Sieg in New York bei den US-Präsidentschaftswahlen 1980 zu., Reagan verzichtete später „auf ein Verbot, einen Fernsehsender und eine Zeitung auf demselben Markt zu besitzen“, so dass Murdoch weiterhin die New York Post und den Boston Herald kontrollieren und gleichzeitig ins Fernsehen expandieren konnte.

Im Jahr 1997 reagierte Post-Chefredakteur Steven D. Cuozzo auf Kritik, indem er sagte, die Post “ brach den elitären Medienwürgegriff auf der nationalen Agenda.,“

In einer 2004 von der Pace University durchgeführten Umfrage wurde der Beitrag als die am wenigsten glaubwürdige große Nachrichtenagentur in New York eingestuft und als einzige Nachrichtenagentur mehr Antworten erhalten, die ihn als „nicht glaubwürdig“ als glaubwürdig bezeichnen (44% nicht glaubwürdig bis 39% glaubwürdig).

StyleEdit

„Headless body in topless bar“ redirects here. Für den von der Geschichte inspirierten Film siehe Headless Body in Topless Bar.,

Eine der bekanntesten Schlagzeilen der Zeitung aus der Ausgabe vom 15.April 1983

Murdoch importierte den Tabloid-Journalismus-Stil vieler seiner australischen und britischen Zeitungen wie The Sun, die nach wie vor eine der meistverkauften Tageszeitungen in Großbritannien ist. Dieser Stil wurde durch die berühmten Schlagzeilen der Post wie „Headless Body in topless Bar“ (rechts gezeigt, geschrieben von Vincent Musetto) charakterisiert. In seiner 35th-Jubiläumsausgabe hat das New York Magazine dies als eine der größten Schlagzeilen aufgeführt., Es hat auch fünf andere Post Schlagzeilen in seiner „Greatest Tabloid Schlagzeilen“ Liste.

Der Beitrag wurde auch für Brand Schlagzeilen auf der Titelseite wie eine Bezugnahme auf die Co-Vorsitzenden der Iraq Study Group kritisiert-James Baker und Lee Hamilton—als „Kapitulation Affen“, und ein anderer auf den Mord an chassidischen Vermieter Menachem Stark Lesen “ Slumlord in Müllcontainer verbrannt gefunden. Wer wollte ihn nicht tot sehen?“.

Seite SixEdit

„Page Six“ und „Page Six TV“ redirect hier. Für das Computermagazin Atari siehe Seite 6.,

Der Klatschabschnitt „Page Six“ wurde von James Brady erstellt und wird derzeit von Emily Smith bearbeitet (obwohl er nicht mehr auf Seite sechs der Boulevardzeitung erscheint). Kolumnist Richard Johnson bearbeitet Seite sechs für 25 Jahre. Im Februar 2006 erschien das Magazin „Page Six“, das kostenlos in der Zeitung verteilt wurde. Im September 2007 wurde es wöchentlich in der Sonntagsausgabe der Zeitung verteilt. Im Januar 2009 wurde die Veröffentlichung der Zeitschrift Page Six auf viermal pro Jahr reduziert.,

Beginnend mit der Fernsehsaison 2017-18 wurde eine tägliche syndizierte Serie namens Page Six TV ausgestrahlt, die von 20th Television produziert wurde, das Teil der 21st Century Fox-Seite von Rupert Murdochs Holdings war, und Endemol Shine North America. Die Show wurde ursprünglich vom Komiker John Fugelsang moderiert, mit Beiträgen von Page Six und Post Writers (einschließlich Carlos Greer), zusammen mit den regelmäßigen Diskussionsteilnehmern Elizabeth Wagmeister von Variety und Bevy Smith., Im März 2018 verließ Fugelsang die Show mit der Erwartung, dass ein neuer Gastgeber benannt werden würde, obwohl am Ende der Saison angekündigt wurde, dass Wagmeister, Greer und Smith als gleichberechtigte Co-Gastgeber beibehalten würden.

Im April 2019 wurde bestätigt, dass die Serie nach Mai 2019 enden würde; Bis dahin war es die letzte durchschnittliche Zuschauerzahl aller US-syndizierten Newsmagazine-Programme hinter dem ähnlichen Boulevardblatt-inspirierten Programm Daily Mail TV.,

Fehlerhafte Berichterstattung und Verleumdungsfälle aufgrund von Bombenanschlägen.

Richard Jewell, ein Wachmann, der fälschlicherweise verdächtigt wurde, der Bomber des Centennial Olympic Park zu sein, verklagte die Post 1998 und behauptete, die Zeitung habe ihn in mehreren Artikeln, Schlagzeilen, Fotos und redaktionellen Cartoons verleumdet. Die US-Bezirksrichterin Loretta Preska lehnte den Antrag der Post auf Entlassung weitgehend ab und erlaubte der Klage, fortzufahren. Die Post hat daraufhin den Fall für eine nicht genannte Summe beigelegt.,

In mehreren Geschichten am Tag des Bombenanschlags auf den Boston Marathon 2013 berichtete The Post ungenau, dass zwölf Menschen gestorben seien und dass ein saudischer Staatsbürger als Verdächtiger in Gewahrsam genommen worden sei, was von der Bostoner Polizei bestritten wurde. April, enthielt der Beitrag ein ganzseitiges Titelbild von zwei jungen Männern beim Boston Marathon mit der Überschrift „Bag Men“ (ein Begriff, der Kriminalität impliziert) und behauptete fälschlicherweise, sie würden von der Polizei gesucht., Die Männer, Salaheddin Barhoum und Yassine Zaimi, wurden nicht als Verdächtige betrachtet, und der Posten wurde wegen der offensichtlichen Anschuldigung stark kritisiert. Der damalige Redakteur Col Allan verteidigte die Geschichte und sagte, sie hätten die Männer nicht als „Verdächtige“bezeichnet. Die beiden Männer verklagten den Posten später wegen Verleumdung, und die Klage wurde 2014 zu nicht genannten Bedingungen beigelegt.

Vorwürfe des Rassismusedit

Im Jahr 2006 protestierten mehrere asiatisch-amerikanische Interessengruppen gegen die Verwendung der Schlagzeile „Wok This Way“ für einen Post-Artikel über Bushs Treffen mit dem Hu Jintao, Präsident der Volksrepublik China.,

Im Jahr 2009 lief der Beitrag einen Cartoon von Sean Delonas von einem weißen Polizisten, der zu einem anderen weißen Polizisten sagte, der gerade einen Schimpansen auf der Straße erschossen hat: „Sie müssen jemand anderen finden, um die nächste Stimulus-Rechnung zu schreiben.“Der Cartoon bezog sich auf Präsident Obama und auf den jüngsten Amoklauf von Travis, einem ehemaligen Schimpansenschauspieler. Es wurde als rassistisch kritisiert, wobei der Bürgerrechtler Al Sharpton den Cartoon angesichts der historischen rassistischen Angriffe von Afroamerikanern bestenfalls als Synonym für Affen bezeichnete.,“Die Post verteidigte sich damit, dass der Cartoon von ihren Kritikern absichtlich falsch interpretiert wurde.

Das Public-Enemy-song „Ein Brief an die New York Post“ aus Ihrem album Apocalypse ’91…Der Feind schlägt Schwarz ist eine Beschwerde über das, was sie glaubten, negativ zu sein und ungenau Berichterstattung Schwarzen aus dem Papier erhalten.

Im Jahr 2019 zeigte Post ein Bild des World Trade Centers in Flammen, das auf Rep. Ilhan Omar abzielte, eine der ersten beiden muslimischen Frauen, die im Kongress dienten. Ein Zitat von Vertreter Omar wurde aufgenommen., Die jemenitische American Merchant Association angekündigt, eine formelle boykott der Papier-und zehn der prominentesten jemenitische bodega-Besitzer in New York vereinbart, mehr zu verkaufen das Papier. Ab Juni 2019 hatte sich der Boykott auf über 900 Einzelgeschäfte ausgeweitet. Yemeni-Amerikaner selbst etwa die Hälfte der 10.000 bodegas in New York City.,

Hunter Biden laptop storyEdit

Weitere Informationen: Biden–Ukraine conspiracy theory

Am 14. Die einzigen Quellen, die in der Geschichte genannt wurden, waren die republikanischen Aktivisten Steve Bannon und Rudy Giuliani., Die Geschichte wurde von anderen Nachrichtenquellen und anonymen Reportern bei der Post selbst heftig kritisiert, weil sie“ schwache “ Berichte enthielt, einschließlich Fragen zur Zuverlässigkeit der Beschaffung und der mangelnden Reichweite von Hunter Biden oder der Biden-Kampagne für Kommentare. Mehr als fünfzig ehemalige US-Geheimdienstmitarbeiter unterzeichneten einen offenen Brief, in dem sie erklärten, dass sie „zutiefst misstrauisch waren, dass die russische Regierung eine bedeutende Rolle spielte“ in der Geschichte, betonten jedoch, dass „wir nicht wissen, ob die E-Mails … echt sind oder nicht und dass wir keine Beweise für eine russische Beteiligung haben“., Der Direktor des Nationalen Geheimdienstes John Ratcliffe versuchte, diese Gerüchte zu zerstreuen und betonte, dass “ die Geheimdienstgemeinschaft das nicht glaubt, weil es keine Intelligenz gibt, die das unterstützt.“Das FBI besitzt den Laptop seit Ende 2019 und berichtete, dass sie Ratcliffes Bemerkungen zur russischen Desinformation „nichts hinzuzufügen“ hätten., Eine spätere Veröffentlichung der New York Times betonte, dass „keine konkreten Beweise dafür aufgetaucht sind, dass der Laptop russische Desinformationen enthält“, und dass das FBI nach zunehmendem Druck an Senator Ron Johnson (WI) schrieb und vorschlug, keine russischen Desinformationen auf dem Laptop gefunden zu haben. Es ist unklar, was, wenn überhaupt, die Beamten des Justizministeriums zu der Zeit wussten. Fox News berichtete, dass der Laptop im Rahmen einer Untersuchung zur Geldwäsche beschlagnahmt wurde, obwohl unklar war, ob Hunter Biden an der Untersuchung beteiligt war.,

Die Social-Media-Netzwerke Twitter und Facebook beschränkten zunächst die Verbreitung der Post-Story auf ihren Plattformen und zitierten Richtlinien, die den Austausch von gehackten Materialien und persönlichen Informationen einschränkten; Diese Entscheidung erwies sich als umstritten, wobei viele Kritiker, darunter der republikanische Senator Ted Cruz aus Texas und ein Dozent der Harvard Law School, sie als Zensur verspotteten. NPR berichtete, dass Twitter es zunächst ablehnte zu kommentieren, wie es zu dieser Entscheidung kam oder welche Beweise es dafür hatte., Die New York Times berichtete zunächst, dass die Geschichte an andere Verkaufsstellen, einschließlich Fox News, weitergegeben worden war, die es aufgrund von Bedenken hinsichtlich seiner Zuverlässigkeit ablehnten, sie zu veröffentlichen., Die Times berichtete auch, dass zwei Autoren bei der Post, Bruce Golding und ein anderer, lehnten es ab, ihre Namen an die Geschichte anzuhängen, und letztendlich listete die Geschichte nur zwei Bylines auf: Gabrielle Fonrouge, die „wenig mit der Berichterstattung oder dem Schreiben des Artikels zu tun hatte“ und die Byline vor der Veröffentlichung der Geschichte nicht kannte; und Emma-Jo Morris, ein ehemaliger Produzent von Fox News Hannity, der keine früheren Bylines mit der Post hatte., Als Reaktion auf die Bedenken hinsichtlich der Richtigkeit des Artikels antwortete der ehemalige Chefredakteur und derzeitige Berater der Post, Colin Allan, in einer E-Mail an the Times, dass „die leitenden Redakteure der Post die Entscheidung getroffen haben, die Biden-Dateien nach mehrtägiger harter Arbeit zu veröffentlichen.“

In Bezug auf E-Mails, die auf dem Laptop gefunden wurden, sind laut einem NBC News-Artikel vom 1.November 2020 „keine Beweise dafür aufgetaucht, dass die Dokumente das Produkt russischer Desinformation sind, wie einige Experten zunächst vorgeschlagen hatten.,“Darüber hinaus berichtete die New York Times, dass keine Beweise dafür vorliegen, dass der Laptop russische Desinformationen enthielt.

Andere controversiesEdit

Im Jahr 1997, eine nationale Nachrichten Geschichte über Rebecca Sealfon Sieg in der Scripps National Spelling Bee in Umlauf gebracht. Sealfon wurde von The Daily News gesponsert, einem direkten Konkurrenten auf dem Markt. Post veröffentlichte ein Bild von ihr, änderte aber das Foto, um den Namen der Daily News zu entfernen, wie auf einem Plakat gedruckt sie trug.,

Im Jahr 2004 lief der Beitrag ein ganzseitiges Titelbild der 19-jährigen New Yorker Studentin Diana Chien, die aus der vierundzwanzigsten Geschichte eines Gebäudes in den Tod sprang. Zu den Kritikpunkten, die bei Post geebnet wurden, gehörte die Hinzufügung eines eng zugeschnittenen Inset-Fotos von Chien, einer ehemaligen Highschool-Leichtathletin, die sie im Mittelsprung von einem sportlichen Meeting darstellt und den falschen Eindruck erweckt, dass sie während ihrer tödlichen Tat aufgenommen wurde. Im Jahr 2012 wurde die Post kritisiert, weil sie ein Foto von einem Mann gemacht hatte, der Schwierigkeiten hatte, wieder auf die U-Bahn-Plattform zu klettern, als sich ein Zug näherte, zusammen mit der Überschrift „DOOMED“., Mit Blick auf Fragen, warum er dem Mann nicht geholfen habe, behauptete der Fotograf, er sei nicht stark genug und habe versucht, den Blitz seiner Kamera zu verwenden, um den Fahrer des entgegenkommenden Zuges zu alarmieren.Dezember 2020 veröffentlichte die Post eine Geschichte über einen Notfallmediziner,der zusätzliche Einnahmen aus der Veröffentlichung expliziter Fotos von sich selbst auf der Abonnementwebsite OnlyFans erzielte. Die Veröffentlichung wurde in den sozialen Medien weithin als „doxxing someone simply for trying to earn a living“ kritisiert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.