Velge & Bruke Kilder: En Guide til Akademisk Forskning

Annen informasjon-kategorien er kalt publisering modus og har å gjøre med hvorvidt informasjonen er

• Førstehånds informasjon (informasjon i sin opprinnelige form, ikke oversatt eller som er publisert i en annen form).,
• Secondhand informasjon (en omarbeiding, analyse eller tolkning av original information).
• Tredje hånd informasjon (et sammendrag eller ompakking av opprinnelige informasjonen, ofte basert på sekundær informasjon som har blitt publisert).

De tre etiketter for informasjon kilder i denne kategorien er henholdsvis primære kilder, sekundære kilder, og tertiære kilder., Her er noen eksempler for å illustrere den første – handedness, andre-handedness, og tredje-handedness av informasjon:

Når du lage skiller mellom primære, sekundære og tertiære kilder, du er om selve informasjonen til i hvilken sammenheng den ble opprettet. Forstå at forholdet er en viktig ferdighet som du trenger i college, så vel som i arbeidslivet. Legg merke til forholdet mellom verdiskaping og kontekst hjelper oss til å forstå den «store bildet» i hvilken informasjon som virker og hjelper oss med å finne ut hvilken informasjon som vi kan stole på., Det er en stor del av å tenke kritisk, en stor fordel for faktisk å bli en utdannet person.

Primære Kilder – Fordi det er i sin opprinnelige form, er informasjonen i primære kilder har nådd oss fra dens skapere uten å gå gjennom et filter. Vi får det med egne øyne. Her er noen eksempler som ofte brukes som primære kilder:

• Noen litterære verk, inkludert romaner, skuespill og dikt.
• Breaking news.
• Dagbøker.
• Reklame.
• Musikk og dans.
• øyenvitner, inkludert bilder og innspilte intervjuer.,
• Kunstverk.
• Data.
• blogginnlegg som er selvbiografisk.
• Vitenskapelige blogger som gir data eller er svært teoretisk, selv om de inneholder ingen selvbiografi.
• Gjenstander som verktøy, klær eller andre gjenstander.
• Originale dokumenter, slik som selvangivelse, ekteskap lisenser, og transkripsjoner av prøvelser.
• Nettsteder, selv om mange er sekundære.
• Bygninger.
• Korrespondanse, herunder e-post.
• Registreringer av organisasjoner og offentlige etater.,
• tidsskriftartikler som rapporterer forskning for første gang (i det minste deler om ny forskning, pluss sine data).

Sekundær Kilde – Disse kildene er oversatt, pakket, omarbeidet, analysert, eller tolket opprinnelige informasjonen som er en primær kilde. Dermed, informasjonen kommer til oss secondhand, eller gjennom minst ett filter. Her er noen eksempler som ofte brukes som sekundære kilder:

• Alle faglitterære bøker og artikler i magasiner, med unntak selvbiografi.
• En artikkel eller nettside at kritikker en roman, spille, male, eller stykke musikk.,
• En artikkel eller nettside som syntetiserer sakkyndig uttalelse og flere øyenvitner for en ny forståelse av en hendelse.
• litteraturgjennomgang del av et tidsskrift.

Universitets-Kilde – Disse kildene ytterligere pakker original information fordi de index, kondens, eller oppsummere den opprinnelige.

Vanligvis, etter den tid tertiære kilder er utviklet, det har vært mange sekundære kilder forberedt på sine undersåtter, og du kan tenke på det tertiære kilder til informasjon som kommer til oss «tredje hånd.,»Tertiære kilder er vanligvis publikasjoner som du ikke har til hensikt å lese fra perm til perm, men å gå inn og ut av for den informasjonen du trenger. Du kan tenke på dem som et godt sted for bakgrunnsinformasjon for å starte din forskning, men et dårlig sted å ende opp. Her er noen eksempler som ofte brukes som tertiære kilder:

• Almanacs.
• Ordbøker.
• Veilede bøker, inkludert den du nå leser.
• Undersøkelse artikler.
• Tidslinjer.
• Bibliografier.
• Oppslagsverk, inkludert Wikipedia.
• de Fleste lærebøker.,

Tertiære kilder er vanligvis ikke akseptabelt som sitert kilder i college forskning, prosjekter, fordi de er så langt fra førstehånds informasjon. Det er derfor de fleste professorene ikke vil ha deg til å bruke Wikipedia som en citable kilde: opplysninger i Wikipedia er langt fra original information. Andre personer har vurdert det, bestemte seg for hva de tenker om det, omarrangert det, og oppsummert det–alle av dem er faktisk hva professorer vil du, ikke en annen forfatter, å gjøre med informasjonen i forskningsprosjekter.

Detaljer Er Vanskelig— Et par ting om den primære eller sekundære kilder kan overraske deg:

• Kilder bli primær heller enn å alltid eksistere som primære kilder.

Det er lett å tenke at det er formatet til primære kilder, som gjør dem primære. Men det er ikke alt som teller. Så når du ser lister som den ovenfor kilder som ofte brukes som primære kilder, er det lurt å huske på at de som er nevnt er ikke automatisk allerede primære kilder., Førstehånds kilder få som betegnelse bare når forskerne faktisk finne sin informasjon som er relevant og bruke det.

For eksempel: – Poster som kan være relevante for de som skal studere i regjeringen er laget hver dag ved føderal stat, fylke og by regjeringer som de opererer. Men før de rådata som faktisk brukes av en forsker, kan de ikke regnes som primære kilder.,

et Annet eksempel: En dagbok om sitt flygende oppdrag holdt av et Amerikansk helikopter pilot i Viet Nam-Krigen er ikke en primær kilde til, si, en forsker bruker det i sin studie av hvordan krigen ble gjennomført. Men det vil aldri være en primær kilde for en forsker å studere den AMERIKANSKE publikums reaksjon på krigen fordi den ikke inneholder informasjon som er relevant for denne undersøkelsen.

• Primære kilder, selv øyenvitner, er ikke nødvendigvis korrekte. Deres nøyaktighet er å bli evaluert, akkurat som at av alle kilder.,
• Noe som vanligvis regnes som en sekundær kilde, kan betraktes som en primær kilde, avhengig av forskningsprosjektet.

For eksempel, film anmeldelser er vanligvis betraktet som sekundære kilder. Men hvis prosjektet er om effekten film anmeldelser har på billettsalg, film anmeldelser du studerer ville bli primære kilder.

• Avgjøre om å vurdere et tidsskrift en primær eller sekundær kilde kan være komplisert for minst to grunner.,

Først, tidsskriftartikler som rapporterer ny forskning for første gang er vanligvis basert på data. Så noen disipliner vurdere data for å være den primære kilde, og tidsskriftet-artikkel som beskriver og analyserer dem er ansett som en sekundær kilde.

Imidlertid, særlig i realfag, den opprinnelige forsker kan finne det vanskelig eller umulig (han eller hun kan ikke være tillatt) for å dele data., Så noen ganger har du ikke noe mer personlig enn journal artikkel som argumenterer for å kalle det relevante primære kilde fordi det er den nærmeste ting som finnes i data.

Andre, selv tidsskriftartikler som utlyser nytt forskningssenter for første gang inneholder vanligvis mer enn data. De vil også ofte inneholde sekundær kilde elementer, for eksempel en litteraturgjennomgang, bibliografi, og deler på data analyse og tolkning. Så kan de faktisk være en blanding av primære og sekundære elementer., Selv så, i noen fag, et tidsskrift som annonserer nye forskningsresultater for første gang er ansett for å være, som en helhet, en primær kilde for forskere å bruke det.

til Tross for deres trickiness, det primære kilder tilbyr vanligvis er for god til ikke å vurdere å bruke fordi:

• De er originale. Dette ufiltrert, førstehånds informasjon er ikke tilgjengelig andre steder.
• Sine creator ble en type person i motsetning til andre i ditt forskningsprosjekt, og du ønsker å inkludere det perspektivet.
• Sine skaperen var tilstede på et arrangement og deler en øyevitneskildring.,
• De er objekter som eksisterte på bestemte tidspunkt prosjektet er å studere.

Spesielt i humanistiske fag, professor kan kreve at du bruker et visst antall av primære kilder for prosjektet. I andre fag, spesielt i naturfag, kan det være nødvendig å bruke bare primære kilder.

Hva regnes som primære og sekundære kilder kan variere fra disiplin til disiplin., Hvis du er pålagt å bruke primære kilder for prosjektet, før du får altfor dypt inn i prosjektet sjekk med din professor for å sørge for at han eller hun er enig med dine valg. Tross alt, det er din professor som vil være gradering prosjektet. En bibliotekar, også kan bekrefte valgene dine. Bare husk å ta en kopi av oppdraget med deg når du spør, fordi bibliotekaren vil ønske å se den opprinnelige oppgaven. Tross alt, det er en primær kilde!