Brontosaurus er tilbake. Eller i det minste bør det være, ifølge en ny analyse av den lange-necked dinosaur familie tre.
studien forskerne foreslår dinosaur tiden kjent som Apatosaurus excelsus er forskjellig nok fra sin Apatosaurian pårørende som å være en annen dinosaur helt. Fordi A., excelsus ble kjent først kjent som Brontosaurus til 1903, og arter vil gå tilbake til det opprinnelige navnet og bli Brontosaurus igjen.
Det er et forslag som interesserer noen paleontologists og etterlater andre er skeptiske, men forskerne sier det er helt mulig at Brontosaurus slutt kan gjenvinne sin plass i vitenskapelig nomenklatur.,
«Det store bildet er at det er uavhengige grupper av forskere ser på disse dinosaurer og disse relasjonene, og de er uavhengig kommer til samme konklusjon, at mangfoldet av denne familien av dinosaurer er større enn tidligere anerkjent,» sa Matthew Mossbrucker, direktør og kurator for Morrison Natural History Museum i Colorado. Mossbrucker ikke var involvert i den nye studien, men er «helt i favør av å bringe slekten Brontosaurus tilbake,» sa han.,
Brontosaurus bakgrunn
sagaen om Brontosaurus er så lenge dette sauropod er snakelike halsen. I 1877, geologen Arthur Innsjøer sendt paleontologist Othniel Charles Marsh noen fossile bein, som Myr beskrevet som en ny sen Jura sauropod, Apatosaurus ajax., I 1879, Marsh ‘ s team funnet en annen lang-necked dino i den samme tiden rock, som Myr konkluderte med var en annen slekten og arten helt — Brontosaurus excelsus.
Brontosaurus navnet ble ikke langvarig, men. I 1903, og paleontologist Elmer Riggs bestemt at A. ajax og B. excelsus var nærmere i slekt enn Marsh hadde trodd. Apatosaurus, å være den første heter, tok forrang, og Brontosaurus ikke var mer. I stedet arter av dinosaurer en gang kjent som B. excelsus ble A. excelsus. Den Brontosaurus moniker vedvarte i populærkulturen, men ikke blant forskere.,
Ikke blant de fleste forskere, uansett. Det har vært sporadiske samtaler til å revurdere arter. Paleontologist Bob Bakker, kurator for paleontologi i Houston Museum of Natural Science, har argumentert for en revisjon av A. excelsus navn siden 1990-tallet.
«Disse gutta burde aldri har vært samlet tilbake i 1903 eller» 04,» Bakker fortalte Live Science. Han siterer forskjeller i A. excelsus skulderblad, hode og nakke som skiller det fra andre Apatosaurs., Men bare systematisk analyse av Apatosaurus trekk, publisert i National Science Museum Monografier i 2004, opprettholdt den nåværende navnekonvensjoner.
Revidere family tree
Den nye forskningen undersøker ikke bare Apatosaurs, men alt for lange halser i Diplodocidae familien, gruppen som omfatter Apatosaurs og Diplodocuses. Forskerne undersøkte 477 ulike morfologiske trekk fra de enkelte prøver som finnes i museer i Europa og Usa., Studien startet rett og slett, sa bly forsker Emanuel Tschopp, en paleontologist ved Universidade Nova de Lisboa i Portugal.
«ideen var å identifisere noen nye skjeletter som det er i dag et museum i Sveits ned til artene,» Tschopp fortalte Live Science. «På et tidspunkt, har vi funnet ut at for å gjøre dette måtte vi også revidere arter taksonomi av gruppen fordi det ikke var kjent i tilstrekkelig detalj til å virkelig se hvor våre nye prøver ville tilhøre.,»
Tschopp og hans kolleger katalogisert forskjellene i ulike benete funksjoner av Diplodocidae dinosaurer og brukt en statistisk metode for å kvantifisere hvordan forskjellige hver dino var fra den andre. Fra der de ble separert prøvene i de enkelte arter og slekter, eller nært beslektede grupper av arter.
Den mest provoserende resultatet var hvor mye A. excelsus skilte seg ut.
«Vi fant at forskjellene mellom slekten Brontosaurus og slekten Apatosaurus er så tallrike at de bør holdes fra hverandre som to forskjellige slekter,» Tschopp sa.,
de Fleste spesielt, sa han, Apatosaurus ville ha hatt en bredere, mer robust halsen enn Brontosaurus. Resultatene vises i dag (April 7) i open-access tidsskrift PeerJ.
Dino debatten
Tschopp arbeid tok ikke hensyn til Apatosaurus excelsus’ skull, fordi paleontologists er uenige om hvorvidt en sann skallen av dette dyret som noensinne har blitt funnet., Bakker og Mossbrucker mener at det er god dokumentasjon på at ekte hodeskaller har blitt funnet; andre paleontologists er skeptiske til feltet tegninger og diagrammer av Arthur Innsjøer, som fant den opprinnelige Apatosaurus prøver i slutten av 1800-tallet.
Hvis Bakker og Mossbrucker er rett, hodeskaller A. excelsus og andre Apatosaurians styrke Brontosaurus krav. Nese kamre i A. excelsus’ sannsynlig skull fossiler er større enn i andre arter, Bakker sa, som ville ha gjort sin belg høyere-pitched., Dens snuten, skuldre og nakke ledd er forskjellige, noe som ville ha endret sin manøvrerbarhet og holdning, Bakker lagt til. Alle disse endringene betydde noe økologisk.
«Det er viktig å erkjenne forskjellene, fordi denne gruppen av insekter, lang hals Apatosaurs, utviklet seg raskere enn vi har vært å gi dem kreditt for, og de utviklet seg i deler av anatomien som er virkelig interessant,» Bakker sa. «Hvorfor ville de endre deres hode-hals holdning? Hvorfor?, Jeg mistenker en del av det kan være sosial atferd, slik som de signaliserte til hverandre med hodet kan vippes og hake tang.»
Men kresne atferd og evolusjon fra bein former og funksjoner er en tricky business.
«spørsmålet for meg er når vi ser på disse endringene, og vi sier form av denne bein er forskjellige, i form av at bein er forskjellige, er det vanskelig for meg å si at de er tilsvarende endringer,» sa John Whitlock, en paleontologist på Mount Aloysius College, som ikke var involvert i studien, men som vurderte det for publisering., For eksempel, en endring kunne kreve endring av 400 nukleotider av DNA, Whitlock fortalte Live Science, og en annen bare et par av nukleotider.
«Evolusjonært sett, de er ikke nødvendigvis tilsvarende,» sa han.
Hvis noe er sikkert, det er at å bringe tilbake Brontosaurus vil kreve mye mer debatt (og, til slutt, en avgjørelse av International Commission on Zoological Nomenclature).
«For at det vil være andre forskere som er kanskje ikke overbevist eller har sine egne bevis mot atskillelse av de to,» Tschopp sa., «I slutten, dette er hvordan vitenskapen fungerer.»
Følg Stephanie Pappas på Twitter og Google+. Følg oss på @livescience, Facebook & Google+. Opprinnelige artikkelen på Live Science.