Seismologi og Naturlige Farer Divisjoner av EuropeanGeosciences Union (EGU) hørte seismologi eksperter for å oppsummere thecurrent status av jordskjelv prediksjon.
Jordskjelv, for eksempel 2011 Tohoku , 2011 Christchurch og the2010 Maule jordskjelv, eller 1999 Afghanistan og 1999 Turkeyearthquakes, er ofte ødeleggende, noe som resulterer i wide-spreadinfrastructural skade og høyt antall av dødsfall., Men evenmoderate-størrelse hendelser, som på April 06, 2009, L ‘ Aquila jordskjelv (Mw6.3), kan skape lokale katastrofer og tragiske tap av egenskaper andhuman liv. Publikum og beslutningstakere er derfor interestedin informasjon om tid og sted for fremtidige hendelser. Imidlertid,til tross for betydelig forskningsinnsats, forskere er bare i stand ofmaking anslag på hvor store jordskjelv er mest sannsynlig til å skje i thelong sikt (år til tiår)., Der er ennå ingen pålitelig måte ofpredicting på kort sikt (dager til uker eller måneder) når anearthquake av en gitt størrelse vil oppstå i en bestemt posisjon.
Mer enn 200 000 jordskjelv er registrert på verdensbasis hvert år.Globale, regionale og lokale seismisk overvåkning gir informasjon tounderstand jordskjelv forekomst og dermed kartet områder med høy og lowseismic fare., Tett seismisk overvåkning og avansert seismikk analysistechniques har tilrettelagt for funn av hittil ukjente seismicphenomena (slow-slip hendelser, flere re-rupturing av feil,super-sonic ruptur hastighet), som kaster lys på fysikk ofearthquakes. Kontinuerlig seismisk overvåkning gir dermed fundamentalinformation for seismic hazard assessment and earthquake engineering.
Hvorfor er jordskjelv vanskelig å forutsi?
Jordskjelv generasjon er en svært kompleks prosess dypt i Earthcrust., Omfanget og tidspunktet for en stor quake avhenger variousfactors for eksempel størrelsen på en feil delen og mengden av stressaccumulated det. Måling av stress er en bragd engineering initself, som det krever å bore i bakken flere kilometer.Videre, forskerne vet ikke nøyaktig hvor mye stress det takesto bryte en feil. Men, nok en gang understreke at det har samlet seg, selv alow-magnitude jordskjelv kan cascade inn eller utløse en stor tremor.
En mulig strategi for å forutsi jordskjelv ville bestå i å finne adiagnostic forløper., Dette forløper bør være en observerbar-signal,for eksempel en deformasjon av jord, avvikende utslipp av radon gasfrom Jordens indre, eller merkelig atferd hos dyr, oppdaget beforeany skjelvinger. Denne diagnostiske signal deretter angir – med highprobability og sterk statistisk signifikans – hvor, når, og withwhat magnitude jordskjelv vil forekomme. Imidlertid, dette «silver bullet»strategi for jordskjelv prediksjon har ennå ikke gitt en vellykket andstatistically stabil prediksjon ordningen., Den Internasjonale Kommisjonen onEarthquake Prognoser for Sivil Beskyttelse analysert en serie ofproposed forløpere i 2011, og konkluderte med at ingen av dem har areliable diagnostiske av en forestående jordskjelv.
Operative jordskjelv prognoser
Som et alternativ til jordskjelv prediksjon, forskere fokus ondeveloping jordskjelv prognoser, som er, på hvilken likelihoodof en hendelse inntreffer. Forskere finne ut disse sannsynlighetene ofoccurrence å informere samfunn om seismiske farer som, i sin tur, canuse dataene til å ta avgjørelser før et jordskjelv.,
Jordskjelv pleier å forekomme tett linjeavstand i gang på et gitt sted,som så kalles jordskjelv klynger eller jordskjelv sekvenser (theaftershocks som følge mainshock er et eksempel). «Hendelser som havehappened i en region som er analysert for klynging, og fra thisknowledge seismologer er i stand til å konstruere en sannsynlighet modell forfuture hendelser, forklarer Charlotte Krawczyk, president i EGUSeismology Divisjon. Disse sannsynlighet modeller deretter tillate forskere toforecast sannsynligheten for fremtidige skjelvinger forekommer på et gitt sted.,
ved Hjelp av kortsiktige modeller, forskerne kan finne ut om det er anadded sannsynligheten for et jordskjelv som skjer på et gitt sted i aperiod av et par dager til en uke. Modellering kan vise at likelihoodof en hendelse som finner sted i denne perioden og plassering økt «fra 1 in10,000 eller 1 i 100.000 til 1 av 100 og 1 av 1000,» i henhold til PaoloGasparini, professor i geofysikk ved Universitetet i Napoli. Men theabsolute sannsynligheten for et jordskjelv skjer fortsatt lavt, «lavere than1%,» legger han til.,
Warner Marzocchi, chief scientist av Italia ‘ s National Institute ofGeophysics og Volcanology forsvart at det er opp til beslutningstakere touse disse sannsynlighetene for å iverksette avbøtende tiltak. Han understreket imidlertid at «avbøtende tiltak bør være lys, i den forstand thatmost av ganger advarsler vise seg å være falsk alarm, og thereforedecision beslutningstakere har til å være forsiktig med å minimere klager og losecredibility.»Han la til: «Hver enkelt kan være tilbøyelig til å gjøre hva isin hans eller hennes beste sikkerhet interesse, blir gitt en informativ hazardadvisory av myndighetene.,»
Davide Miozzo ekspert på kommunikasjon av risiko prediksjon fra theCIMA Research Foundation i Italia, advarte om cry-ulv syndrom:»Hvis kommunikasjonen er overdrevet tilbakevendende og redundant det vil bedisregarded. Og når institusjoner mister befolkningens tillit, thepopulation selv blir mer sårbare og mindre robust til å naturaladversities.»
Eksperter er enige om at den mest effektive måten å redusere risikoen andpreventing skade på, er å bruke operative jordskjelv prognoser for buildlong-begrepet sannsynlighet modeller for fremtidige hendelser., Disse er deretter brukt toinform jordskjelv ingeniører på seismiske fare som kan brukes til å deviseproper seismiske sikkerhet design. «Langsiktige prognoser modeller er thebase av fare kartene som brukes for sivil beskyttelse, etablere buildingcodes og for ettermontering forskrifter,» sa Prof Krawczyk.
«de Fleste viktige,» Dr Marzocchi konkluderte med at: «alle slags mitigationactions på kort sikt vil ikke erstatte den beste langsiktige actionthat er å bygge bygninger som kan motstå jordskjelv.,atural HazardsDivision), Paolo Gasparini (Department of Physical Sciences, Universityof Napoli, Italia), Warner Marzocchi (National Institute of Geophysicsand Vulcanology , Roma, Italia), Davide Miozzo (CIMA ResearchFoundation, Savona, Italia), Massimo Cocco (INGV; Vice-President av theEGU Seismologi Divisjon), Mourad Bezzeghoud (Universitetet i Evora,Portugal, Science Officer i EGU Seismologi Divisjon), Martin Mai(Kaust; Vitenskap Officer i EGU Seismologi Divisjon), og RaúlMadariaga (Geologi Laboratorium, Ecole Normale Supérieure, Paris, Frankrike, regelmessig bidragsyter i EGU General Forsamlinger).,
Denne teksten er delvis basert på rapporten Operative Jordskjelv Prognoser: State of Knowledge og Retningslinjer for Utilizationby International Commission on Jordskjelv Prognoser for CivilProtection, publisert 30 Mai 2011. Dokumentet har blitt vedtatt bythe International Association of Seismologi og Fysikk på Jorden’sInterior, verdens ledende seismologi organisasjon.
Kontakter
Charlotte Krawczyk (President i EGU Divisjon på Seismologi)
– Leibniz-Instituttet for Anvendt Geofysikk
Hannover, Tyskland
Tlf: +49-511-6433518
E-post: lotte@liag-hannover.,de
Stefano Tinti (President i EGU Divisjon på Naturlige Farer)
Institutt for Fysikk, Universitetet i Bologna
Bologna, Italia
Tlf: +39-051-2095025
E-post: [email protected]
Bárbara Ferreira (EGU Medier og Kommunikasjon Officer)
EGU Executive Office
München, Tyskland
Tlf: +49-89-21806703
E-post: [email protected]