til Tross for at Sirhan innrømmet sin skyld i en innspilt bekjennelse mens du er i politiets varetekt 9. juni, en lang, omtalte rettssaken som følges i Folket i Delstaten California v. Sirhan Sirhan. Dommeren gjorde ikke godta hans bekjennelse og avslått hans søknad om å trekke sitt grunnlag av «ikke skyldig» for å påberope seg «skyldig».
På februar 10, 1969, Sirhan advokater gjorde en bevegelse i kamre for å angi en bønn av skyldig til første-graders drap i bytte for livet fengsel snarere enn dødsstraff. Sirhan fortalte Dommer Herbert V., Walker at han ønsket å trekke tilbake sin opprinnelige appell av ikke skyldig for å påberope seg skyldig som belastet på alle punkter. Han har også bedt om at hans råd «distansere seg fra dette tilfellet helt.»Dommeren spurte ham hva han ønsket å gjøre om straffeutmålingen, og Sirhan svarte: «jeg vil be om å bli henrettet.»Walker nektet bevegelse og sa: «Denne retten vil ikke godta bønn.»Han nektet også Sirhan forespørsel om hans råd til å ta ut; hans råd angitt en annen bevegelse til å trekke seg fra saken av egen vilje, men Walker benektet at så vel., Walker senere beordret at posten være forseglet knyttet til bevegelse.
rettssaken fortsatte, og åpner uttalelser begynte på februar 12. Ledelsen aktor i saken var Lynn «Buck» Compton, en Verdenskrig veteran Lett Selskapet fame som senere ble en rettferdighet i California lagmannsretten. David Lester levert påtalemyndighetens åpningsinnlegg, og gir eksempler på Sirhan sine forberedelser til å drepe Kennedy., Påtalemyndigheten viste at Sirhan ble sett på Ambassador Hotel juni 3, to netter før angrepet, for å lære bygningens utforming, og at han besøkte en pistol rekkevidde på 4 juni. Alvin Clark, Sirhan er garbage collector, vitnet om at Sirhan hadde fortalt ham en måned før angrepet av hans intensjon å skyte Kennedy.
Sirhan forsvar råd inkludert advokat Gi Cooper, som hadde håpet å demonstrere at drapet hadde vært impulsiv handling av en mann med en mental mangel., Men Walker tatt inn bevis sider fra tre av tidsskriftet bærbare Sirhan hadde holdt foreslått at forbrytelsen var overlagt og «ganske beregning og forsettlig.»På Mars 3, Cooper spurte Sirhan i direkte vitnesbyrd om han hadde skutt Kennedy; Sirhan svarte: «Ja, sir,» men så sa han at han ikke bære Kennedy noen syke vil. Sirhan også vitnet om at han hadde drept Kennedy «med 20 års ondskap aforethought.»Han forklarte i et intervju med David Frost i 1989 at dette refereres til som den gang siden opprettelsen av Staten Israel., Han har beholdt siden da at han har ikke noe minne av kriminalitet, eller for å gjøre at uttalelse i retten.
Cooper spurte Sirhan å forklare sine grunner for å angripe Kennedy, og Sirhan lansert i «en ond diatribe om midtøsten-konflikten mellom Arabiske og Jødiske.»Forsvar råd Emile Zola Berman, som var Jødisk, ble opprørt av Sirhan uttalelser, og uttrykt sin intensjon om å trekke seg fra forsvaret team. Cooper til slutt snakket Berman ut fratredelse, og han bodde frem til slutten av rettssaken.
forsvar basert sin sak først og fremst på de ekspert vitnesbyrd av Bernard L., Diamond, M. D., professor i jus og psykiatri ved University of California, Berkeley, som vitnet om at Sirhan ble lider av redusert kapasitet på tidspunktet for drapet.
Sirhan ble dømt på April 17, 1969, og ble dømt seks dager senere til døden i gass-kammer. Tre år senere, har dommen ble omgjort til livstid i fengsel, på grunn av California høyesteretts avgjørelse i Folket i Delstaten California i usa vs., Robert Side Anderson, som konkluderte med at dødsstraff er et brudd på California grunnlovens forbud mot grusom og uvanlig straff. Februar 1972 ble beslutningen om tilbakevirkende kraft, forhindre alle eksisterende dødsdommer i California.
AppealsEdit
Sirhan advokat Lawrence Teeter senere hevdet at Grant Cooper ble kompromittert av en interessekonflikt, og ble, som en konsekvens, grovt uaktsom i forsvaret av sin klient. Forsvaret flyttet til en ny rettssak midt krav oppstillinger, politiet bungles, hypnose, hjernevasking, utpressing, og regjeringen konspirasjoner., Den 5. juni 2003, tilfeldigvis 35-års jubileum av Kennedy-mordet, Teeter begjært en føderal domstol i Los Angeles for å flytte saken til Fresno. Han hevdet at Sirhan kunne ikke få en rettferdig rettergang i Los Angeles, der en mann som bidro til å straffeforfølge ham var da en føderal dommer: U.S. District Dommer William Matteus Byrne Jr. i Los Angeles var en assistent statsadvokaten i løpet av Sirhan er prøving, og en del av påtalefunksjoner team.,
Siden 1994 Teeter hadde vært å prøve å ha de statlige og føderale domstolene velte Sirhan er overbevisning, og hevdet at hans klient var hypnotisert og innrammet, muligens av en regjering konspirasjon. Under en høring Teeter referert til vitnesbyrd fra den opprinnelige rettssaken transkripsjoner om en tiltale øyenvitne til angrep, forfatteren George Plimpton, der han sa at Sirhan så «enormt sammensatt. Han syntes … rense.»Denne uttalelsen falt sammen med forsvaret argumentet om at Sirhan hadde skutt Kennedy mens det i noen slags hypnotisk transe. Forslaget ble avvist., Teeter døde i 2005, og Sirhan avvist andre råd til å erstatte ham.
den 26. November, 2011, Sirhan forsvar lag arkivert domspapirene for en ny rettssak, sier at «ekspert analyse av nylig avdekket bevis som viser at to våpen ble avfyrt i drapet og at Sirhan er revolver var ikke pistol som skjøt Kennedy», og han «skal bli befridd fra fengsel eller er innvilget en ny rettssak basert på «godt bevis», å hevde sin uskyld og ‘fryktelige brudd’ av sine rettigheter».
den 5. januar 2015, Sirhan ‘ s forslag ble avvist av USA, Distriktet Dommer Beverly Reid O ‘ Connell i Los Angeles, som sa at Sirhan «ikke klarte å møte de viser nødvendig for faktiske uskyld» som kan unnskylde hans har unnlatt å søke sin frihet før i federal court. Med andre ord, Sirhan er tilfellet var ikke sterk nok. «Selv om klageren fremskritt et antall av teorier om hendelsene juni 5, 1968, klager bestrider ikke at han sparken åtte runder av skudd i kjøkken spiskammer av Ambassador Hotel», O ‘ Connell skrev., «Klageren viser ikke at det er mer sannsynlig enn ikke at ingen juror, opptrer noenlunde, ville ha funnet ham skyldig utover en rimelig tvil.»
MotivesEdit
Et motiv som er sitert for Sirhan handlinger er midtøsten-konflikten. Etter at han ble arrestert, Sirhan sa, «jeg kan forklare det. Jeg gjorde det for mitt land.»Sirhan trodde at han var bevisst forrådt av Kennedy støtte til Israel i juni 1967 Seks-Dagers-Krigen, som hadde begynt ett år til dagen før drapet., Under et søk av Sirhan leilighet etter at han ble arrestert, en spiral-bundet notebook ble funnet som inneholder en dagbok som viste at hans sinne hadde gradvis fiksert på Kennedy, som hadde lovet å sende 50 jagerfly til Israel hvis valgt til president. Sirhan journal oppføring av Mai 18, 1968, lese: «Min vilje til å eliminere R. F. K. er blitt mer og mer av et urokkelig besettelse…Kennedy må dø før 5. juni.,»De fant andre bærbare pc-er og dagboknotater å uttrykke sin voksende raseri på Kennedy; hans dagbøker inneholdt også mange nonsens skriblerier som var tenkt til å være hans versjon av «fri skriving». Han skrev i støtte til kommunismen: «Lenge leve Kommunismen… Jeg fullt og helt støtter den kommunistiske årsak og dets folk… Amerikansk kapitalisme vil falle og gi måte å arbeidstakerens diktatur.»
Den neste dag, den 6. juni, Los Angeles Times skrevet en artikkel av Jerry Cohen som diskutert Sirhan er motivet for drapet, bekreftet av notater Sirhan skrev til seg selv., Artikkelen uttalte: «Når den Jordanske nasjonalistiske, Sirhan Bishara Sirhan, angivelig skutt Kennedy, tilsynelatende på grunn av senator’ s advocacy av USAS støtte til Israel, og den kriminalitet som han ble siktet var i hovedsak en annen manifestasjon av den hundre år gamle hat mellom Arabiske og Jødiske.
M. T. Mehdi, så secretary-general of the Action Committee på Amerikansk-Arabiske Relasjoner, mente at Sirhan hadde handlet i berettiget selvforsvar, sier: «Sirhan var forsvare seg selv mot de 50 Phantom jets Kennedy var sende til Israel.,»Mehdi skrev en 100-siders bok om emnet kalt Kennedy og Sirhan: Hvorfor?
Senere i fengsel, Sirhan hevdet at han var beruset. Et intervju med Sirhan i 1980 avslørt nye krav som en kombinasjon av brennevin og sinne over årsdagen for 1967-Arabisk-Israelske krigen utløste hans handlinger. «Du må huske omstendigheter av natten, 5. juni. Det var da jeg ble provosert,» Sirhan sier, innspilt i en avskrift av en av hans intervjuer med Mehdi, senere president for den New York-baserte Amerikansk-Arabiske Relations Committee., «Det er når jeg først gikk til å observere den Jødiske Sionist-parade i feiringen av den 5. juni 1967, seier over Araberne. Det var katalysatoren som utløste meg den kvelden.»Så Sirhan sa: «I tillegg var forbruket av brennevin, og jeg vil at publikum skal forstå at.»