rydde Opp Fakta Bak Trump ‘s» Rent Kull’ Slagord

I hans rally, President Donald Trump gjentatte ganger snakker om «rent kull,»ved å bruke uttrykket mer enn et dusin ganger i løpet av de siste tre månedene. Han har også sagt i andre opptredener som rent kull kan eksporteres eller «lagt opp» på jernbanevogner.,

Men «clean coal» refererer til teknologier som er utplassert i kraftverk som gjør kull renere å brenne, ikke brennstoffet i seg selv. Moderne definisjoner krever kutt i utslipp av karbondioksid, og den eneste måten å gjøre det på en vesentlig måte er gjennom karbonfangst. Bare to kullkraftverk i verden bruke teknikken, og det utgjør mindre enn 0,1 prosent av Amerikanske kull-kapasitet.,

«Clean coal» har blitt et populært å snakke punkt for president, spesielt når han henvender seg til publikum i kull-produserende land, for eksempel i Vest-Virginia, Pennsylvania og Montana.

På Nov. 3 i Beograd, Montana, Trump sa: «Og vi så gjorde krigen på rent, vakkert kull, og vi legger ut — og du ser det bedre enn nesten noen — våre kull gruvearbeidere. De er alle tilbake i arbeid, og de kommer tilbake til arbeid. Rent kull, rent kull. Ingen trodde at det skulle skje så fort, heller.»

Men hva betyr «clean coal» betyr? Og hvordan teknologien fungerer?, Vi vil dykke inn i ulike måter kull forbrenning kan gjøres renere, og ta en titt på fremtiden av kull i en verden som strever med effekter av klimaendringer.

Hva Er ‘Rent Kull’?

begrepet «clean coal», som er brukt av industrien, regjeringen og akademia, er annoyingly tåkete.

«Rent kull slår ut til å bety stort sett hva man vil at det skal bety,» sa Edward S. Rubin, en professor i mechanical engineering og offentlig politikk ved Carnegie Mellon University, i et intervju over telefon., Han har jobbet på energi-og miljøspørsmål i nesten et halvt århundre, og på kull teknologier nesten like lenge.

Julio Friedmann, senior research scholar ved Columbia University ‘ s Center on Global Energy Policy og administrerende DIREKTØR i selskapet Carbon Wrangler, er enig.

«Det er ingen formell definisjon av rent kull,» sa han i et intervju over telefon. «Og det er ofte i øyet som ser.»

Rubin minner om begrepet først blir mye brukt i midten av 1980-tallet, da Department of Energy lansert sin Rene Kull programmet., På den tiden, sur nedbør var en topp prioritet, og kullkraftverk var en nøkkel skyldige. Kull inneholder urenheter, som, når de brennes, flykte opp i luften som er skadelig luftforurensing, inkludert syre-regn-forårsaker kjemikalier som for eksempel svoveldioksid og nitrogenoksider. Heldigvis, scrubbers og catalytic converters kan legges til kraftverk til kjemisk fjerne de fleste av disse miljøgiftene.

Over tid, definisjonen utvidet etter hvert som samfunnet anerkjent som brennende kull resulterte i andre forurensingsproblemer., I ’90-tallet, for eksempel, som forskerne innså viktigheten av kvikksølv utslipp fra kull, som også ble en ren kull signifier. Kvikksølv slippes ut i luften til slutt gjør sin vei tilbake til Jorden, hvor det kan bli en helserisiko for mennesker og skade på økosystemene og dyreliv. Environmental Protection Agency estimater kull-brenning kraftverk er ansvarlig for om lag 42 prosent av alle menneskeskapte kvikksølv utslipp i Usa.,

til Slutt, den «rene» etiketten utviklet seg til å inkludere reduksjon av karbondioksid er den drivhusgassen forskere sier er kjøring klimaendringer. EPA formelt utpekt karbondioksid som en air pollutant i 2009-i anerkjennelse av den skade gass utgjør «til offentlig helse og velferd» i sin rolle i den globale oppvarmingen.

kullkraftverk pumpe ut lyster mengder av gass. Ifølge Energy Information Administration, kullkraftverk utgitt 1,207 millioner tonn CO2 i 2017 — langt mer enn noen annen kilde til elektrisitet. Og det til tross for en nedgang i kull bruk., Som EPA notater, «selv om kull sto for om lag 67 prosent av CO2-utslipp fra sektoren, det representerte bare ca 32 prosent av strømmen som produseres i Usa i 2016.»

«i Disse dager, min egen oppfatning er at å snakke om ren kullkraft uten å utvide det til å bety betydelige reduksjoner i utslippene er i utgangspunktet ignorerer klima-relaterte konsekvenser av kull forbrenning,» sa Rubin.

Det er en følelse Friedmann aksjer. «Jeg personlig tror kull kan ikke være rene, med mindre det styrer CO2-utslipp så vel,» sa han.,

Men Rubin bemerker at kullindustrien definisjoner er ofte vage, med henvisning til miljømessige forbedringer som kan gjøre bare inkrementelle forbedringer. Selv om bransjen grupper godta at karbondioksid kontroll er en del av rent kull, som noen gjør, er det ofte et spørsmål om hvor mye. Noen kan argumentere for, sa Rubin, som en 5 prosent reduksjon i utslipp er nok til å gjøre kull «rent.»

Klart, «ren» en del av «clean coal» er relative, og er bedre beskrevet som «renere.,»Av denne grunn, mange miljøvernere mener at «clean coal» ikke finnes, og vurdere uttrykket en selvmotsigelse. Kull kan aldri bli bra, hevder de, fordi selv om sofistikerte kraftverk fangst miljøgifter, det er miljømessig skade under gruvedrift og transport av kull. Fjelltoppen fjerning spesielt er beryktet for å forurense bekker og skader på økosystemer, spesielt akvatisk seg. Dette miljøskader er godt dokumentert av EPA.

Men mens Friedmann anser disse fair klager, han mener også at de skal bli satt i perspektiv, i og med at bare 5 prosent av USA, kull produksjonen er gjort av fjelltoppen fjerning. «Det ikke representerer en stor andel av hvordan kull er produsert,» sa han.

Den beste teknologien kan ikke lage kull helt forurensningsfri eller karbon-nøytrale, men det kan redusere mange av de negative miljømessige konsekvenser. Denne teknologien, som er kjent som karbon fangst og lagring (eller lagring), eller CCS, er en prosess der CO2 er fanget og holdt ut i atmosfæren, vanligvis ved å tvinge gass inn i under-bakken formasjoner. Som vi vil forklare, det er flere måter å gjøre CCS. Men teknologien er kostbar, og er ennå ikke utbredt.,

Andre «clean coal» metoder også ta opp karbondioksid utslipp, inkludert roman måter å brenne kull mer effektivt. I en standard kullfyrt kraftverk, kull brennes for å varme en kjele, noe som skaper damp som slår en turbin, hvilke krefter en generator til å lage elektrisitet. Øker temperaturen og trykket av damp, som er gjort i såkalt superkritisk og ultrasupercritical planter, gjør denne prosessen mer effektiv. Fordi mindre kull behov for å bli brent for å skape den samme mengde energi, plantene har mindre karbon-fotavtrykk., Disse forbedringene, men vanligvis gi beskjedne reduksjoner i karbondioksid, slik at de fortsatt ikke er i samsvar med lavere utslipp av moderne naturgass planter. Rubin sa disse er heller ikke mye brukt i Usa.

Hva Trump Kan Bety

Det Hvite Hus ikke svare på forespørsler for en avklaring på hva Trump mener når han sier «rent kull.»Trump kunne rett og slett være å tenke på det grunnleggende scrubbers som hindrer sur nedbør — men gjør ingenting for å redusere CO2-utslipp.,

Noen av Trump er mer spesifikke kommentarer, men på feil måte beskrive kull seg selv som å være «ren», og ikke brenning av det.

Ta for eksempel ideen om at kull sitter i jernbanevogner er ren, og at USAS eksport rent kull, både ideer han fløt i September.

Trump, fn-tale, Sept. 25: Vi har blitt den største energi produsent hvor som helst på Jorden. Usa står klar til å eksportere våre rikelig, rimelig tilførsel av olje, rent kull og naturgass.,

Trump, om bord i Air Force One, Sept. 7: Ingen administrasjonen har gjort det jeg har gjort. Jeg bare venstre Montana, og jeg så på de som trener og de er lagt opp med rent kull — vakre rent kull. Og de togene var tom for to år siden. De var tomme, og de skulle dø. Ingen har gjort det jeg har gjort.

å Sette til side Trump er oppblåst krav om å gjenopplive kullindustrien, som vi har drøftet tidligere, Rubin sa Trump ‘ s ord ikke gjør mye fornuftig, gitt normal definisjoner av rent kull.,

«Det er ikke de kull som er bra,» sa Rubin. «Det er ved hjelp av kull, og bruke det på en måte som genererer nyttig energi, uten vesentlige miljøutslipp.»Alle meningsfulle måter å gjøre dette på, sa han, skje på et kraftverk.

Det er bare en troverdig måte Trump kunne argumentere for sin sak, og det er en strekk.

Han kunne tenke på kull rengjøring eller kull vasking, en eldre teknologi som fjerner urenheter, slik som ikke-brennbar mineralforekomster og svovel, kull -. Dette kan kutte ned på kull blitsen forurensning, og litt redusere svoveldioksid utslippene., Men denne behandlingen neppe gjør kull ren.

«i Dag, uten at man egentlig tenker på kull rengjøring som en betydelig rent kull teknologi,» sier Rubin.

Ifølge Energy Information Administration, mindre enn 20 prosent av AMERIKANSKE kull er vasket, vanligvis med høyere svovelinnhold kull i Øst, og rengjøring ikke endre kull er utslipp av karbondioksid.

Kull vasking, spesielt, vises en liste over teknologier som er lagt ut på den Amerikanske Kull Rådets nettside, men næringen er nøye med å merke hele listen «renere» heller enn «ren.,»

Som for eksport krav, Friedmann er like forvirret.

«I mitt sinn, jeg ser ikke hvordan du kan eksportere kull og kaller det rene med mindre du eksportere ren kull-teknologi med det,» sa Friedmann, og legger til at dette er noe Trumf-administrasjon er ikke å gjøre.

Og ikke eksporteres kull hoder til karbonfangst-fasiliteter. Av de to kull-CCS-anlegg, bare én — Boundary Dam og kraftstasjon i Saskatchewan, Canada — er utenfor Usa, og det får sitt kull innenlands.,

Hvordan Kull CCS Fungerer

Forstå det grunnleggende om hvordan kull-basert karbon fangst og lagring av verk som vil bidra til å forklare hvorfor det ikke er mer utbredt.

Det er tre måter å gjøre karbonfangst, som varierer i når og hvordan CO2 er fjernet:

• Post-combustion: CO2 fanges etter kull har blitt brent. Dette er den eneste ta metoden i kommersiell drift. I hovedsak, før røykgass er sendt opp skorsteinen, CO2 er trukket ut med kjemikalier, vanligvis nitrogen-rik aminer., Denne teknikken kan brukes på eksisterende kullkraftverk som en retrofit — en stor fordel fremfor andre metoder. Men det tar likevel ganske mye energi for å kjøre systemet, Rubin forklart, hovedsakelig fordi CO2-absorbere kjemikalier må bli strippet av CO2, slik at de kan regenereres og brukes igjen.
• Pre-combustion: CO2 fanges fra et kull-hentet gass før du blir brent. Carbon capture er en del billigere enn i post-combustion fangst, men den totale kostnaden for gassifisering planter er høy. Til Rubin ‘ s kunnskap, bare to Amerikanske kraftverk bruke gassifisering i det hele tatt., Ett anlegg, i Kemper County, Mississippi, var designet for å gjøre gassifisering av kull med karbonfangst, men hadde å kvitte seg med de planer etter kostnadsoverskridelser og forsinkelser. Det går nå på naturgass.
• Oxy-fuel: Kull blir brent i oksygen istedenfor luft. Dette gjør det enklere å samle CO2, men ifølge Rubin, kjører et oksygen anlegget tar mye energi, og økonomien kan eller kan ikke gi mening sammenlignet med post-combustion fangst.,

Kanskje overraskende, den grunnleggende teknologien har ikke forandret seg mye siden vi sist skrev om det i 2009, da daværende President Barack Obama ble tar varme fra miljømessige grupper for støtte av rent kull. Hva har endret seg er at det nå er to kommersielle kull CCS-anlegg i drift. Den ene er den Petra Nova anlegg i Houston, Texas, som kom på nettet i 2017, og de andre er Canada ‘ s Boundary Dam, som debuterte i 2014. Både fange CO2 etter forbrenning ved hjelp av kjemikalier, selv om deres oppsett er forskjellige.,

En av de forskjeller i hvordan plantene få ekstra energi til å kjøre sine fange systemer, som Rubin sa kan ta 20 til 25 prosent av en effektiv kullfyrt kraftverk er energi til å kjøre. Boundary Dam bruker interne makt, å redusere sin produksjon. Petra Nova, i kontrast, bruker en egen naturgass plante — uten fangst. Som et resultat, Petra Nova kan produsere mer strøm, men den totale karbonfotavtrykk er høyere enn det man kanskje tror., Selv om Petra Nova fanger 90 prosent av sine CO2-utslipp, Rubin anslår at netto reduksjon er bare om lag 70 prosent.

Det er fortsatt betydelig, men det er viktig å huske på når du vurderer hvordan ren, selv om denne type avansert teknologi faktisk er. «En effektiv naturgass anlegg vil ha omtrent halvparten av utslippene fra et moderne kullkraftverk, uten å gjøre noe, sier Rubin.,

Sammen med å redusere plantens grønne legitimasjon, den ekstra energien som kreves for å gjøre karbonfangst driver opp kostnadene av elektrisitet, som er uten tvil den større hinder for å holde kull CCS kommer fra mainstream.

En løsning, som er hva de Petra Nova og Boundary Dam planter gjør, er at resultatet av deres fanget CO2 gjennom noe som kalles enhanced oil recovery. Det viser seg at CO2 er nyttig for oljeselskapene fordi injisere gass i bakken kan bidra til å presse ut mer olje.,

selvfølgelig, ikke alle er med om bord ved hjelp av fanget CO2 til å finne mer olje, som er en fyr fossilt drivstoff vil bidra til CO2-problemet. Men Rubin sa det avhenger av forutsetninger om på nettet, det er en nedgang i CO2-utslipp eller ikke. «Det er noe som må vurderes,» sa han, «men det er ikke et klart svar.»

Kull CCS Outlook

Med bare to kullkraftverk i verden som gjør betydelige reduksjoner i alle luftforurensning, noe som nærmer seg rent kull som skjer på en svært liten skala., Faktisk, carbon capture systems i både planter er bare å kjøre på en del av den totale kull som er brent.

På Boundary Dam, den samlede kapasiteten av alle enheter er 672 megawatt, men enkelt carbon capture-enheten er i stand til ca 120 megawatt. Det er ofte nede for reparasjoner eller kjører nedenfor kapasitet. På Petra Nova, carbon capture er brukt til 240 megawatt 654 megawatt enhet. Som gjør Petra Nova de største kull CCS-prosjekt i verden — en imponerende prestasjon., Men gitt at landets totale kullfyrt kraftverk kapasitet topper rundt 250 000 megawatt, det betyr fortsatt at mindre enn 0,1 prosent av Amerikanske kapasitet bruker teknikken. Vil vi se mer?

«Med prisen på naturgass blir så lav som den er i dag, er det relativt liten interesse i å bygge nye kullkraftverk av noe slag,» sa Rubin. Hva som er nødvendig, sa han, er regelverk og retningslinjer som gjør det økonomisk lønnsomt for flere selskaper å bygge slike kraftverk, som for eksempel en tilstrekkelig høy pris på CO2-utslipp, eller en standard som krever utslippsreduksjon.,

«Vi har ingen av disse er i dag,» sa han, «eller noen som helst utsikter til slike insentiver fra den nåværende administrasjonen.»

I februar, Trump undertegnet i loven et sett av utvidet skatt kreditter som kan oppmuntre ulike fangst prosjekter. Tiltaket gir skattefradrag for hvert tonn CO2 som enten lagres eller brukes om igjen. Men mens Friedmann mener studiepoeng kan føre til at for et par eksisterende kullkraftverk å gjøre CCS modernisering, selv de prosjektene ville sannsynligvis ha behov for ekstra støtte.,

til slutt, Friedmann sagt, fokuset bør egentlig ikke være på kull eller andre drivstoff, bør det være på kraftverket. «Du skal ikke bry deg om det er ved hjelp av kull, naturgass, eller dekk,» sa han. «Du bør bry seg om hva som er sluppet ut. Det er det eneste som Jorden bryr seg om.»

Avklaring, Nov. 9: Vi avklart at bare to Amerikanske kraftverk bruke gassifisering.,